Rien ne t'empèche de t'offrir un penryn.

Le soucis c'est qu'il est en fin de vie et qu'il supporte moins bien le 64 bits hors je devrais y passer avec windows 7. De plus, je ne trouve pas de cartes mères intéressante chez asus car la fonction express gate m'intéresse beaucoup. Ca m'embete beaucoup d'investir dans du matos qui sera dépassé l'année prochaine. Je pense qu'il est plus intéressant d'investir dans les nouvelles architectures ne crois tu pas ?

Je suis au gout du jour tous les 4 ans    
 
En gros mon utilisation est jeux, bureautique, retouche photos etc ....
 
Ce qui m'inquiète c'est la sortie du nouveau socket ainsi que du nouveau X58. J'ai peur d'être dépassé rapidement avec quad duo. Les jeux commencent à être trés gourmand, il suffit de voir ce que demande GTA IV    
 
En tout cas, je suis preneur de tout avis car mon choix est loin d'être fait  

chaudard95> Dans les jeux, un C2Q ou un Corei7 ça ne te changera pas la vie, c'est kif kif. Niveau rapport qualité/prix la question sera de savoir si tu prends un Penryn dualcore ou quadcore (dépend de ton budget, d ton utilisation, et du nombres de mois/années que tu vas garder ton CPU).

 
Des kits de fixations pour des ventirads déjà existant sont sortit

Le proc je le garde aussi longtemps qu'il peut encore faire tourner jeux et application correctement. Le P4 je l'ai gardé 4 ans et la il est clairement dépassé. J'ai le budget pour prendre un quadcore mais par contre je ne sais pas lequel prendre. Dans ma tête, je me disais de prendre un icore7 car il a 4 coeurs HT + un mode turbo pour pouvoir le garder assez longtemps et faire tourner une plateforme 64 bits correctement et question carte mère j'avais également les derniers technologies.

 
Le P4 est dépassé depuis toujours !  
 
(mince on est pas vendredi )
 
edit : je me demande bien comment tu as fait pour tenir avec ca pour jouer. Je me souviens que sous CSS mon p4 bloquait a 59 FPS. Je ne pouvais pas avoir plus. mdr

 
Je crois que ma 7900 GTX me rattrapait la chose ... que me conseillerais tu en carte mère + proc pour que ca me dure un peu de temps et que les jeux actuelles tournent trés bien ?
 
PS : au passage tu as vu la config recommandée pour GTA IV ?

Une PS3 ou une Xbox 360?  

 
Le proc je le garde aussi longtemps qu'il peut encore faire tourner jeux et application correctement. Le P4 je l'ai gardé 4 ans et la il est clairement dépassé. J'ai le budget pour prendre un quadcore mais par contre je ne sais pas lequel prendre. Dans ma tête, je me disais de prendre un icore7 car il a 4 coeurs HT + un mode turbo pour pouvoir le garder assez longtemps et faire tourner une plateforme 64 bits correctement et question carte mère j'avais également les derniers technologies.

 
 
Non Sérieusement, tout ceux qui ont du penryn que cela soit dual ou quad, s'ils jouent, ils faudra mieux attendre de nouveaux procos intel en 32nm, le Ci7 actuel ne sera qu'une réponse a une demande plutot professionnelle, maintenant s'ils peuvent en vendre a d'autres, ils le feront, mais faudrait pas tomber dans le panneau...
 
Ce serait a peu près la meme erreur que d'avoir acheté un Extreme edition D840 à sa sortie
 
edit : ptet pas quand meme

 
Ils demandent un C2Q en config recommandé. J'avais jamais vu ca. C'est peut être la gestion de l'IA. Il faut dire aussi que le proc sur les consoles Next Gen est beaucoup plus puissant que la carte graphique donc le développement porte surtout autour de lui.

Ça dépend surtout de tes applis.  
 
Les jeux je pense que ça ne changera rien avec Nehalem, avenir ou pas. La bureautique je vois pas trop ce que peut apporter l'ht ou le 64 bits en fait, pas plus que le quad, et la retouche photo idem. Peut être que dans deux ans toutes les fonctionnalités du Nehalem apporteront un réel + aux applis de "base", mais en attendant tu feras aussi bien que ce que peut t'offrir un bête Penryn bien moins cher, et cela pendant quelques temps encore.

 
Pareil j'avais jamais vu ca, c'est pour ca que je me pose autant de question. Si c'est la nouvelle tendance ca va être beau ^^.  
 
Donc si je résume bien, il est vraiment pas interessant que je prenne un icore7 et qu'un C2Q sera aussi bien et supportera trés bien un win 64 bits ?
 
Est ce que vous pourriez me donner des pistes pour les C2Q car il y en a beaucoup   ainsi que la carte mère. J'ai vu recemment que les asus ne supportaient que les gravures 45 aprés une mise à jour du bios. C'est trés pratique quand le proc n'est pas reconnu tout de suite ....

Vous m'inquiétez la, j'espère tout de même que le icore7 sera performant car je ne peux pas trop attendre. Ma config est à genou avec mon petit P4 3,2

 
 
Et moi donc avec mon petit Barton 2500+ qui n'en peut plus...
J'ai prévu d'attendre Nehalem, mais quand je vois les perfs relativement "décevantes" et les prix plus élevés que prévu, je vais probablement me rabattre sur un Q9450 ou Q9550 dans les prochaines semaines, même si autre point décevant, aucune baisse de prix n'est prévue dans l'immédiat

 
Le proc je le garde aussi longtemps qu'il peut encore faire tourner jeux et application correctement. Le P4 je l'ai gardé 4 ans et la il est clairement dépassé. J'ai le budget pour prendre un quadcore mais par contre je ne sais pas lequel prendre. Dans ma tête, je me disais de prendre un icore7 car il a 4 coeurs HT + un mode turbo pour pouvoir le garder assez longtemps et faire tourner une plateforme 64 bits correctement et question carte mère j'avais également les derniers technologies.

 
 
 
idem.
je suis pas un nerd comme ceux qui changent de proc tous les 6 mois ("au secours, mon Q6600 est dépassé, le Q9550 est sorti"    ), j'aime en général me prendre une config plutot balèze qui me durera plusieurs années, là je suis plus que limite depuis 1 an avec mon Barton 2500+ et Radeon 9800 Pro (mais j'ai eu d'autres priorités avec mon Master que de jouer de toute façon), mais sinon auparavant, c'était bien suffisant pour une utilisation courante et jeu depuis fin 2003.
Ca me ferait un peu "chier" d'investir dans une archi "précédente" au moment où Nehalem sort alors que ça fait des mois que je le suis de près, mais quand je vois l'énorme différence de prix et le peu de gain, je me dit juste que cela ne serait pas raisonnable, et qu'il sera plus sage de re-changer d'ici 2 ans.

 
 
 
idem.
je suis pas un nerd comme ceux qui changent de proc tous les 6 mois ("au secours, mon Q6600 est dépassé, le Q9550 est sorti"    ), j'aime en général me prendre une config plutot balèze qui me durera plusieurs années, là je suis plus que limite depuis 1 an avec mon Barton 2500+ et Radeon 9800 Pro (mais j'ai eu d'autres priorités avec mon Master que de jouer de toute façon), mais sinon auparavant, c'était bien suffisant pour une utilisation courante et jeu depuis fin 2003.
Ca me ferait un peu "chier" d'investir dans une archi "précédente" au moment où Nehalem sort alors que ça fait des mois que je le suis de près, mais quand je vois l'énorme différence de prix et le peu de gain, je me dit juste que cela ne serait pas raisonnable, et qu'il sera plus sage de re-changer d'ici 2 ans.

 
 
 
idem.
je suis pas un nerd comme ceux qui changent de proc tous les 6 mois ("au secours, mon Q6600 est dépassé, le Q9550 est sorti"    ), j'aime en général me prendre une config plutot balèze qui me durera plusieurs années, là je suis plus que limite depuis 1 an avec mon Barton 2500+ et Radeon 9800 Pro (mais j'ai eu d'autres priorités avec mon Master que de jouer de toute façon), mais sinon auparavant, c'était bien suffisant pour une utilisation courante et jeu depuis fin 2003.
Ca me ferait un peu "chier" d'investir dans une archi "précédente" au moment où Nehalem sort alors que ça fait des mois que je le suis de près, mais quand je vois l'énorme différence de prix et le peu de gain, je me dit juste que cela ne serait pas raisonnable, et qu'il sera plus sage de re-changer d'ici 2 ans.

Arrete tu es ridicule avec un Barton 2500+ je me serais suicidé depuis longtemps Fallait passer au Core 2 il y a un an comme cela tu aurais amorti ton investissement et l'année prochaine tu aurais changé pour un i7 lorsqu'ils seront abordables...
 
Edit: quoique si tu joues pas Mais meme

 
 
ridicule ?  
tu t'es deja posé la question que tout le monde n'a pas les mêmes priorités ?
mon Barton et ma Radeon m'ont satisfaits entièrement de 2003 à 2007, en jouant avec les paramètres graphiques, je n'avais pas de problème particulier même pour les derniers jeux, comme quoi, un bonne config de départ peut s'avérer tout à fait pérenne. Depuis 1 an, c'est devenu impossible de jouer, mais comme je disais, je n'avais pas le temps de toute façon. Et pour le reste, développer ou utilisation multimédia courante, ça suffit, hein...
Là je pense que le choix le plus sage est d'aller vers un Q9451 ou Q9550 qui sera largement suffisant 2 ans, puis ensuite d'évoluer vers la tech du moment en 2010.
Quelqu'un peut reposter le schéma des releases Intel de ces 2 prochaines années ?
 

 
Tout le monde peut jouer même avec un Pentium 100mhz, et une Voodoo, après faut aimer l'effet "diaporama".

Airsonic, prend un c2q, une bonne mobo avec de la ram qui va bien et tu pourras patienter jusqu'au Seven

 
 
On dirait qu'avec vous, c'est tout ou rien...
Si "jouer", c'est en 1920x1200 avec 4XAA, effectivement, c'était pas possible.
Mais en 1280 ou 1184 avec les filtres les plus gourmands désactivés tout en gardant des graphismes corrects, je vous le confirme, je n'avais aucun problème avec les derniers jeux jusqu'à mi 2007 (soit 4 ans de bons et loyaux services), à partir de là, un gouffre s'est créé (McRae Dirt, par ex) et ma config ne suivait plus.

On dirait qu'avec vous, c'est tout ou rien...
Si "jouer", c'est en 1920x1200 avec 4XAA, effectivement, c'était pas possible.
Mais en 1280 ou 1184 avec les filtres les plus gourmands désactivés tout en gardant des graphismes corrects, je vous le confirme, je n'avais aucun problème avec les derniers jeux jusqu'à mi 2007 (soit 4 ans de bons et loyaux services), à partir de là, un gouffre s'est créé (McRae Dirt, par ex) et ma config ne suivait plus.

Airsonic, prend un c2q, une bonne mobo avec de la ram qui va bien et tu pourras patienter jusqu'à l'apres i7
 
edit: change ta carte graphique aussi, elle commence quand meme à se faire un peu vieille

http://img263.imageshack.us/img263 [...] 39a0fp.jpg

 
Pour les jeux uniquement ( sous windows xp ) , j'aimerais aussi faire un overclock dessus ( pas extreme mais overclock quand meme )
 
Comme bcp ici je trouve qu'il n'est pas interessant d'investir dans du i7 ( je peux me tromper ) , je prefere du penryn et re-changer d'ici 2 ans .
 

je disais pas ca pour defendre le nehalem, je disais seulement le resultat des  test, sur pi et machin mark ca va mais quand il s'agit de faire tourner un jeux ou un encodage il est pas franchement meilleur que le C2D, qui lui est moin cher

j'ai l'impression que intel va avoir le meme probleme que microsoft et sony.
windows xp : super, vista : un peu moin, ducoup tous le monte reste sur xp.
la ps2 : super, la ps3 un peu moin, principal concurent de sony sur le next gen : la ps2.
intel a sorti un super C2D a pas chere.