Reprise du message précédent :
Perso j'ai vu le i4 et supposé une erreur de saisie.  
 
Je viens de voir qu'un nouveau tableau s'affiche un peu partout (et cette fois avec les bonnes appellations) :
 
http://i81.servimg.com/u/f81/12/13/79/55/prix-p10.jpg  
 
http://www.legitreviews.com/news/15451/

franchement le 2600k est sorti en janvier 2011 (dispo) et plus de deux ans apres y a pas de core en plus...peu d'évolutions (visibles). Bref on se fait chier quoi

C'est le tarif à destination des grossistes, il faudra compter davantage au détail.
A gamme d'une génération sur l'autre, les prix seraient à la hausse.
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] nnus-.html

Cowcotland : GPU Intel Haswell GT3e HD5200, quelques nouveaux détails

 
http://www.coolaler.com/content.ph [...] 9%E4%BA%8B
 
http://www.futuredrift.com/content [...] eck-it-out
 
edit : Contrairement à l'autre leak, il s'agit d'un stepping récent, E1, comparé au B0 de ChinaDIY.

 
 
on a tous compris qu'il y avait la place pour mettre un 8C/16T  

Ou est ce que tu vois que c'est un E1 le Haswell ? C'est marqué stepping 3, pour celui là comme celui de ChinaDIY.
 

Et même un 10C/20T si tu supprimes totalement la partie graphique.

Exact Marc, je me suis planté. Merci pour la rectification.  

Mouais non. Faut pas raisonner en terme de taille de die.
 
Un CPU de part sa architecture est plus complexe à fabriquer qu'un GPU, GPU où il suffit de désactiver des unités défectueuses pour qu'il fonctionne correctement, ca ca ne marche pas avec les CPU à part peut-être la mémoire cache.
 
D'ailleurs c'est pour ca que les GPU ont un die plus grand que les CPU et pourtant ils sont moins chers que les CPU.
 

 
 
gnié    
 
moi j'aurais tendance à dire que les gpu sont moins cher, car ils sont sous traité à des fab qui ne font PAS QUE du gpu, donc les charges opérationnel des fab sont réparti sur un plus grand nombre de clients (amd, nvidia, qualcomm, etc...)
 
là ou les fab intel bah servent quasi qu'à ça, faire du cpu intel... il est son unique client, et la R&D pour toujours être prems niveau finesse de gravure, bah ça a un cout aussi
cout qui ne peut être que répercuté sur les produit intel
 
idem si tu utilise une finesse de gravure "passé" les cout de fabrications seront moindre car le fabricant va facturé plus cher les techno plus récente, pas les plus ancienne qui ont autant dire été amorti
c'est aussi un moyen de ne pas saturer les chaines de prod les plus avancé/évolué  
et de toute façon tout ne nécessite pas un toujours plus niveau finesse de gravure
genre le controleur qui sert à ta machine à laver, ton micro onde, ton lave vaisselle, ta cafetière...  un peu beaucoup osef qu'il soit fait en 28nm au lieu de 40nm
 
demain on te dit, qu'avec l'électronique avancé,tu peux chauffer une maison avec 3000W de chauffage plutôt que 8000W t'inquiète qu'on ira à l'electronique ... car on parle de qqchose qui tourne plusieurs heures par jour (d'ailleurs j'ai ma petite idée là dessus, faudrait un jour que je vois avec un industriel )
 
pas du micro onde qui tourne 8mn par jours

 
Complétement HS, mais les chauffages ont un rendement de 100% à comprendre que pour chauffer l'air à une température fixe dans un volume donné avec des pertes fixes sur 24h il faut une quantités précise d'énergie.
 
Donc que tu aie 3000w ou 8000w de chauffage gérés par un thermostat au final pour maintenir une température fixe tu consommera exactement la même quantité d'énergie.  
 
La seule possibilité que tu as d'économiser de l'énergie en confort c'est de ne plus tenter de chauffer l'air, mais par exemple chauffer les objets dedans comme avec des panneaux infrarouge. La température pourra être moins élevée tout en donnant l'impression qu'il fait aussi chaud.

Une pompe à chaleur a un rendement bien supérieur à 100%, mais je doute qu'Activation pensait à ça  

 
 
Au risque de passer pour un gros boulet (et d'alimenter le HS) un truc qui a plus de 100% de rendement peut exister ?
 
Edit : oui, mais on parle d'un coefficient de performance

Ben oui, tout dépend comment tu délimites ton système.

La pompe à chaleur je l'ai pas intégré dans mon explication effectivement mais ça ne marche pas en environnement fermé en même temps.
 
Non on ne peut pas avoir en interne plus de 100% de rendement, mais une pompe à chaleur, comme son nom l'indique à pour rôle de déplacer de la chaleur.
 
En gros ça ne génère pas ou peu de chaleur (ça en génère sous forme de pertes), ça le transfert de l'extérieur, ou mieux d'une source "thermale" vers l'intérieur. (géothermale ou même des égouts)
 
Effectivement c'est une question de délimitation, on peut aussi associer des sources de chaleur naturelles comme le soleil avec des baies vitrées et des mirroirs ou encore réduire les pertes en isolant.

engadget: Intel's Haswell-powered 'North Cape' reappears, promises 10 hours of battery life in tablet-mode (hands-on)

En français :
Ultrabook hybride, design de référence "North Cape"
- 10h d'autonomie + 3h avec le dock
- écran 13" 1080p capacitif qui se réduit à 11,6" en mode tablette
- déclipsage du dock à une main

Le lancement d'Haswell officialisé - HFR
 
Le 4 juin, le jour de mon anniversaire, ça s'invente pas  

Et en prime des cartes mères boguées  

ouais ben autant attendre un mois de plus et acheter un stepping C2....

Pour les versions mobiles, c'est quoi la différence entre HQ et MQ?

HQ c'est du GT3e et MQ du GT2, il me semble

ah, pour le cpu en lui même rien ne change alors.

Ben les fréquences sont plus basses sur HQ sinon ça ne passerait pas niveau TDP

Petites infos sur l'eDRAM:
 
http://www.anandtech.com/show/6911 [...] 28mb-edram

 
C'est donc bien Intel qui fabrique l'eDRAM.

http://www.realworldtech.com/intel-dram/ plutôt

En effet
 

Tiens ca sert aussi pour les Core CPU  
 
(Ca a peut-être déjà été discuté j'en sais rien, je découvre juste )

Oui c'est ce qu'on peut comprendre de ça

Mais bon ce n'est pas très clair, car le LLC reste appellé LLC donc Last Level Cache, alors que l'eDRAM est appelé eDRAM. Donc est-ce bien l'eDRAM qui est le cache "Fully shared" ... vu le slide dans sa globalité oui mais les dénominations ne sont pas heureuses.

AMD l'a fait.
AMD a désactivé des cores (défectueux ou non) sur certaines séries de processeurs (des 1 et 3 cores), afin d'augmenter le rendement des dies.
 
Et les CPU sont pas obligatoirement plus petits que les GPU, et ça n'a, au final, que peu d'importance sur le prix final, intel a de confortables marges.

http://vr-zone.com/articles/is-you [...] 19848.html
 
^ ???
D'après eux le deep sleep en C6/C7 (0,05 A sur 12V2) pourrait déclencher le circuit UVP/OVP ou rendre le système instable car l'alim s'attendrait à devoir délivrer plus (ATX12V v2.3 : 0,5 A mini).

 
http://chinese.vr-zone.com/61232/h [...] -04282013/

Et ben... HD6670/HD6570, si ça se vérifie...  Bye bye les ordis portables pour AMD et Nvidia.

Ben rien de neuf, pourquoi tu t'étonnes moyen_moins ?
 
Sous Dirt3 ils avaient mis le GT3e face au GT650M qui est +/- un GT640.
 
PS : Attention y'a des astérisques

Ca doit être les perfs en 2D au niveau du desktop de Windows Xp

Tout dépend à combien Intel aligne son GT3 mais ça peut simplifier certains designs, c'est sûr.
Faut voir ce que les constructeurs vont faire, ils peuvent marger sur les cartes graphiques additionnelles.

Une résistance sur l'ATX12V reliée à la masse et hop les voilà les 1A qui partent en fumé mais qui permettrait de garder l'alim éveillée  

Oui, je sais bien mais ça commence à parler là.

Ce barbare  
 

ça peut booster les efforts de la concurrence cette montée d'intel sur les gpu, sur PC portable, c'est pas rien si l'équivalence avec une GT650 est confirmée, reste à voir si niveau tarif ça coutera beaucoup moins cher qu'un gpu dédié, et aussi petite question, un GT3, c'est pour des core particuliers? i7 uniquement? Ou dispo aussi pour les autres gammes?

GT650M n'est pas GT650
GT3e seulement sur quelques modèles pour notebook
GT3 seulement sur les modèles pour ultrabook

Les variantes i5-4570R, i7-4670R et i7-4770R (BGA, GT3) feront probablement leur apparition sur les Intel NUC.