Reprise du message précédent :
Comme je l'ai déjà dit à ce prix mieux vaut partir sur un 2011-3 qui lui aura 6cores-12threads.

 
 
J'ai posté un screen d'un test à 4.8 Ghz...

oui je sais, et j'en ai vu 1 testé a 5ghz aussi
 
mais je trouve que ça manque de tests sérieux, a moins que ce soit voulu
 
ou trop tôt

 
 
Surement voulu...
 
Overclocking, OK, mais quid du refroidissement ?
 
Car si c'est la même "loterie" que pour les 4790K...

Il me faut 4,5 Ghz et 4,3 Ghz en Uncore pour avoir le même score en single core. Par contre l'efficacité en multi-core est légèrement plus basse.(5 pour le i7 4790K, 4,84 pour i7 5775C)

Edit : Ok pour le score Multicore... L'Uncore tourne à 3,3 Ghz forcément en multicore c'est moins efficace. De base le i7 4790K a 4,68 en efficacité multicore.

Donc du très bon pour moi, même si le voltage est un peu élevé pour 4,2 Ghz. Mauvaise montée en fréquence le 14 nm ?

Quelqu'un a t-il une supposé info pour du broadwell desktop en i3 ?

Il n'y en aura pas .

 
C'est pourtant ce qu'il en est, en desktop sur LGA 1150 les deux uniques proc "broadwell " sont les Core I5 5675C et I7 5775C , le LGA 1150 est en fin de vie c'était les deux derniers proc à sortir sur ce support .
 
Les prochains core i3 qui sortiront ça sera avec skylake sur LGA1151  

Prévu pour quel période à peu près ?
edit : j'ai trouvé ma réponse : sep 2015 (selon wikipedia)

 
http://www.hardware.fr/html/news/c [...] actu_14217
 
Aux dernières nouvelles , au 4eme trimestre de cette année .
 

 
 
nop : / . Les skylake i3 versions mobiles sortiront bien au 3eme trimestre , mais les desktop ça sera au 4 eme donc pas en septembre .
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Skyla [...] tecture%29
 
sur le wiki eng , je ne vois pour l'instant de skylake S : / en i3 .

ok, merci pour l'info  
ceci dis je vois des I5 avec un tdp à 35w. c'est quand même déjà pas mal !
reste à voir les prix à la sortie. En tout cas, il me semble plus judicieux d'attendre quelque mois pour ce faire une idée.

Aucune nouvelle quant à l'éventuelle compatibilité Z87 de nos deux orphelins ?    Pas encore de tests d'overclock fiable ?
 
Tout le monde s'en moque il me semble.  

La semaine qui arrive surement

Bonjour à tous,  
 
j'ai une petite question concernant un éventuel upgrade de mon proc
 
je dispose actuellement d'un core i7 i930 OC à 3,6Ghz avec un noctua (je pense que je peux pousser un peu plus loin)
la mobo est une Asus rampage 2 extreme, et la RAM G.Skill Kit Extreme3 PC17000 ARES
 
J'ai actuellement un SLI de geforce 570 et j'aimerais passer à une 980Ti.
 
Dans un contexte purement de perf jeux, je ne fais pas de traitement vidéo etc ... mon proc est t'il trop vieux pour ces conneries ?
 
 
Si tel est le cas, je lorgne du côté d'un core i7 4790k, serait-ce un bon choix (si oui, je change de mobo mais la RAM est encore ok ? ) ? ou le mieux c'est d'attendre septembre voir ce que donne skylake ?
 
désolé c'est peut être un peu HS par rapport au sujet mais je voudrais l'avis de geek éclairés
 
merci !

Avec une R2E tu peux pousser tranquille à ~4ghz et + en aircooling , dépend du ventirad...
Pour une utilisation ludique , tu peux passer sur une 980 ti mème avec ton i7 930@3,6.
 
Pour Skylake , je ne pense pas qu'il faudra s'attendre à une énorme différence par rapport au i7 4790k.

 
Salut.
 
"mon proc est t'il trop vieux pour ces conneries ?"
 
Absolument pas !  (heureusement, d'ailleurs).  

Mon portefeuille et moi même te remerçions, je pourrais donc bénéficier de la puissance de la carte pour les jeux sans que le proc ne soit un problème.

 
Tu peux attendre 2017 pour changer de CM+CPU+RAM. La i7 930 est toujours dans le coup.

Ca va apporter quelque chose la DDR4 pour du gaming ou que dalle ?
J'vise l'option 2 perso

A moins de comparer de la DDR3 "lente" genre 1600 et de la DDR4 rapide genre 3200 ce sera genre 2% en cas de CPU limited je pense.

 
Je pense pouvoir garder ma plateforme jusqu'en 2020 alors

 
 
Exact !
 
J'ai lu des tests comparatifs dans lesquels la DDR4 obtenait, à fréquence égale, un léger moins pour certaines applications !
 
Un comble !

mêmes timings/latences ?..

 
 
Justement, non...
 
La DDR4, d'une fréquence beaucoup plus élevée, nécessite des timings nettement plus "relâchés" (du simple au double, en gros...).

Oui, cf. en 2133 CL13 là (c'est pas les mêmes CPU bien sûr mais HSW et IVB sont proches sous 7zip)

Ouais bon, j'imagine que pour mon usage de la DDR3 1600 ça va faire le job encore un petit moment quoi.

 
 
???!!!
 
Voilà les tests:
http://www.anandtech.com/show/8959 [...] -crucial/8

 
double canal vs quad canal
8 Mo de LLC vs 20 Mo de LLC
Pardon mais ...

C'est quand je vois ces chiffres que je me demande si la HMC va vraiment apporter un gain niveau perf ou pas.
Bon peut-être que ça ra de pair avec des optimisations niveau architecture, mais on peut déjà être pessimiste à l'avance   .

 
Ils ne précisent pas s'ils ont utilisé 2 ou 4 barrettes : / . La logique voudrait qu'il n'en est utilisé que 2 . Reste bien sur l'avantage du cache plus large sur Haswell-E .

De toute façon ça ne veut rien dire le nombre de barrettes.
Si qui compte (et encore...) c'est le nombre de rank utilisés.

Oui bien entendu , même si je ne vois pas l’intérêt de mettre deux barrettes par rank pour leurs comparatifs .
La logique voudrait qu'ils aillent utilisé 2*4 go ou 2*8 go . Histoire d'avoir du double canal sur les deux plateformes (une barrette par rank , ça tombait sous le sens je pense   ) .

 
 
De plus, les tests que tu as postés ne concernent que 7-zip, et c'est (curieusement) celui pour lequel la DDR4 tire le mieux "son épingle du jeu" ...

Pourquoi curieusement ? Il y a un texte avec. L'avantage de 7zip c'est qu'il n'est que peu sensible à IVB vs HSW tout en étant fortement dépendant de la RAM (dans d'autres applis dépendantes ex jeu CPU limited l'écart est environ 1/2 fois moindre), c'est un combo assez rare et ça permet de montrer l'avantage _et_ le désavantage de la DDR4 en fonction des latences/fréquence.

Dans l'article que tu link le façon de tester fait que la comparaison est biaisée en faveur de la DDR4 du fait de l'impact de la différence du cache (voir de canaux).

 
"la comparaison est biaisée en faveur de la DDR4"
 
A plus forte raison !
 
L'article fait état d'un "avantage", négatif dans presque tous les cas, en défaveur de la DDR4.  

Ou pas y'a 13% de mieux sous WinRAR En sus ils ne parlent pas de la freq de l'uncore sur HSW-E, elle est plus basse que sur HSW donc la comparaison est encore plus foireuse, si le besoin en LLC est de 8 Mo max c'est HSW et la DDR3 qui est avantagé.

Et sinon si ton point c'est de dire que la DDR4 est moins bien à timings et fréquence égale je me demande d'ou viennent tes "???!!!" à la vue de mon tableau car c'est ce qu'il dit également

 
 
"si ton point c'est de dire que la DDR4 est moins bien à timings et fréquence égale"
 
Non, pas du tout...
 
De toutes façons, le gain (s'il y en a un) sera quasi imperceptible en utilisation courante.

Y'aura pas de gain à fréquence et timing égaux c'est certain. Faudra vraiment taper dans la DDR4-3000+ pour commencer à avoir des petits gains vs de la DDR3-2133, or iGPU bien sûr.

Marc tu feras un test des i5/i7 Broadwell à Fréquence égal et Fréquence @Stock pour comparer avec Haswell? En Jeu et tout?