Reprise du message précédent :
Marc tu feras un test des i5/i7 Broadwell à Fréquence égal et Fréquence @Stock pour comparer avec Haswell? En Jeu et tout?

http://pc.watch.impress.co.jp/docs [...] 06785.html

FF 14 et PSO en bench de jeux ?

 
Et Monster Hunter Freedom, c'est les Japonais

Merci pour le lien.

Faut avoir GTA V aussi

Salut!
Une idée de la date de commercialisation des CPU Broadwell mobiles? Merci!

Test de l'i7 5775C :
http://www.computerbase.de/2015-06 [...] 775c-test/
 
la puce graphique est 20% plus performante que le CPU AMD  A10-7870K
 
niveau O/C :

pas fameux donc.

Ouais donc en gros 4.0GHz pour tous

Sachant que le 4690K monte à 3.9Ghz d'origine, l'OC perd franchement de son intérêt. Si on investit dans une carte mère et de la RAM de porc pour gagner 200Mhz autant partir sur un chipset de gamme inférieure.

cimer mum    

Rien n'oblige à acheter la carte mere super oc mes couilles (qui sert à rien) ! 100-125€ suffise largement

L'overclocking est vraiment particulier sur Haswell.
 
J'avais stabilisé mon overclocking à 4,5 Gh/4,3 Ghz Uncore avec 1,2V Vcore/1,250V LLC/L3/1,712V en VCCIN avec 8 Gb de DDR3@2133 Mhz 1,65V Parfaitement stable sur tout les outils. J'ai cherché à réduire les tensions en dessous mais impossible de stabiliser.
 
Hier j'ai rajouté 8 Gb de DDR3 2133 Mhz(les mêmes) test de stabilité => pas stable, jusque là rien de choquant. J'ai du augmenter le LLC/L3 à 1,3V pour stabiliser la chose.
Ensuite tout les stress test passait sans aucun soucis.
 
Je me suis dis que 1,3V pour le cache était quand même haut. J'ai fais quelques recherches et je suis tombé sur un groupe d'anglophones qui avait remarqué que d'augmenter le VSSCA(System Agent Voltage donc IMC/PCIe/DMI). De base il était à 0,852V j'ai augmenté de 0,05V le Offset et j'ai testé de baisser le LLC/L3.
 
Les résultats sont hallucinants. J'ai pu baisser mon LLC/L3 voltage de 0,1V, 1,2V au lieu de 1,3V. J'en conclu que d'augmenter beaucoup le voltage du LLC peut stabiliser votre overclocking... Mais ce n'est pas forcément lui qui cause l'instabilité.
 
Surtout qu'un Offset 0,05V c'est rien(moins d'1% du voltage)
 
Si quelqu'un a expérimenté la même chose ou d'autres bizarreries qu'il m'en fasse part.
 
 
 

Franchement l'oc j'ai décroché depuis Haswell. Trop de tensions différentes à gérer, c'est un bordel pas possible. Et au final tu passes de 3.8ghz à 4.2ghz après une plombe d'optimisation pour gagner des perfs imperceptibles dans la plupart des scénarios.  
 
Aaah la belle époque de mon i5 750 où j'étais passé de 2.6ghz à 4GHz en 5mn.

Autant prendre un proc à coefficient non débloquable ?

 
L'overclocking sur i7 920 c'était pas mal tu foutais le Vcore à 1,4V, tu passes le BCLK à 200 Mhz, la ram à 1600 Mhz, Uncore à 3200 Mhz. Tu boot, tu fais ton stress test si ça passe tu baisses peu à peu le voltage jusqu'au minimum stable.  
 
J'en ai plus chier avec un Penryn qui demandait du VTT, des réglages des GTL(Proc et Northbridge), le réglage du performance level. ça m'a pris des mois pour trouver le réglage parfait. Mais ensuite j'avais une stabilité parfaite.  
 
Le i7 920 j'ai fais ça en 5 mn et ça a toujours tenu...jusqu'à ce qu'il décède

Non c'est parce que tu veut taper dans les dernier retranchement que c'est la merde !
Contente toi d'un oc moyen !
Genre pour oc un G3258 j'ai mit à 4.0GHz avec le vcore @ 1.20v et juste augmenté un peu le VCIN en fonction du vcore (j'ai garder le meme ratio) et voila niquel !

Pas besoin d'allez chercher le max du cpu c'est la que ça deviens galere !

Si je doit oc un 4790k je me contenterait de 4.5GHz sur les 4 coeurs et hop la

 
 
Ouais enfin comparer un G3258 qui est un dual core avec un cache minuscule(3 Mo) avec un Quad Core + HT et 8 Mo de cache... Tu m'excuseras du peu...
 
C'est comme à l'époque des E8400-8500 qui montait facile à 4,2Ghz+ facile, les Quad Core Penryn(Q9550-9650) étaient déjà beaucoup moins joueurs il fallait tweaker pour grimper.  

Non mais je dit si tu veut pousser l'oc assez fort obliger de jouer avec tout !
Alors qu'un o/c moyen = pas besoin d'un gros radiateur, faible tension, et faible conso !
Tout bénef

Sauf que si tu regardes bien les tests, alors pour les i7 je sais pas trop, c'est pas du tout ma cible, mais les i5 montent difficilement au dessus des 4.2Ghz, quand tu sais que d'origine le truc monte à 3.8 ou 3.9Ghz autant pas se prendre la tête, c'est là où je voulais en venir.  
 
Ton oc moyen ça sera quoi? 4ghz? C'est bien ce que je dis, aucun intérêt.
 
Maintenant l'intérêt d'un i5 non K est aussi limité, parce-que la différence de prix est ridicule. Ne serait-ce que pour revendre plus facilement autant prendre un K.

Il monte à 3.8GHz sur un seul core et non les 4 alors que si tu o/c = 4.0GHz sur les 4 coeurs !

En tout cas j'ai souvent vu des i7 4770K stable à 4,5 Ghz@1,2V comme mon i7 4790K. Mais c'est un peu la loterie, certains sont obligés de pousser à 1,35V parfois

Après pour monter plus haut oui le i7 4770K sera en général plus en gâlère.

J'ai toujours poussé mes procs dans leurs derniers retranchements pour pouvoir en tirer le meilleur parti. Ils sont tous vivants et tourne encore à l'heure actuelle(sauf le i7 920 ) : Celeron 900@1200 Mhz(33 % de gain), Pentium 4 2 Ghz@3 Ghz(50% de gain), E4500@3,4 Ghz(54% de gain), Q9300@3,6 Ghz(44 % impossible de monter plus haut), i7 920@4 Ghz(50% de gain).

Mais là je me suis calmé, le i7 4790K étant largement assez puissant pour assurer même à sa fréquence d'origine. Je me suis contenté d'un overclocking/undervolting. Ce qui fait que le gain est seulement de 7%, j'avoue que j'ai extrêmement peur de la fiabilité de la FIVR(VRM interne) j'ai vu des gens tués leurs procs avec des tensions tout à fait normales.(Bien sûr je me suis fait plaisir avec un petit 5 Ghz comme tout le monde http://valid.canardpc.com/buxkzk)

Si Intel a vraiment fait machine arrière pour le FIVR pour Skylake, c'est que c'était pas une si bonne idée que ça

 
Pas tout à fait, sur certains bios t'as une option de turbo boost avancé qui te permet d'avoir la fréquence turbo sur les 4 cores de manière automatique. Après je t'avoue que j'ignore si cette option est valable aussi pour les versions non K.

 
ça c'est valable sur Sandy/Ivy mais je ne sais pas si c'est encore d'actualité sur Haswell/Broadwell.  
 
http://cdn.overclock.net/1/19/19b3 [...] 89639.jpeg

Si si je l'avais sur mon 4670k.

Bah si c'est un K non puisqu'on parle des non K x)

Edit : Ok je suis fatigué.

Me semblait être dans la moyenne basse avec un 4790 à 4.8GHz pour 1.3V (O/C stable sans prises de tête fait juste en touchant la tension interne du cpu et les coef )
À vous lire, il serait pas si mauvais. Vu que c'est un des premiers stepps. la prod aurait tant baissé en qualité depuis pour arriver à des O/C bien moindre ?

Quand les productions doivent s'arrêter ou prochainement, les plus mauvais peuvent avoir été mis de côté comme fin de série ...

 
Non tu es plûtot dans la moyenne haute, avec combien de Vcore tu passes le 5 Ghz ?

Petite question sur un I5-4460 (3.2GHz) turbo à 3.4GHz maxi, sur une CM avec Z97 ont peut lui faire rester en permanence à 3.4GHz sur tous les coeurs et pas seulement un seul ?  
 
(Comme un mini o/c de 200MHz) mais y'a rien à faire de mieux c'est ça ?

 
 
Salut.
 
Faisable, bien sûr, mais quel intérêt ?
 
Autant régler le coef maxi du turbo pour les 4 cœurs à 3.4 Ghz...  

 
 
"Me semblait être dans la moyenne basse avec un 4790 à 4.8GHz pour 1.3V"
 
Mon œil !  
 
Tu dois savoir ce qu'il en est: tu n'es pas un débutant !

Oui mais y'a pas moyen d'o/c plus que ça ?

 
 
Au temps pour moi: je n'ai pas regardé attentivement !
 
Ton proc ne peut pas être overclocké autrement que par l'augmentation (faible) du BCLK.
 
Donc ça ne vaut pas le coup (instabilité possible et très faible augmentation des perfs).

Bonjour à tous    
 
J'espère poster au bon endroit..
Voilà, je me pose quelques questions vis à vis de la différence de perfs entre mes gpu et mon cpu.
 
Voici ma config actuel:
i5 4670k à 4.0ghz (en été je ne peux pas la pousser +)
sli 780ti
tri-screen asus 144hz 24'
 
Je vais recevoir un sli 980ti d'ici fin de semaine (car entre autres je suis trop limité par la Vram de 3Gb des 780ti) et je me demandais si passer à un upgrade de mon cpu/carte mère serait nécessaire pour profiter pleinement de la puissance qu'apporterait les prochains gpus?
 
En gros, est ce que je serai cpu limited avec un I5 4670 à 4.0ghz avec un sli de 980ti?
 
J'ai vu cette offre LDLC (avec code promo de 7%) http://www.ldlc.com/fiche/PB00176150.html
Pensez vous que c'est un bon plan?
 
Désolé mais je ne suis pas du tout l'actualité des cpu actuels et je ne suis pas Crésus !
 
Mais dois-je investir dans cette gamme ou attendre la prochaine génération de cpu?
 
Par avance Merci  

c'est bon , vu que tu utilises une assez haute réso c'est surtout le GPU qui sera solicité , du 5760x1080 faisant un peu moins de pixel à gérer que du 4k.  
Cela fait cher par contre la maj vers le SLI de 980 ti

 
Ok merci pour ta réponse  
 
Oui ça m'aurait fait mal de claquer 1000 boules pour se mettre à niveau cpu alors qu'il a même pas 2 ans par rapport à la puissance graphique actuel!
Pour la maj vers les 980ti, je m'en sors bien car elles me reviennent H.T avec le boulot + la revente de mon sli 780ti . Je ne me ruine pas    
Et puis j'en avais vraiment besoin car les 780ti ont bien souffert... un vrai casse tête pour profiter pleinement des jeux "actuels" sans être déçu..

ça fait toujours plaisir de savoir que certains fraudent le fisc sans voir le souci à venir s'en vanter ici  

ca vaut le coup d'acheter un i7-4790K Haswell de nos jours ?
310€ neuf
 
avec les nouvelles gammes qui vont sortir ...