Reprise du message précédent :

Ba dans ce cas un HD Graphics de base suffit pour Chrome, Word et Media Player

 
   
 
autant prendre un 3770 d'occase pour le même résultat , ça ne vaut pas le déplacement , si peu d'évolution en 3 ans , je pense qu'Intel se fout un peu des geeks comme moi , j'avoue que depuis la sortie fracassante de Sandybridge , il ne se passe rien chez Intel , juste du marketing pour remplir les caisses .

Justement par rapport à ça, qu'avez vous appliquer comme tension VRIN lors de l'overclock du i7 4790K ?

C'est clair que 420 boules c'est un poil abusé la !
 
A quand le proco à 500 ? le Skylake 6700k ?

Bonjour,
 
Partant d'un I7 930 que je peux overclocker à 3.8 ghz, je m'interroge sur la pertinence d'upgrader ma config.
Si je change pour un processeur plus récent, genre I5-4690k, je le ressentirais dans les jeux ou le gain sera trop faible?

Attends Skylake, avec le socket LGA1151 qui devrait arriver en Q3 2015(septembre). :
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0520_1.htm
 
Il faut voir quel est ta carte graphique.

Le truc chiant avec Skylake c'est qu'il faut de la DDR4 ou DDR3L et j'ai pas envie de jeter ma RAM.
 
Ma CG c'est une GTX 780 pour info.

Arf, en effet, à moins d'avoir de la DRR3 en 1.35v
Ok la CG est correcte.
Sinon, le passage en i5 4690k, me parait peu justifié, il faudrait viser les i7 pour apercevoir des gains.

 
 
Salut.
 
Si ce n'est que pour les jeux, garde ton 920...
 
Si tu fais du traitement vidéo, 3D, etc...tu peux investir dans un 4790K: 30% de perfs en plus à fréquence égale et 4.4 Ghz sur les 4 cœurs facilement.
Sans compter une consommation moindre et donc beaucoup plus facile à refroidir ( sauf si tu tombes sur une "daube" ).

 
 
Ok

J'ai un 2700k cadencé à 4.4GHz, serait-il judicieux de migrer sur les nouveaux processeur d'intel ? Je ne fais pas de montage  vidéo ou autre.

Si tu n'en ressens pas le besoin je dirai que non.

si c'est principalement une utilisation pour les jeux , faut mieux rester sur du i7 930@3,8 que passer sur i5 4690k d'autant plus que les "gros" jeux actuels ont tendance à ètre de plus en plus multithreadés.

Je sais pas ce que vaut un i7 930 face à un i5 750, mais à l'époque le passage d'un i5 750@4ghz à un i5 4670K@stock m'a fait gagner 15 à 20% de perfs dans les jeux.

 
 
Alors c'est non...  

Dommage j'ai une envie de dépenser pourtant....

si t'as envie de dépenser de la tune , vu que ton profil est une config gamer , tu prends une GTX 980 ti voir deux

 
 
A 700€ la pièce, effectivement !    

Moi par contre dans l'avenir je devrais remplacer mon i5 4690K pour un i7 5775c?/4790k? Vu que tout deviens multi thread?

 
Si tu fais que du jeux ça peut encore attendre  

Mais Skylake aura quand même +50% d'unités en plus par rapport à Broadwell. Non?
Même comme ça il ne sera pas aussi perf que Broadwell et son eDRAM???

Sinon ce 14nm est une belle réussite  

 
+50 % d'unité , par rapport à quelle version des GTes ? , Skylake en LGA1151 les premiers modèles qui vont sortir ça sera surement du GT2 . Donc si c'est 50% de plus par rapport au GT2 de broadwell ... qui dispose de 24 unités , en rajoutant 50 % ça fait toujours moins que les 48 du GT3e de l'iris pro embarqué dans les broadwell H sur LGA1150 . GT2 de skylake je crois que ça sera 24 unites donc les 50 % en plus => c'est pour GT4E avec eDRAM embarqué qui auront 50% d'unité en plus (72 unités) , surement en BGA .

Ben il paraitrait que les Skylake avec eDRAM pour portable aurait 72 EU, contre 48 pour Broadwell.
 
Pour Skylake desktop je ne sais pas en effet, mais ça serait étonnant qu'ils fassent moins que Broadwell.
 
L'eDRAM fait une si grosse différence que ça???
 

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Intel [...] #Broadwell
 
Si les données de la page wiki sont juste et bien les premiers skylake desktop (LGA1151) seront surement en GT2 et auront moins d'unités que broadwell desktop (LGA1150) , et l'eDRAM aide pas mal mais chère . Bref c'est le pourquoi de la sortie de broadwell en desktop et sa position dans la line up des 6 mois qui viennent ?

GT2?
Rho c'est nul  

Si Intel n'a pas envie de mettre des claques au  niveau des performances ils pourraient tout de même faire un effor sur la forme et tenter un partneriat avec Asetek pour fournir des processeurs décapsulés avec un watercooling AIO adapté.  
 
Je suis sur que ce type de produit exciterait bien plus les foules

Sauf que ça tu peux le faire toi même

 
Je dois t'avouer que l'idée de foutre un l'air un truc à 300€ me bloque un peu

zut

Vous pensez Intel capable d'utiliser de mauvaises pâtes thermiques pour limiter l'overclock ?

 
Non , mais pour économiser des $$$ oui .

 
Perso, c'est exactement ce que je pense !

Déjà en box, Intel te file un rad honteux avec ton super proco débloqué qui tue.
Après, je ne pense pas que la pâte soit de mauvaise qualité mais c'est plus le packaging du CPU qui est pensé pour faire des économies en abaissant les coûts de production.

Ben c'est surtout que.... ca ne sert à rien
Je veux dire 100MHz de plus ou de moins, sérieusement, ca ne change rien au final. Donc pourquoi s'embêter avec ça.

Pour la qualité du ventirad box, ok en effet ca fait un peu tache sur les versions K .

 
 
Ben....tant qu'il y a des c..s pour payer (et j'en fais partie) !

On parle bien de la pâte à l'interieur du proc (Ivy Bridge @ 2012).

315 euros un i5 Broadwell ?  
 
http://www.materiel.net/processeur [...] 16632.html
 
Euh ?

Ouais, c'est un peu cher.

premier test d'overclocking du broadwell 5775c , il me font rire avec ce test
 
autant ne rien faire lol
 
http://www.jagatoc.com/2015/06/fir [...] broadwell/
 
 
edit : c'est bizarre que pour le moment personne ne parle sérieusement de l'oc des broadwell c, ça sent pas bon

C'est le I7 5775C le pire : http://www.materiel.net/processeur [...] 16629.html
 
à 427€ comparé aux 355€ du I7-4790K !

Comme je l'ai déjà dit à ce prix mieux vaut partir sur un 2011-3 qui lui aura 6cores-12threads.