[Topic Unique] Processeurs Intel Haswell & Broadwell

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 17 18 19 .. 208 209 210 211 212 213 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] Processeurs Intel Haswell & Broadwell

elvian

Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message édité par elvian le 12-03-2013 à 12:24:24

Publicité

pepes003

Loués soient les Or(d)i

Niveau Troll, tu imposes

Conso: en idle un i7 860 consomme combien de Watt déjà ? J'arrive pas à jouer H24 / 365j par an pour suivre ton étude EDF
Mon papy proco:

@1,23V je suis pas le plus énergivore du monde...

Non mais sinon j'arrête là.
Evidemment qu'à o/c équivalent un i7 de 1ère gen' est totalement dépassé contre le futur Haswell (j'extrapole avec 15% d'up en plus qu'un Ivy), mais pour l'usager que je suis, entre un i7 860 @3,8Ghz (donc o/c hein ^^) et un Ivy 3770 (donc non o/c hein), tu estimes à combien la plus-valu de l'upgrade?

Je pense qu'on a fait assez de HS. A la base je ne voyais pas encore pour moi l’intérêt qu'a l'usager d'un i7 de première gen' (datant de 2009) à passer à Haswell (tjrs à la vue des rumeurs), et pour l'instant, j'ai pas encore vu
d'argument pour contredire ça.
J'étais également déçu du nombre de core intégré qui stagne depuis 4 ans)

Message cité 1 fois
Message édité par pepes003 le 12-03-2013 à 12:28:36

---------------
> Mon FEEDBACK <

elvian

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

poiuytr

\o/

Je suis aussi content du CPU qui est dans ma tour mais tout le monde s'en fout... C'est pas le sujet...

loan__

Bonjour,
Le Haswell sera t il compatible avec les socket actuel qui font tourner les ivy bridge actuels ou devra t on changer de carte mere ?

Message cité 2 fois

mum1989

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

IMtech

Boza Bonanza TECKOOL.COM

tigrou0007 a écrit :

oui ok, je pensais que la comparaison etait faite entre l'ancienne xbox (360) et la nouvelle (xbox 4). effectivement, à architecture équivalente 4 x 3.2 > 8 x 1.6.... (context switching, locks, toussa )

Heuuuu non ils en sont qu'a la troisième... [:afrojojo]

N'empeche qui si ça donne un coup de fouet aux devs pour mieux développer des jeux en utilisant pleinement le multi-threading je suis partant!

Message cité 1 fois
Message édité par IMtech le 12-03-2013 à 17:50:24

---------------
http://www.youtube.com/user/TsunboRecords - http://hwbot.org/user/imtech/ - Worklog du Projet iX²: http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 8279_1.htm

tigrou0007

IMtech a écrit :

Heuuuu non ils en sont qu'a la troisième... [:afrojojo]

oui je me suis un peu embrouillé.
la faute a microsoft... quelle idée d'avoir sauté une version : xbox (premiere du nom) => xbox 360 (pour s'aligner avec la ps3 ?)

loan__ a écrit :

Bonjour,
Le Haswell sera t il compatible avec les socket actuel qui font tourner les ivy bridge actuels ou devra t on changer de carte mere ?

le socket sera différent, par contre tu devrais pouvoir réutiliser ton ventirad (ouf pour ceux qui on investi dans du matos de pointe )

from wikipedia :

Citation :

Based on the supposed leak of an Intel document, cooling systems for LGA 1155 and LGA 1156 sockets are compatible with LGA 1150, due to them having the same distance of 75 mm between each screw hole, however Intel has not confirmed this

Message édité par tigrou0007 le 12-03-2013 à 19:47:51

loan__

loan__ a écrit :

Bonjour,
Le Haswell sera t il compatible avec les socket actuel qui font tourner les ivy bridge actuels ou devra t on changer de carte mere ?

apparement non ... Socket 1155 !
C'est gavant de devoir tout changer a chaque fois !!!

Message cité 1 fois

mum1989

loan__ a écrit :

apparement non ... Socket 1155 !
C'est gavant de devoir tout changer a chaque fois !!!

oui c'est gavant, mais l'intérêt de changer un Sandy/IVy pour Haswell sera sans doute proche du néant, (hors geekerie)

Message cité 1 fois

Publicité

loan__

mum1989 a écrit :

oui c'est gavant, mais l'intérêt de changer un Sandy/IVy pour Haswell sera sans doute proche du néant, (hors geekerie)

ok donc je v invzstir dans un ivy bridge

Message cité 1 fois

mum1989

loan__ a écrit :

ok donc je v invzstir dans un ivy bridge

Non, mais je parle de seulement celui qui POSSÈDE un Sandy/IVY
par contre ça vaut le coup d'attendre 3mois pour Haswell pour celui qui a un CPU bien moins perf ! (+10% de perf en plus )

Message cité 1 fois
Message édité par mum1989 le 12-03-2013 à 19:58:54

tigrou0007

"investir" + "informatique" = :whistle:

loan__

mum1989 a écrit :

Non, mais je parle de seulement celui qui POSSÈDE un Sandy/IVY
par contre ça vaut le coup d'attendre 3mois pour Haswell pour celui qui a un CPU bien moins perf ! (+10% de perf en plus )

il sort quand exactement ???

mum1989

Il y a quasiment tout en première page :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 901&page=1

il sort vers le 6juin.

(ya juste ça, mais moi je vais l'attendre )
http://www.hardware.fr/news/12974/ [...] cause.html

Message cité 1 fois

loan__

mum1989 a écrit :

les prix ne risque t il pas d'etre elevé par rapport à un i7 actuel déjà assez elevé ?

Message cité 1 fois

ben28240

loan__ a écrit :

les prix ne risque t il pas d'etre elevé par rapport à un i7 actuel déjà assez elevé ?

Les prix devraient être sensiblement les mêmes que la gamme Ivy. Regarde la gamme Sandy et Ivy...

mum1989

Il y a une gamme au dessus en lga2011 en plus

loan__

Le probleme c'est qu'il faut attendre la revision du bug du premier Haswel et le revision ne sortira pas avant juillet - aout

ravenloft

Meilleur jeu du 20ème siècle

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

loan__

ravenloft a écrit :

Attendre seulement si on utilise la veille. Si on ne l'utilise pas, on n'est pas obligé d'attendre.

Peut etre mais quand on achete un proco pres de 300 Euro j'attend qu'il soit opérationnel a 100 %.

Hein ... si tu achete une voiture qui ne fonctionne que sur 2 cylindre .. c pas génant si tu fait que de la ville ;-) ==> dans ce cas la divisé mmoi le prix par deux !

Message cité 1 fois

Althaz

loan__ a écrit :

Peut être mais quand on achete un proco pres de 300 Euro j'attend qu'il soit opérationnel a 100 %.

Hein ... si tu achete une voiture qui ne fonctionne que sur 2 cylindre .. c pas génant si tu fait que de la ville ;-) ==> dans ce cas la divisé mmoi le prix par deux !

A mon avis c'est plus comme acheter une voiture sans l'option vitres électriques à impulsion : pour certains c'est indispensable pour d'autres totalement inutile, voir ils ne savent pas que ça existe.

Quand à la valeur du CPU lors de la revente, ben en tout cas mon E8400 il dois plus valoir grand chose. Mais ça dépends de combien de temps tu gardes le CPU.

---------------
TESO @Althaz

mum1989

ravenloft a écrit :

Attendre seulement si on utilise la veille. Si on ne l'utilise pas, on n'est pas obligé d'attendre.

Non, moi j'utilise jamais la veille, mais il est hors de question que j'achète un matériel un tout petit peu défectueux, il y a aussi la revente après.

Message cité 1 fois
Message édité par mum1989 le 14-03-2013 à 19:43:17

ben28240

mum1989 a écrit :

Non, moi j'utilise jamais la veille, mais il est hors de question que j'achète un matériel un tout petit peu défectueux, il y a aussi la revente après.

:hello:
Intel sortira les C1 ou direct les C2 vers juillet ?

Message cité 1 fois

mum1989

ben28240 a écrit :

:hello:
Intel sortira les C1 ou direct les C2 vers juillet ?

C1 en juin normalement et C2 en juillet oui d'après ce que j'ai compris de la news.

ravenloft

Meilleur jeu du 20ème siècle

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ravenloft

Meilleur jeu du 20ème siècle

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message cité 1 fois

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

Citation :

Brand String Intel(R) Core(TM) i5-4670K CPU @ 3.40GHz
Family : Haswell
Logical CPU Cores : 4
Microcode Update : 0x4
Physical CPU Cores : 4
Possible Turbo Bins : Unlimited
Turbo Overclockable : True

Citation :

Processor:
Core Voltage: 1.2275391 V
Dynamic CPU Voltage Offset: 0.0 mV
Max Non Turbo Boost Ratio: 34.0 x
Processor Cache Ratio: 38.0 x
Processor Cache Voltage: 1.2275391 V
Processor Cache Voltage Offset: 0.0 mV
Processor Input Voltage: 1.8427734 V
Reference Clock: 101.7069 MHz
Core Voltage Mode: Adaptive
Dynamic Processor Input Voltage: Disable
Processor Cache Voltage Mode: Adaptive

Citation :

Processor Turbo Ratios:
1 Active Core: 38.0 x
2 Active Cores: 38.0 x
3 Active Cores: 37.0 x
4 Active Cores: 36.0 x

Citation :

Processor Powercurrent:
Processor Current Limit: 112.0 A
Turbo Boost Power Max: 53.0 W
Turbo Boost Power Time Window: 1.0 Seconds
Turbo Boost Short Power Max: 53.0 W
Package Turbo Power Lock: Disable
Turbo Boost Short Power Max Enable: Enable

http://uat.hwbot.org/xtu/share/507

http://www.techpowerup.com/gpuz/67re5/

http://appsnet.bentley.com/mstnben [...] 46dda2bafb

Merci à Ronny145 de 3DCenter encore une fois.

Message édité par Invite_Surprise le 14-03-2013 à 21:26:26

mum1989

ravenloft a écrit :

Tout le monde ne revends pas et si tu revends en indiquant le problème tu as de fortes chances vu le problème que tu le revende facilement. Ce sera au client de savoir si il utilise la veille ou pas.

Et au même prix qu'une carte mère non" défectueuse" :sarcastic: ?

ravenloft

Meilleur jeu du 20ème siècle

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message cité 1 fois
Message édité par ravenloft le 14-03-2013 à 21:34:34

mum1989

ravenloft a écrit :

Tout dépend l'importance du côté défectueux. A quelques euros près il n'y aura pas de différence si la personne n'utilise pas la veille.

De toute façon, tout est défectueux. Tout cpu, tout chipset possède des bugs. Les cpus et les chipsets que tu as chez toi sont bugguées sauf que les bugs sont pas connus du grand public et ne gènent pas le quotidien. Ici, cela pourrait être génant pour la partie des gens qui utiliseront la veille + un périphérique usb3 mais pas pour les autres. Ce n'est pas comme le bug sur le chipset de SB qui était bien plus génant.

Je suis d'accord qu'il faux qu'ils le corrigent mais c'est bien qu'ils ne retardent pas la livraison car cela permettra à ceux qui se foutent de la veille d'avoir l'haswell à temps.

Donc tu soutiens ?
Moi non.
ce n'est pas du matos à 5 ou 10€, les cartes mères peuvent valoir de 100 à 200-300€, tout devrait être fonctionnel.

ravenloft

Meilleur jeu du 20ème siècle

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message cité 1 fois

mum1989

ravenloft a écrit :

Je soutiens rien. Je dis juste qu'en l'état on est tous au courant.
Si tu veux pas acheter, rien ne t'y oblige et tu attends la correction sagement. C'est pas comme si intel te disait qu'il y a ce bug et qu'il ne sera jamais corrigé.

Je ne vois pas le problème car il n'y en a pas. Le bug sera corrigé. Des versions bugguées seront vendus avant mais on est au courant et l'acheteur achètera en connaissance de cause.

Non, pas tout le monde
pas ceux qui achète leur pc à carrouf

ravenloft

Meilleur jeu du 20ème siècle

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Brikonicko

tout dépendra si ils ont produite 500 K unités de proc en C1 ou deux douzaines pour tester ....
dans le premier cas ils vendront, meme buggé
dans le second ils repousseront la sortie d'un mois et basta

---------------
| Topic ACH ~ VDS |

loan__

Et sinon au niveau de la ram fonctinnera t il sans problèmes avec celle qui equipe les config a base d' ivy bridge ?

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

De très grandes chances que oui. Haswell devrait permettre de sortir des kits RAM encore plus rapides. Déjà, Ivy semble bien mieux se comporter que Sandy à ce niveau.

Message cité 1 fois

pit-bronson

C'est pas les procs haswell qui sont bugués mais les chipsets.

http://www.hardware.fr/news/12974/ [...] cause.html

Message édité par pit-bronson le 17-03-2013 à 02:00:50

loan__

Invite_Surprise a écrit :

De très grandes chances que oui. Haswell devrait permettre de sortir des kits RAM encore plus rapides. Déjà, Ivy semble bien mieux se comporter que Sandy à ce niveau.

C est a dire que les kits actuel seront plus rapide si utiliser avec le Hasselt ou tu veux dire que des kits RAM plus rapide sortirons de production avec la sortie du dernier Intel ?

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

Je pense que les kits 2400+ seront + légion.
Passer 2200MHz, Sandy commence à plus trop suivre suivant les modèles et Ivy s'en sort mieux.
Ce que je veux dire c'est que le contrôleur mémoire d'haswell devrait permettre de mieux monter en fréquence, ça parait logique en tout cas.

edit :

http://www.chiphell.com/thread-705681-1-1.html

Message édité par Invite_Surprise le 17-03-2013 à 18:30:15

juninho38

Bonsoir,
je n'ai malheureusement pas suivi l'actu ces temps ci, mais ça en est où cette histoire de socket LGA abandonné pour le BGA ?

Merci

Message édité par juninho38 le 17-03-2013 à 22:24:22

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 17 18 19 .. 208 209 210 211 212 213

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Processeur

[Topic Unique] Processeurs Intel Haswell & Broadwell

Sujets relatifs
[Topic Unique] Asus® Maximus IV Gene-Z™/GEN3	GT560M, HD graphic d'intel, une histoire d'optimus
passage sur intel	Mais que font les gros fondeurs (Intel, nVidia, AMD...)
Problème nouvelle Config Intel DH67BL-B3	Intel Smart reponse
[HFR] Dossier : Comparatif SSD 2011: Crucial M4, OCZ Vertex 3, Intel 510/320	Topic code de réduction à usage unique /!\ pas de demande de code /!\
Intel smart response, 1 SSD pour 2 HDDs
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs Intel Haswell & Broadwell

Page générée en 0.061 secondes