Reprise du message précédent :

+1  

Pas pratique du tout le port pciex1-1 x1, pas possible d'y foutre une carte son (par exemple) ou alors il ne faut pas utiliser le port pci-e x16.
 
Au fait, est qu'il est prévu des processeurs 6 cœurs haswell ? car les sandy-bridge-e s'ils baissent de prix de manière importante, il peuvent devenir intéressants.

le fait d avoir autant de coeur c'est le sens même de facturer plus cher sur s2011
 
no no po baisse de prix sur les 6 cores... tu peux pas privé intel du plaisir de te facturer un 6 cores 400 boules

Voir 1000 billets pour le i7-3970X

 
 
sauf que l'an dernier j ai déjà remplacé mon i7 920 par un i7 3770K
 
je fait pas évolué mes 2 principaux PCs tout les 6 mois (le 3eme pc étant un serveur de fichiers... avec un pauvre dual core intel chtou rikiki, pour lui j attend du arm core A57    )
 
j'aime bien avoir 1-2 gen de décalage entre mes 2 plus important PCs ... ça me permet de recycler les composants du plus puissant vers le moins puissant tout les 2ans  

moi je me tate a changer mon i7 920 pour haswell , en oc sa pompe ces saletés vous en dite quoi ?

faut te suivre..
Tu parles de phenom X6 et après de i7 920 & i7 3770K & core 2 duo ..
LOL WTF ?!

Ça te fera un bon upgrade  

 
 
tu me dis que mon phenom II X6 est à la rue... je te répond que je peut pas changer de matos tout les mois car je suis pas un geekos qui change à chaque gen... y a quoi à suivre  
 
on est bien d accord que y a aucun avx2  dans aucun de mes cpu  

L'impact du processeur sur Crysis 3 est assez important, je pense que ce genre de situations va se multiplier (enfin !)

je crois que la chose importante ici c'est "lens flare"  
 
ce qui montre bien que crysis 3 est avant tout un "bonjour je m appel crytek... dite voir messieurs de bureaux d architecture ou que sais je, ça vous intéresse pas un soft avec rendu temps réel digne d'un raytracing qui lui n'est pas temps réel"
 
perso préfère la plus grande ouverture et la destruction d'un crysis 1 ou battlefield 3 que des effets de lumières et d'ombres 3 fois plus gourmand mais imperceptible in game d'un crysis 3
donc on va dire que je préfère plus d interraction avec l environnement, et un environnement plus riche (pnj, "saleté" logique, animaux, plante, pouvoir entrer dans les maisons et immeuble pour se planquer ou trouver des pnj, quètes annexe qui font grimper l'XP)
que de regarder un QTE de 3 heures ou faut juste cliquer carré/rond  ... à une époque c'était la mode les pads avec les boutons "repet" ou t avais juste à rester appuyé , peuvent pas mettre ça de série sur les consoles, sinon tu met un elastique sur le pad et ça joue tout seul à ton qte de 3 heures jusqu'à la fin    
 
m'enfin la politique du "met tout les potards à fond même si tu vois aucune différence, ça te donne une excuse pour beugler que c'est pas fluide" est reine chez les casual, ça leur donne une excuse pour dire que la xbox c'est trop top et moins chiant qu'un PC, c'est sue que c'est super dur de laisser le jeu faire son bench/test qui calibre tout seul comme un grand les réglages ...  
c'est comme ne pas démordre d'absolument vouloir jouer au jeu dans la réso native de l'écran pour venir chialer que ça rame .... alors que suffirait de réduire la réso
 
bref pour ce à quoi j'attend d'un jeu, faut vraiment pas un cpu plus puissants que ceux actuel, mais plutôt pus de mémoire système (ça arrive avec PS4 et "new xbox" )
 
et des devs qui ont moins de poils dans les mains avec surtout de nouvelles méthode de travail
 
ça commence par la réalisation de modèles d'objets plus complexe, mais car plus complexe et demandant plus de temps, qu isoit réutilisable dans plusieurs jeux (et pas à chaque jeux reconstruire tout de zero)
 
ça demande aussi d'arrêter la politique de 1 objet = 1 texture qui recouvre tout l'objet et partir sur un object = plusieurs textures >>> et même mieux un object est construit grace à d'autres objet de moindre importance
 
un exemple tout con, ... un pneu tu va pas à chaque nouvelle voiture refaire un pneu, tu le créé une fois et après basta y a plus qu'à modifier ses dimensions
un autre exemple un camion porte container, tu va faire un objet container, un objet remorque
 
et bah y en a d'assez con pour faire une remorque avec un container le tout monobloc
 
y a des model designer dans les jeux encore d'aujourd'hui ils sont assez con pour ne considérer un objet que dans un seul contexte...  
 
si un objet était constitué de plusieurs textures procédurales (bois, hètre, chène, bitume, plastique...) pareil ils seraient pas à chaque fois obligé de se repalucher une texture entière juste car là tu veux une voiture rouge, et là une voiture bleu
 
ok plus de textures = objet plus complexe à réaliser >>> c'est pour ça qu'il faut creer des bibliothèques d'objets classé par thématique (moyen age, sciences fictions, etc...)  et abusé de les réutilisé dans plusieurs jeux sur plusieurs années
 
un tonneau ça reste un tonneau, y a pas besoin de refaire un tonneau à chaque nouvel épisode de assassin's creed   ... bref

Télécharge Planetside 2 et joue, c'est gratuit. C'est l'opposé de Crysis 3, des graphismes simples mais un plaisir de jeu jamais vu.

 
 
t'inquiète je compte pas l'acheté ni y joué à crysis 3, j'ai déjà pas finit le 2 tellement il me fait chié, depuis fin d'année dernière je joue chaque semaine à guild wars 2 ... t'inquiète pas besoin d'effet d'ombres et lumières à la con
 
Planetside 2 j'en entend beaucoup parlé, faudra que je zieute ... mais bon voilà, avoir une machine de combat juste pour les délire de mecs aussi con qu'un certain Cevat Yerli  qui c'est trompé de crèmerie et voulait option "hollywood" et pas "game" à la fac  

Bonsoir,
 
je suis passé il n'y a pas si longtemps que ça à une config à base d'Ivy Bridge (3570k + Z77 + 8Go + HD 7970).
 
Mais j'aime bien garder mes configs un peu de temps quand même (ou plutôt je n'ai pas les moyens d'en changer souvent ), pensez-vous que celle-ci soit pérenne avec l'arrivée prochaine des consoles "next gen"?
 

Oui, la next next next... gen c'est pour dans un an environ et les premiers jeux multiplateformes sortiront aussi bien sur les consoles actuelles (PS360) que sur les nouvelles et sur PC. C'est le cas par exemple de Watch Dogs d'Ubisoft. La transition devrait être plus douce que précédemment du coup.
 
Bref Ivy ne sera pas périmé avant un moment et si ta config devient poussive, change en priorité la carte graphique.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Du moment qu'on a du sandy/ivy corei5/i7,ce qui va importer pour les jeux c cg et ssd
et sachant les prochaines consoles avk de l'amd pour la partie graphique, ca me conforte à l'idée d'attendre le hd8k
Ca va le faire l'architecture CGN v2

Drap'
Je pense changer mon Q6600 en fin d'année pour cette plateforme!

 
Euh, les versions K ne supportent pas la virtualisation ?  

Si le Vt-x (Intel® Virtualization Technology) mais pas le Vt-d (Intel® Virtualization Technology for Directed I/O)
Le Vt-d c'est pour avoir la possibilité d’attribuer du hardware de ton pc dans une VM. Par exemple, tu as un contrôleur RAID et tu veux que cette carte soit directement dédié à une VM.

Merci pour vos réponses les gars  
 

 
 
ta un lien pour confirmer tes propos ?
 
parce que de partout ont parle de 8cores et 1.6ghz .
 
malgré la fréquence plus basse que un i3 y a quand même 4 fois plus de cores ...

Hs :
http://www.hardware.fr/news/12934/ [...] prevu.html
 
c'est basé sur une rougne de processeur pour netbook en mieux.

8 cores @ 1.6 GHz ~= 4 cores @ 3.2 GHz  
 

 
CPU je suis d'accord, GPU j'ai un peut plus de mal a le concevoir...Apres ça dépends des utilisations, mais dans mon cas impossible de continuer avec une 560ti sans faire de trop grosses concessions sur la qualité, pour garder un confort j'ai opté il y a 1 mois pour une 670

Si seulement ..

Bug des Intel Haswell : le chipset stepping C2 "résoudrait" le problème

Bizarre que ce soit seulement le chipset.

et merde, je m'étais pas du tout renseigné sur Haswell, et paf! encore du 4C/8T...
J'espérais au minimum du 6C/12T, mais plus clairement du 10C/20T dans mes rêves les plus guedin    
 
Intel veut que mon i7 860 @3,8GHz (sur all core) me fasse 10 ans (déc 2009... Il deviendra mon proco le plus rentable de toute ma vie (depuis mon premier Pentium 166MHz))
 

J'ai pas bon? Peux-tu développer alors?
 

 
 
perso j'aurais plus espéré un 8C/8T  moi    l'hyper treading à aussi ses limites

 
tera et guild wars 2 ils sont pas plutôt bridé par le fait d'être dx9 donc pipeline direct3D pas du tout multithreadé    
 
planetside 2 ... je sais pas si il est dx11 ? dx10.1 ?
 
bref arrive un moment c'est comme les éditeurs qui font pas en sorte que le soft utilise le LAA à défaut d'être 64bits, ou qui compile pas en activant les opti, comme si qqun ayant un 486 DX33 comptait lancer l'executable
 
bref arrive un moment c'est ptet aux éditeurs de passé le cap de windows XP hein (voir Win2K SP1 pour certains )
 
à un moment donné si on te donne un tracteur mais que tu continue de labourer tes champs avec une pauvre bêche à main  

Tout dépend ce que t'entends par l'opérateur "environ égal".

Malheuresement, non x coeurs à 3.2 Ghz sera (siginificativement) plus rapide que 2*x coeurs à 1.6 Ghz.

Pourquoi ?

Au niveau hardware, pour des problemes de caches principalement et d'autres complications du au partage et à la dépendance de données.
Au niveau logiciel, parce que soit c'est multithreadé à la main et donc imparfait (et puis certains algorithmes/problemes sont naturellement séquentiels), soit tu demandes au compilateur de le faire, et là c'est encore un sujet de recherche

Bref, il vaut toujours mieux augmenter la fréquence que le nombre de coeurs (à facteur constant évidemment)

 
pas tant que ça, ça serait optimisé, derrière y aurait pas 6 mois de patchs à assurer après la mise en vente du produit
 
m'enfin on vie dans un monde ou on préfère guérir que prévenir, en brulant des cierges qu'il n'y aura pas à guérir malgré le fait que des choses sont parfaitement prévu, mais des gens d'en haut ont décidé qu'à court terme pour leur portefeuille il faut pas, et c'est le voisin/remplacant qui trinquera à long terme, quand le décideur de cette brillante idée (qui aura ramassé la cagnotte du court terme) lui aura foutu le camp et se sera barré avec la caisse
 
l'exemple typique d'un gouvernement quoi "ne résolvons pas les pb de fond, dans 5..10 ans max c'est plus nous " (droite gauche centre du pareil au même)
 
bon dans le cas présent c'est les actionnaires, mais c'est pareil  

il n'y a pas que la frequence qui compte, d'autres paramètres rentrent en compte, sinon cela voudrait dire que les pc actuels stagneraient depuis quelques temps : la frequence n'a pas beaucoup augmenté comparativement aux performances.
 
8 cores cpu nouvelle generation @ 1.6 Ghz (si plainement exploités) surpassent 4 cores @ 3.2 du architecture datant de 2005.  
 
je t'invite a lire (section "Performance" ) : http://www.vgleaks.com/durango-cpu-overview/

 
Non mais tu compares des architectures différentes... (heureusement qu'on fait des progrès dans l'optimisation du circuit et des pipelines..).

oui ok, je pensais que la comparaison etait faite entre l'ancienne xbox (360) et la nouvelle (xbox 4). effectivement, à architecture équivalente 4 x 3.2 > 8 x 1.6.... (context switching, locks, toussa )

D'accord, je vois que j'ai encore tout compris, moi...  
 
En tous cas merci pour vos réponses  
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ahhhh si seulement les forumeurs lisaient ce qu'ils quote...
 
Tu veux t'amuser : on fait un bench ingame (FRAPS), un sur Toshop, un sur Excel/Word, une compression sous Handbrake et une décompression Winrar et on regarde la différence entre mon i7 860 (@3,8GHz sur all core pour rappel) et un Intel Core i7 3770 @stock.
 
Oui, oui, c'pa du jeu de comparer un proco o/c et un @stock, mais là n'est pas la question. Je faisais une tite remarque comme quoi le i7 de première gen' (TDP 95W, 8T, o/c frôlant les 4GHz (pas du boost d'un coeur, mais sur ses 4 coeurs hein^^)) est toujours d'actu et le sera encore à la sortie d'Haswell (rumeur de 10-15% de perf' en plus qu'Ivy).
 
Mais attention, c'est pas plus mal pour le larfeuille, mais pas pour ma petite flamme de geek        
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur