Reprise du message précédent :
Bonsoir,
je n'ai malheureusement pas suivi l'actu ces temps ci, mais ça en est où cette histoire de socket LGA abandonné pour le BGA ?
 
Merci

Nulle part. Intel va continuer le LGA et va certainement sortir + de produits en BGA que précédemment.
Cela a été confirmé par quelques fabricants de mobales.

preview chez tom's

Leur test indique plutôt une moyenne de 7%.

je suis pas pret de changer son 2700k

 
C pas énorme ... sa vaut il vraiment le coup d attendre ?

franchement nan

 
Ça correspond à ce qu'on attendais. (surtout que les 7% c'est à fréquence égale, si ça monte un peu plus en fréquence en sus..) Après, si ça vaut ou non le coup d'attendre c'est très subjectif.
 
Perso j'attends ! Mon besoin n'étant pas immédiat. Et si j'étais pas à chercher les meilleurs perfs possible en jeu je me tournerais vers un FX6300/8350 de toute façon.
 
Remarque quand même,  on est dans du "pré-test" c'est peut être pas entièrement représentatif des exemplaires du marché.

 
Je me pose la même question également  

Et pendant ce temps là mon 2500K comme beaucoup d'autres, n'a pas à rougir de ses perfs datant d'il y a deux ans.
Surtout vu le potentiel d'o/c de SB    
 
Il va surement falloir plusieurs tick tock avant de rendre obsolète les 2***K...

bah c est surtout que là c'est la course à l’efficience, et non plus à la puissance
 
donc de toute façon à part pour des registre specifique (que va donner l'avx2 et FMA3 genre en encoding ? )
 
rahhh broadwell 14nm conso divisé facile par encore 2

 
Et c'est tant mieux !

Un pré test du haswell, si c'est pas déjà passé :
 
http://www.tomshardware.com/review [...] ,3461.html

C'est pas interdit de lire au-dessus avant de poster  

non  

si tu veux des procos qui consomme pas tu prends des atom ou un pc en arm si tu es un extrémiste écolo.

la ça fait peu d'évolution niveau perf CPU        

Pas besoin d'être un extrémiste ecolo pour apprécier l'effort réalisé par Intel dans ce domaine. Regarde la concurrence plutôt : Ça consomme à mort et c'est moins performant. Intel peut continuer à vendre ses 6 core à 1000€ s'ils veulent. AMD est aux fraises complet, ça aide pas

non mais AMD a cru qu'il pouvait faire un nouveau P4 performant, il s'est planté complètement.
 
oui Intel fait des effort c'est bien, mais il faut garder le bon compromis.

bah par rapport a un phénom 2,je pense que je vais apprécier.

 

 
Un i7-3960X cartonne tout, t'es au courant ?  
 
Le réel souci, c'est le manque de concurrence. Depuis l’avènement de la famille Core, Intel est peinard dans ses charentaises niveau desktop.

oui, je suis surtout au courant qu'intel ne se bouge pas pour sortir IVY-E    (à cause oui, en partie du manque de concurrence)

je parle dans le milieu de gamme, intel a un poil trop visé la conso, j'aurais aimé un i7 4770k à 4ghz de base à 125w de TDP (car osef de la conso pour moi en charge)
j'ai peur qu'on finisse avec des CPU à TDP de 45w ...(en desktop)

Y'en a un peu marre des gros tromblons si tu veux mon avis. Où sont les mobales mini-ITX en AM3+ ? Y'en a pas ...
 
Rien ne t'empêche d'OC à ta guise, perso je préfère partir avec un proco avec un faible TDP qui encaisse bien plutôt qu'un proco déjà en bout de course qui a plus rien dans le slip malgré ses 150W de TDP qui tâchent. Et puis Mme Michu n'a pas besoin d'un proco 130W avec sa carte mère en plastique Carrefour.

Y'a des PC avec Core i7 en vente a carrefour (magasin physique) ?

mouai...
mais intel bride l'O/C, et le réserve sur seulement 2 modèles onéreux  

oui il n'y a pas de mini-atx en am3+ mais bon vla les proco actuel ..., les derniers proco correct d'AMD c'étaient les Phenom II.

 
Et oui, business is business. On n'est pas chez les Bisounours.

certains parlent de 7% de perfs en plus (et comme quoi c'est pas beaucoup).  pour info c'etait quoi les perfs supplementaire entre sandy et nehalem et encore avant core / nehalem ?

en général on peut s'attendre à + 15% environ

regarde les test HFR :
http://www.hardware.fr/articles/81 [...] 8-ghz.html
(12% d'écart environ clock to clock, mais il y a eu une augmentation de fréquence)

donc oui 7% ça serait plutôt faible, sachant qu'entre sandy et ivy il y a eu 5% d'écart environ.

Je suis de près ces nouveaux Haswell car suis encore en s775 avec un E8600...    
 

Bientôt une P5Q Deluxe nickel à vendre...      

Tu n'es pas le seul... Je compte changer mon Q6600 mais je m'attendais a mieux...
Les seuls avantages que je trouve seront sur la CM avec l'usb 3 et le sata 3.

Tu vas surtout t'apercevoir que ton Q6600 était un peu vieillot.
J'ai un pote qui est passé d'un Q6600 à un 3570K et il y a une très grosse différence en jeu. GWII était bien à la rue avec son feu Q6600.

Bonsoir,  
 
Le S1155 est donc une plateforme en fin de vie mais le S1150 à part Haswell, y a t'il d'autres procos de prévus ?
Merci

Normalement les 14nm 11500 devraient pouvoir s'adapter à la façon de SB/IB mais rien de sûr pour l'instant.

 
Je vais sans doute parraitre con, mais je ne comprends pas l'intéret de comparer les perfs de processeurs dans des conditions différentes, pour finir par dire que si on boost l'un a fond et qu'on bride l'autre on obtient les mêmes perfs... Pour suivre le même procédé, on peut aussi dire qu'une 4L est plus performante qu'une Ferrari dès lors que tu roules avec la 4L et que la Ferrari est à l'arrêt... Alors forcément sous cet angle là, une 4L est bien plus rapide qu'une Ferrari. Ce qui ne veut rien dire au final...
 
Ensuite, je pense que pour pouvoir rentabiliser un proc, si tant est qu'on soit équipés d'une bonne " mouture " alors sauter 2 générations est un bon compromis. J'ai un I5 760, j'ai fait l'impasse sur les 2500k et les 3570k, et je compte partir sur du 4570K. Ca me fait 2 générations passées entre mon proc et le prochain. Du coup je pense avoir bien rentabilisé mon dernier achat.

 
Vi, pareil

 
D'où tu as noté qu'il faille brider quoi que se soit et qui que se soit ?        
 
Là c'était question d'évolution des perf' entre un @stock qui va sortir (à la vue du bench sortie) VS un vieux proco de 4 ans issue de la première gen' des Intel Core i7 que l'on (je?) exploitera de manière opti.
Jamais il a été question d'underclocké/volté qui que se soit afin de favoriser untel...
 
De toute manière, tout le monde est heureux finalement => celui qui possède un Core i7 (quelque soit sa génération), une bonne carte mère et un bon ventirad aura des perf' de 2013.
OSEF du tick/tock. Un Core i7 acheté n'importe quand (plus il sera vieux, plus il devra être o/c) sera aux coude-à-coude avec les proco de 2013.
Celui qui se fait plaiz' avec un 4770k, aura un proco @stock top, avec toutes les features à jour (USB3, SATA3 x10, etc...)
> tout le monde est ravi  , sauf peut être ceux qui ont fait le choix du Core i5... (quelque soit la gen')

Environ 340 Euros pour un Core i7-4770K
http://www.cowcotland.com/news/359 [...] euros.html

 
Gni ? Pourquoi ne serait on pas aussi contant, voir plus contant d'avoir fait le choix d'un i5 ?

Même avis pour le moment...  
 
Bon, depuis que j'ai un onduleur APC avec un wattmètre, vu la conso des nouveaux procos en idle (env45W contre 165W), je me dis que je pourrais faire de sacrés économies si je prends un proco qui me permet d'être light en 24/7...    

kennyzz: ton proco consomme à lui seul 160W en idle    ?
 

non toute la config... mais j'ai vu sur un forum que en idle il y avait de sacré différence.

Euh ... il y a quand même une sacrée différence en terme de performances entre un q6600 et les processeurs actuels !

Oui, surtout que le s775 était difficile à stabiliser avec les bons paramètres qui apportaient la perf. qu'il leur manquait, chipset notamment !