Reprise du message précédent :

 
Passé le marketing, le MMX était plus coûteux en perfs que bénéfique

Le problème du MMX, c'était qu'il utilisait les registre FPU, c'était donc extrèmement pénalisant d'exécuté du code FPU et MMX à la fois. En gros les developpeur se cassait le cul pour exéuté le code nécessitant le MMX (du calcul entier SIMD) le plus longtemps possible avant d'activé la FPU et exécuté tout les calculs flotant.
 
Le problème c'est qu'il y a finalement eu peu de demande pour du calcul entier de type SIMD (c'est à dire faire une opération à plusieurs données à la fois) tandis que la FPU était de plus en plus demandé par le graphisme et les jeux 3d. La plupart du code lourds dans les applications en manque de performance était du code FPU.  
 
Donc sur papier, c'était une bonne idée, mais son implémentation fut problématique et il a fallu attendre le SSE pour voir apparaitre un traitement SIMD pour les flotant et SSE2 pour voir apparaitre un traitement SIMD efficace pour les entiers.  
 

voilà

moi en entreprise j'ai des soft IBM tout pourri usine à gaz écrit en java
 
bref des grosses merde usine à gaz mais comme c'est IBM ça dit amen et pour le directeur IT si ça rame c'est la faute des ordi (core i5 HDD 7200tr/mn) et de ceux qui prépara les ordi, mais aucunement le fait que IBM te vendent du soft de merde pas optimisé (pensé cravate et chemise blanche , c'est forcément des gens honnête chez IBM... ça ne trompe pas )
 
faudrait faire en sorte que les gpu boosté les usine à gaz écrite en java
même que le cpu et gpu intègre une IA qui corrige les bugs des softs écrit par les devs qui ont un poil dans la main (ou plusieurs poils )
 
ahhh oui y a aussi le fait que ça rechigne à augmenter la taille des tuyau pour accéder aux infos sur serveurs car ça coute
 
mais ça aussi pour un directeur IT  c est la faute à la machine client si celle ci communique pas par un univers parallèle avec les serveurs gratuitement
 
faudrait surtout pas remettre non plus en cause l'infra réseau
 
bref comment mal placé les sous en
1/ remerciant IBM de nous vendre de la merde à je ne sais combien de millions d'euros de licences payé à IBM chaque année
2/ investissant dans des machines avec core i5 qui vont rien changer au schmilblik de liaison entre site à des vitesse de merde de l'ordre de 20ko/s pour accéder à l information
 
autant dire que c'est déjà pas le soucis les core cpu en entreprise, encore moins le gpu
 
le soucis c'est le software et les fournisseur d'accès
 
alors haswell là dedans...  même un core i3 sandy c'est surpuissant, même un llano amd c est surpuissant, même un soc arm c est surpuissant
 
 
comment être tenu par les couilles avec ibm d'un coté, france telecom de l'autre
 
mais nooooooon l'infra telecom en france est pas pourri du tout du tout    on traine pas la patte à déployer la fibre du tout du tout non plus  
 
(nop car c'est bien beau l adsl avec du "download correcte"  mais des échange d'info c'est dans les 2 sens, et l'upload avec l'adsl en france   )

Bref.

il est ou le problème ... je dis juste que vous voulez toujours plus de puissance, mais au final pourquoi faire
 
même un far cry 3 ou Crysis 3 n'est pas limité par les cpu actuel car le plus puissant des gpu bride encore (même des fois un sli ou crossfire de 3 gpus suffisent pas encore)
 
et après derrière c'est le rafraichissement de votre écran qui limite
 
moi ce qui m'intéresse maintenant sur les cpu c'est qu'il consomme de moins en moins, la puissance elle est là ... par contre je dit pas non à une GTX1080 équipé d'un GK404 en 12nm avec 9600 CUDA cores et un bus 512bits de GDDR6  
 
histoire d avoir des jeux qui pète des millions de polygones  
 
vous pleurez "ooinh fait chier y a des transistors gaché par un gpu intégré" ... en quoi ça gène, même comme ça le cpu est de toutes façon trop puissant pour vos jeux (quand les 8 thread seront à 100% de charge dans un jeu faut me faire signe)
 
y a que pour du raytracing ou de l'encodage video qui les cpus peuvent augmenter, et ça tombe bien ces 2 usages tire avantage de la multiplication des cores... alors faire péter des 4 ou 8Ghz ....
et intel est pas fou, il le monnaie ça avec sa gamme S2011

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pour augmenter les perf/watt.
 
Ca me semble évident et c'est une bonne chose je trouve.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

1. Le TDP c'est pas la conso.
2. Le TDP est en hausse, mais les perfs de 10/15% aussi.
3. Cette hausse de TDP, est très probablement dû en grande partie au GPU qui a doublé de perf, pas au CPU.

 
si tu regardes Intel a sorti des versions du 2500K et d'autres sans un igp fonctionnel et pourtant ils étaient plus cher que la version avec IGP, on est d'accord les coûts de constructions sont les mêmes (enfin j'imagine que c'est juste des igp non fonctionnel pour x raison et qui sont désactivés) mais le client a des caractérisitiques en moins et paye plus cher pas logique.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Source ? Crois bien que si les perfs du GT2 Haswell étaient doubles du GT2 Ivy ce ne serait pas HD4600 son nom

Il me semblait qu'ils avaient annoncé ca    
 

 
Mais j'ai pas trouvé de communiqué officiel.

Sauf que c'est pas le GT3 sur desktop mais le GT2 sur haswell

Ah, c'est moche

Ça fait 20x que ça a été dit, tu me déçois

Je suis complètement largué niveau CPU/GPU , trop de noms de code, trop de marketing .
C'était tellement plus simple du temps des Pentium.

 
 
   
 
Entièrement d'accord avec toi, il faut y aller pour saturer un 2500k stock, même une cg bien overclockée n'arrive pas

Affirmation complètement fausse, ça dépend de ce que tu affiches.

C'est sûr que pour afficher un triangle bleu de 1920x1080 pixels même un Atom est suffisant.

Je suis d'accord avec Marc, même si un triangle de 1920x1080 ça n'existe pas

 
 
ouai c'est plus un réctangle

A la question pourquoi du GPU intégré je crois que c'est assez clair :
les plateformes mobiles prennent le pas sur les PC de bureau.
Que ce soit MacBook ou les SoC qu'Intel espère voir rivaliser avec ce que propose ARM.
Ils vont sur les segments en croissance, c'est normal. Leur expérience acquise maintenant profitera certainement à l'avenir.

tiend marc à un quad sli de gk110 et il nous le dit pas
 
sinon les plateforme mobile, ça doit faire un moment que ça occupe plus de 70% du parc mondial
 

 
 
et t'en fais quoi des ordis fixe dans les bureaux ?

 
http://www.kitguru.net/site-news/i [...] r-ll-shiu/
 

 
http://www.computerbase.de/news/20 [...] -zeitplan/
 

 
http://seekingalpha.com/article/92 [...] art=single

 
 
je sais pas .. ptet que ça occupe de facto moins de 30% du parc   (c'est pas parceque c'est plus encombrant, et fait de la masse, qu'il y en plus pour autant )
 
y a un truc incroyable avec un portable, c'est que tu peux l'utiliser au bureau   t'es pas obligé de le laisser à l'entrée des locaux à une consigne et ton employeur te forcerait à utiliser un desktop à l'intérieur (des fois que ton super grand patron est envie de payer le double en licence   faut juste rappeler que c'est en général le soft qui est le plus couteux)
 
   
 
parait même qu'ils y en a qui branchent un écran secondaire sur leur notebook    ... les salops  

VR-Zone China indique un possible lancement début mai.
 

 

 
Codes Qualification Samples

whhhaaaat un i5 4670K  
 
faut qu'il poutre mon phenom II X6 1050T   en consommant 2x moins  
 
(chose tout à fait possible rien qu'en comparant ce que fait un i5 2500K)

et   ?

 
 
je me serait attendu à un i5 4600K
 
je comprend pas trop la signification du chiffre de la centaine et de la dizaine dans ces nommages

On l'avait déjà vu à la page 9.

je suis le topic que d'une paupière  vu que j'hésite à attendre broadwell pour remplacer mon phenom II
 
disons que si nvidia me donne pas le kikitoutdur avec un gk204 ou GK110 le premier semestre 2013, hop je met les sous dans un 'désingue' le phenom II/AM3+ pour s1150 et haswell
 
et la conso ridicule    
 
si kikitoutdur nvidia ça attendra broadwell  

C'est pas faute de délivrer du pavé pourtant ...

j ai fait du pavé dans ce topic ...  put' il doit vraiment pas avancé des masses le topic alors  

Il y a très peu de fuites sur Haswell. Tu veux pas qu'on les invente ?

 
 
ça serait une idée    
 
allez hop le haswell i5 4670K consomme
 
idle 13W
lecture blu ray 3D (mvc): 19,5W
crysis 2: 47W  
 
 

donc si on suit la logique, le "TIC" sera toujours avec une carte mère pour de la ddr3 et le "TOC" sera en ddr4 avec des carte mère hybride ddr3-ddr4 ?
ce qui nous amène à l'époque du socket 775 en ddr2-ddr3, alors je passe mon chemin et vais attendre la next gen !