[Topic Unique] Processeurs Intel Haswell & Broadwell

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 9 10 11 .. 208 209 210 211 212 213 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] Processeurs Intel Haswell & Broadwell

deathrow31

So Deep

Reprise du message précédent :

ravenloft a écrit :

3.5ghz encore au max sur les cpus. C'est la même fréquence depuis les SB il y a plus de 2 ans.

Pourquoi intel n'augmente pas la fréquence par défaut? On pourrait avoir des cpus à 4ghz sans avoir à o/c vu les améliorations.

Je trouve cela dommage qu'intel joue petit bras avec ses cpus.

1 - le tdp augmente
2 - la finesse de gravure diminue
3 - tu voudrais qu'Intel augmente la fréquence stock alors que déjà ils font face à plus de contraintes de dissipation thermique que les précédentes générations. Et c'est pas leur ventirad qui va arranger les choses, or pour des configurations dans des petits boitiers, il n'y a surement pas le choix que de tourner avec le rad stock. Et ces configs ne représentes peut-être pas un taux marginal (mais là dessus je ne veux pas m'avancer).

Message édité par deathrow31 le 12-12-2012 à 15:46:22

---------------
MSI X99A Raider - i7 5820k - Titan X Pascal - Crucial 16Go 3200Mhz CL15 - 850Pro x2 - Phanteks Enthoo Evolv - InWin 750w - Watercooling EK - AOC AGON AG241QG

Publicité

Profil supprimé

donc si le tdp augmente, ça laisse supposer que la chauffe aussi, on retourne au niveau du 32nm et ses 95w ?

ravenloft

Meilleur jeu du 20ème siècle

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ravenloft

Meilleur jeu du 20ème siècle

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Profil supprimé

ravenloft a écrit :

Il augmente avec haswell?

Entre IB et SB il a baissé. Je croyais qu'il allait encore baisser avec haswell.

oui il augmente (84w tdp pour haswell) et (77w tdp pour Ivy)

Message édité par Profil supprimé le 12-12-2012 à 17:44:21

ravenloft

Meilleur jeu du 20ème siècle

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message édité par ravenloft le 12-12-2012 à 17:52:28

Awaer

ravenloft a écrit :

Cela reste plus petit que SB (90W voir plus) qui eux montaient en o/c facilement à plus de 4 ghz sans modifier le voltage (comme l'ivy bridge) et donc ils pourraient faire un effort pour augmenter la fréquence. Ils n’augmentent pas non plus le nombre de cores.

Depuis 2-3 ans, les performances stagnent.

Heureusement que ces cpus sont o/c sans problème à plus de 4 ghz mais ce serait bien d'avoir cela de base sans o/c.

Pourquoi le tdp augmente si la fréquence et le nombre de coeurs n'augmentent pas? Je croyais qu'haswell devait être une amélioration dans la consommation.
Si le tdp, la fréquence et le nombre de coeur ne sont pas meilleurs, que reste-il à l'haswell?

Je me demande. J'ai du louper des infos.

La partie graphique du CPU n'est pas la même.

ravenloft

Meilleur jeu du 20ème siècle

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message édité par ravenloft le 12-12-2012 à 17:55:10

Profil supprimé

ravenloft a écrit :

Pour les gros joueurs ou ceux qui n'ont pas besoin du gpu interne mais seulement du cpu, que va-t-il apporter en plus?

rien, sauf si tu crame ta cg, là ton igp pourra te sauver quelques jour le temps d'en avoir une nouvelle

Message édité par Profil supprimé le 12-12-2012 à 18:17:38

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

ravenloft a écrit :

Pour les gros joueurs ou ceux qui n'ont pas besoin du gpu interne mais seulement du cpu, que va-t-il apporter en plus?

Environ 10-15% de perfs en + à fréquence égale d'après ce que j'ai compris.

Publicité

zatik

c'est vrai qu'il aurait pu pousser la fréquence a 4 giga symbolique mais s'il se rattrape sur une bonne architecture moi sa me va !
on sait si le gpu décode en hard le h.265 ?

Message cité 1 fois

ravenloft

Meilleur jeu du 20ème siècle

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

Si Intel avait un vrai concurrent en face, on aurait peut-être un 6C/12T en desktop à pas trop cher. Vu qu'il y a quasiment zéro concurrence, Intel n'est pas poussé au cul.
Ils vont même enfoncer encore + le clou en proposant une partie graphique + crédible et continuer à exploser AMD en matière de perfs/W.

Message cité 1 fois

zatik

Invite_Surprise a écrit :

+1

intel essaye plutôt de taclé ARM
avec les soc, des gpu intégré de plus en plus puissant, des tdp toujours plus bas...
c'est triste a dire mais AMD en cpu, il sont de plus en plus loin derrière

romanov45

Odi panem quid meliora.

Quel gâchis cette future génération. Evolution: 0

---------------
FEEDBACK

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

Au moins, ça sera pas une évolution négative comme on l'a vu avec la sortie de Bulldo [:aurelien_fr]

ravenloft

Meilleur jeu du 20ème siècle

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message édité par ravenloft le 12-12-2012 à 22:02:43

ravenloft

Meilleur jeu du 20ème siècle

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

mum1989

ravenloft a écrit :

Le bulldo était une évolution négative face au phénom?

Si on juge l'évolution avec le bulldo c'est face au phenom.

oui sinon j'aurais envisagé le changement de CPU [:ojap]

Profil supprimé

une date concernant la sortie de naswell ?

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 12-12-2012 à 22:25:50

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

ravenloft a écrit :

Le bulldo était une évolution négative face au phénom?

Si on juge l'évolution avec le bulldo c'est face au phenom.

Les procos FX sont en 32nm et semblent pourtant n'en tirer aucun parti. Les X6 en 45nm sont + efficient. Y'a un problème quelque part ... [:klemton]

Avril 2013 est la date qui revient le +

Message édité par Invite_Surprise le 13-12-2012 à 00:13:46

Profil supprimé

d'accord :jap:

nannasin28

la photolithographie permettait pas d'atteindre des finesse de gravure au delà de 20nm...

---------------
http://www.hqew.net

Profil supprimé

ce que je ne comprends pas, comment ont-ils fait pour sortir rapidement haswell alors que Ivy est sorti il n'y a pas très longtemps ?

Message cité 1 fois

krumli

Ivy est sorti mi 2012 en gros, Haswell sortira mi 2013.
1 an entre les 2, c'est normal.
C'est ivy qui a eu 6 mois de retard!

zatik

en mai normalement pour les I5 et I7
les I3 devrait être encore plus a la bourre que d'habitude et le bas de gamme encore pire !

Activation

21:9 kill Surround Gaming

ravenloft a écrit :

Pour les gros joueurs ou ceux qui n'ont pas besoin du gpu interne mais seulement du cpu, que va-t-il apporter en plus?

ça dépend d ou tu part non ? par rapport à un ivy ? (franchement celui qui achète un haswell alors qu'il a déjà un ivy faut consulter

sinon les nouveauté

FMA3
AVX2
capacité de pouvoir gérer la mémoire de façon transactionnelle
jusqu'à un gpu 2x plus puissant par rapport à ivy selon le modèle

ma fois l'avx2 pourrait être utile in game... faut il encore que les devs de jeux l'utilise

Activation

21:9 kill Surround Gaming

zatik a écrit :

c'est vrai qu'il aurait pu pousser la fréquence a 4 giga symbolique mais s'il se rattrape sur une bonne architecture moi sa me va !
on sait si le gpu décode en hard le h.265 ?

ça c'est une bonne question vu que le h265 doit être officialisé en janvier non ? (il est en "draft" depuis juillet)

Message cité 1 fois

ravenloft

Meilleur jeu du 20ème siècle

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message édité par ravenloft le 13-12-2012 à 21:59:38

Profil supprimé

ton raisonnement est vrai, sauf que crois moi, il y a plus de personne n'ayant pas besoin de cg que de gamer avec cg
on est pas tous gamer, faut bien aussi travailler dans la vie

mais autrement je suis également de ton avis, je préfère un cpu sans igp, comme ça on fait baisser un peu le prix
pourquoi ne pas mettre directement un igp dans la carte mère ?
il y a suffisamment de place ? :sol:

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 14-12-2012 à 00:55:51

Furorento

Activation a écrit :

ça c'est une bonne question vu que le h265 doit être officialisé en janvier non ? (il est en "draft" depuis juillet)

ouais, il faudra voir la config de malade qu'il faudra pour décoder ca surtout en 4K/8K. La plupart des pentium 4 avaient du mal en 1080p.

Charles K

moi je dis merci aux cpu avec igp, ça a énormément poussé la démocratisation de la plateforme mini-itx, là ou justement, il n'y a pas la place

edit : ça et bourrer un maximum de truc dans le cpu

Message édité par Charles K le 14-12-2012 à 01:24:39

Ralph-

★ You'll hate me. ★

ravenloft a écrit :

Le fma3 et l'avx2 peuvent être bien mais ils ne seront jamais utiliser dans les jeux avant des années et des années.

Est-ce que l'avx est utilisé dans les jeux et dans les logiciels?

Et tu trouves qu'il n'y a rien de nouveau (ce qui est faux) avec Haswell en terme de performance alors que tu dis toi même que des processeurs sortis il y a deux ans ne sont même pas encore correctement utilisés (support AVX). Avant de pleurer sur des processeurs, il faudrait déjà qu'il soient correctement utilisés parce que j'ai pas encore eu de jeu sous la main qui blindait à 100% rien que mes 4 coeurs physiques sur mon 2600K.

raskt

On n'en a pas ou peu parlé ici, mais le GT3 intégrera (peut-être) une mémoire dédiée sur un bus 512bit on-package.

http://semiaccurate.com/2012/09/10 [...] swell-gt3/

Mais qu'apparemmment les intégrateurs gueulent car Intel demande un premium de 50 $ pour cette techno.

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

Core i7 Mobile Haswell :

http://chinese.vr-zone.com/44251/h [...] -12142012/

Merci au Comptoir pour l'info :jap:

Message édité par Invite_Surprise le 14-12-2012 à 16:04:56

Activation

21:9 kill Surround Gaming

ravenloft a écrit :

Je parlais par rapport à SB et IB.

Citation :

sinon les nouveauté

FMA3
AVX2
capacité de pouvoir gérer la mémoire de façon transactionnelle
jusqu'à un gpu 2x plus puissant par rapport à ivy selon le modèle

ma fois l'avx2 pourrait être utile in game... faut il encore que les devs de jeux l'utilise

Le gpu même 2x plus puissant reste largement à la rue dans les jeux un poil gourmand à moins de vouloir jouer en basse définition ou sans les détails. Il sera encore plus à la rue fin 2013 quand les nouvelles consoles sortiront. Quand on achète un cpu haut de gamme et qu'on aime jouer à ce type de jeu, je pense pas que ce soit le choix de baucoup de jouer l'igp intégré plutôt qu'une vraie CG.

Le fma3 et l'avx2 peuvent être bien mais ils ne seront jamais utiliser dans les jeux avant des années et des années.

Est-ce que l'avx est utilisé dans les jeux et dans les logiciels?

bah l avx c'est pour les flottant il me semble non ?
l'avx2 de ce que j avais compris devrait boosté (si utilisé) les calculs avec des entiers

hors sauf erreur pour les jeux c'est plus les entiers qui sont mit à contrib (geométrie tout ça)

après le gpu il peut être à la rue pour des jeux de gamer, mais vu que le grand public se satisfait de jeux genre angry bird
si genre de jeux genre angry bird le grand publil passe à avoir via un "microsoft store" ou steam des jeux genre trine 2

ça ne fait qu'ouvrir le monde des jeux aux yeux du grand public

qui crois qu'un gamer = gros brutos assoiffé de sang car la TV a tellement bien vendu aux grand public que
gamer
=

bref gamer = tueur de bébé, pilleur de banque, shooter de prof au fusil à pompe

moi si un gpu 2 fois plus puissant commence à mettre le grand public "à niveau" avec des jeux type ceux années 2007/2008 (en terme besoin de puissance)

moi ça me va

tu prend un jeu genre tomb raider legend, c'est très bien, et ça nécessite pas une gtx690 hein

en plus ça fait des jeux à vraiment pas cher pour ceux qui n'ont encore jamais acheté

entre un jeu PC de 2007/2008 à 7/9 euros et un jeu android/iOS pensé controle tactile tout pourri à 6 euros

mon choix il est vite fait

(enfin bon après ...je vois plus un jeu genre trine 2 que tomb raider se vendre au grand public )

Message édité par Activation le 14-12-2012 à 17:39:28

Punkenjoy

non les jeu, c'est du flotant principalement

Profil supprimé

[:parisbreizh]

ravenloft

Meilleur jeu du 20ème siècle

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ravenloft

Meilleur jeu du 20ème siècle

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message édité par ravenloft le 14-12-2012 à 22:36:39

antistress

ravenloft a écrit :

L'avx c'est comme le MMX, ce n'est qu'une minuscule partie de ce qu'apporte le cpu. Je ne suis même pas certain que si l'avx était utilisé, cela apporterait vraiment quelque chose aux perfs.

Passé le marketing, le MMX était plus coûteux en perfs que bénéfique

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 9 10 11 .. 208 209 210 211 212 213

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Processeur

[Topic Unique] Processeurs Intel Haswell & Broadwell

Sujets relatifs
[Topic Unique] Asus® Maximus IV Gene-Z™/GEN3	GT560M, HD graphic d'intel, une histoire d'optimus
passage sur intel	Mais que font les gros fondeurs (Intel, nVidia, AMD...)
Problème nouvelle Config Intel DH67BL-B3	Intel Smart reponse
[HFR] Dossier : Comparatif SSD 2011: Crucial M4, OCZ Vertex 3, Intel 510/320	Topic code de réduction à usage unique /!\ pas de demande de code /!\
Intel smart response, 1 SSD pour 2 HDDs
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs Intel Haswell & Broadwell

Page générée en 0.092 secondes