Reprise du message précédent :

 
tu attend quoi des IGP ? a par le décodage en hard H.265 moi pas grand choses
moi je veux des cpu soudé et pas de pate thermique
 
+1 pour le retard sur le 14nm

Et moi mon x2 4600+ !
En même temps, ce PC c'est juste pour Internet.
Dommage que ce CPU ne boost pas Internet comme les P4  

Le 14nm retardé de 6 mois dans une usine en Irlande = Le 14nm retardé de 6 mois ? Tu vas un peu vite en besogne

fixed    

Ben en idle ce GPU se fait vachement discret, en tout cas quand on regarde les chiffres de conso, même si on a pas de CPU équivalent sans GPU et finesse de gravure égale pour comparer, on a pas l'impression qu'il soit vraiment glouton.
Pour la place sur le die, bon là en effet, ca doit rendre la fabrication et le prix du CPU plus cher. Néanmoins c'est un mal pour un bien, le but à long terme si j'ai bien compris et des fusionner ces 2 archi CPU/GPU, même si l'idée initiale venait d'AMD, je pense qu'il faudra plus compter sur Intel pour le faire.

Non mais osef de la conso, mais j'aurais aimé avoir un VRAI CPU
, un cpu avec plus de coeurs(peut être  6) sur socket 1150 sans gpu, une fréquence plus élevée, et un TDP de 125w.

Mouai, quel est l'argument technique qui te permet d'affirmer que la présence du GPU empêche la monter en fréquence?

Toi tu t'en fous peut-être, mais prends pas ton cas pour une généralité ...

Certes...
Bon alors disons: les modèles à moins de 150€ retardés de 6 mois.
Bref pas d'IGP correcte avant fin 2014 sur le segment APU qui en bénéficierait pourtant le plus.  
 
 

Le but est juste de faire pourrir dans l'oeuf CUDA en empêchant la diffusion de masse de GPU compatibles.
 
Il y'a actuellement une guerre de standards de programmation (Open MP, Cuda, Open GL) qui déterminera l'avenir d'Intel, Nvidia et AMD.

Il n'y a qu'en Irlande qu'Intel diffuse ces CPU ?

+1
AMD a déformé le bon sens des gens

Intel’s Haswell CPU Microarchitecture - David Kanter
 

 
Ça veut un VRAI CPU (selon des critères en bois) et ça se balade avec un Phenom, assez comique je l'avoue.

   
Je vais pas changer mon CPU desuite, il tiens encore tête à un 2500k stock en applicatif    
 
j'attends Haswell, mais ça me gène de partir sur un Cpu avec un IGP useless pour moi, "seulement" 4 coeurs, et une segmentation douteuse d'intel (pas d'O/C sur les non K et pas d'O/C sur les H77).

t as ptet pas remarqué que c'est pour des économie d'échelle ainsi que d'intégration et de consommation qu'il intègre un gpu au cpu (et bien d autre chose le northbridge, le southbridge, les composant de communication ....
 
t'utilise pas le gpu intégré... la belle affaire, ça fait toujours des trace et du pcb en moins à terme
 
si on intègre tout dans un "soc" t'as pas remarqué que ça réduit les latence d'échange entre circuits  
à quoi ça te sert de dispersé tout les circuit dans des puces distincte quand tout peut être dans la même puce
 
tu prend le son... de plus en plus on recourt au son via hdmi de la carte graphique ... l'intérêt d'avoir un circuit son dans une puce son sur une mobo.... ça chute de plus en plus
 
pourtant elle est toujours là la puce son sur les mobo actuel
 
les gigabyte/asus/msi ferait mieux de dégagé le circuit son de la mobal, du coup à l'arrière dégagé les 6 jack et mettre à la place 4 ports usb de plus... et roule pour fournir dans la boite une carte son usb que tu utilise ou pas si tenté est que tu ne passe pas encore par le port hdmi pour le son
ou mieux il file pas de carte son usb avec la mobal, t'en achète une au besoin
 
pour moi sur une mobo devrait plus y avoir que des ports sata/usb/ et après putain décidez vous sur hdmi/Displayport/Light Peak  
 
Light Peak est censé tout remplacé mais est proprio et royaltie pépète
 
DP ses cons de fabricants d'écran le boude alors qu'il lui manquerait juste la possibilité à terme de remplacer le sata comme light peak
 
bref ouste port serie, //, ps2, vga, dvi, jack, rca, tos link
 
si on est encore plusieurs à opté pour une mobo atx plutôt que micro atx faut pas se leurrer c'est pour qu'une chose "si jamais je monte un sli ou crossfire... c est pour laissé un "canal d'air entre les 2 CGs"
 
nop car une mobo micro atx tu peut y mettre 2 CGs mais elles sont collé l une contre l'autre
 
bref y a le "si jamais"
 du petit coeur du gamer geek... mais dans les faits on se voile tous la face pour 90% d'entre nous on sait très bien qu'une mobo micro atx nous suffit mais on est faible et la raison n'est pas là lors de l'achat (car on a toujours ce petit espoir foufou de vouloir se monter un sli de gtx780 )

 
Ok, ma carotte explose ta pomme.. Comparé un Phenom X6 OC avec un 2500K "stock" (concept... intéressant surtout pour un "K" ), c’est un peu la même non ? Mais bon si tu trouves d'un processeur 6 cœurs avec une consommation de 80/100W en plus est tout aussi bien qu'un 4 cœurs autrement plus overclockable dans l'applicatif (et puis faut les trouver les perf "équivalentes" sur http://www.hardware.fr/articles/815-23/conclusion.html ) bah tant mieux..  
 
J'ai rien contre AMD, si ils pouvaient revenir dans la course, ça obligerait peut être Intel a baisser un peu le prix de ses processeurs, d'un autre coté, même en ayant acheté le 2600K à la sortie (merci le B2/B3 !) j'ai pas eu l'impression de me faire entuber, son prix n'ayant pas chuté de plus de 10% sur plus d'un an ! Mais c'est vraiment pas avec Haswell bientôt en face qu'AMD va s'en sortir.

 
Haswell 2 core + GT3ULT Graphics : 15-25W TDP
 
http://chinese.vr-zone.com/43131/h [...] -12052012/

PTDR, on doit attendre que ce soit les chinois qui nous donnent des infos, c'est le monde à l'envers  
On se sent incapable nous Européen, à quoi sert-on ?

 
bah la chine délocalise en europe dont en france (avec le respect du code du travail au chiotte)
 
et c'est pas une blague hein   c'est pas un "ils vont" ... c'est déjà le cas

http://www.nokytech.net/specificat [...] 354-a.html
 
la ddr3 devait pas être natif a 1833 ?
crédible comme info ou pas ?

 
Je mettrai à jour le FP la semaine prochaine  

on sait si le socket/chipset accueillera le prochain ?

Ce slide indique une compatibilité avec les procos de 2014 également mais bon, rien d'officiel :
 

 
normalement oui mais bon avec leur délire de souder les cpu sur les carte mère au niveaux des plateformes mobile on sait jamais !
un seul igp sa me semble trop beau pour être vrai aussi !
normalement se site est fiable mais la il ne publie pas leur source donc je me pose des questions...
 
edit: ce que je veu dire c'est que l'info vient de VR-zone mais rien sur leur site...

C'est normal, c'est sur la version chinoise :
 
http://chinese.vr-zone.com/43824/i [...] -12112012/

 
merci  

Le Broadwell n'a pas son chipset intégré au package CPU de manière systématique???

En 2014 Intel ne sortira pas de nouveaux processeurs pour sa gamme desktop.

Ah ouais, t'es dans les secrets d'Intel ?  

 
   
 
en tout cas, le i5 k sera mien ! j'espère sérieusement qu'il vont viré leur pâte thermique...

normalement dès haswell il n y a plus de "southbridge" non ?
sans même parler de broadwell
 
reste plus sur la mobo qu'un "pont" pour les I/O
 
la notion tel que sur ivy Z77 Z75, H77 Q77 va totalement disparaitre
 
par contre ça promet d'être plus galère à savoir quel haswell acheté selon tel haswell aura le controleur lan intégré désactivé ou pas, tel autre tant de lignes PCIe désactivé ou pas, etc...

au fait pour ceux qui se disent "putain haswell c'est le dernier cpu desktop après y a plus de socket"
 
regardé juste le "Next Unit of Computing" de intel présenté en septembre notamment
 
il n'y a plus de "socket" au sens propre, pourtant il y a bien un "SOC" interchangeable core i3 sur la mobo équipé de 3 fixe pour un ventirad
 
quelques part les socket actuel n'était justifié qu'à cause des ventirad imposant à mettre dessus (les socket servent alors plus d'armure qu'autre chose)
 
en 14nm  on parle de cpu qui ne devrait plus guère que dissipé plus de 30/40 Watts (même avec igp intégré) pour les modèle les plus énergivore
 
je pense pas qu'un rad de 800g soit nécessaire (sur le "NUC" on perd déjà un point d encrage pour le ventirad, bref faut voir ça comme un "stop à la démesure)
 
ventirad moindre renvoie à un bouclier protégeant le "soc" moindre
 
vous pensez tout de même pas que tout le système de levier, de rabat en acier tout ça du s1155 c'est pour maintenir le pauvre cpu en place.
C'est une armure... point
 
 
 
l'autre piste serait aussi d'activer suite à une mise à jours 'soft' payante des circuits/fonction initialement désactivé dans le cpu (ex: genre suite à une mise à jour payante pouf le VT réactivé pour un parc entreprise)
nop car avec chaque cpu intel qui a un id unique et une liaison internet, si vous croyez que c est impossible pour intel... vous vous fourrez le doigt dans l'oeil
 
conséquence ça réduirait fortement le besoin de devoir changé le cpu en lui même 'la diff de cout à produire des core i3, 5, 7 pentium pour ensuite les brider est infime, alors vous balancer sur toute les mobo le plus costaux bridé au max "upgradable par mise à jour internet" ne posera aucun problème

 
Je crois que les premiers C2D avaient de la pâte thermique. Ils fonctionnent encore bien aujourd'hui. C'est uniquement en cas d'OC que le problème de pâte thermique se pose (températures ).

Attends de voir... Avec la rumeur persistante des ratios 1.25, 1.33 ... 1.66 accessibles sur toute la gamme, les modèles 'K' et autres chipsets 'Z87' seront peut être inutiles pour overclocker.

 
intéressant, j'ai pas entendu parlez de sa ! j'espère que HFR ou autre pourront nous confirmer sa avant que sa arrive pour le grand publique.
 
la pâte thermique, c'est pour les températures et le silence que j'espère sa.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
par ce que Intel cherche juste à épater le monde en faisant la comparaison de consommation-puissance entre l'ancienne "gen à même fréquence et la next gen"
 

 
 
moi de même !  
si cette rumeur s'avère être vrai, ça sentira bon le retour à la belle époque du socket 775
 
 
haswell est prévu pour quel mois ?

 
 
 
1 - le tdp augmente
2 - la finesse de gravure diminue
3 - tu voudrais qu'Intel augmente la fréquence stock alors que déjà ils font face à plus de contraintes de dissipation thermique que les précédentes générations. Et c'est pas leur ventirad qui va arranger les choses, or pour des configurations dans des petits boitiers, il n'y a surement pas le choix que de tourner avec le rad stock. Et ces configs ne représentes peut-être pas un taux marginal (mais là dessus je ne veux pas m'avancer).