Reprise du message précédent :
Ah ok, je pensais que ça envoyait des calculs sur les cores graphiques. Ca me donne envie de tester l'iGPU de mon 7600 avec Handbrake !

Vous avez vu cette video ?
https://www.youtube.com/watch?v=BcYixjMMHFk
 
En score Cinebench 2024, le Intel Core Ultra 9 285K fait le double du AMD Ryzen 7 9800X3D
Ca veut dire que le Intel est bien plus future proof

 
le core 285k est un 24 coeurs, le 9800x3d un 8 coeurs 16threads, c'est pas comparable.
 
Je peux comprendre que tu soit fan d'intel et ait envie de défendre leurs cpus mais fais le sans mauvaise foi comme tu le fais depuis quelques jours.

 
strictement rien à voir mais bon...
 
les x3d donnent le meilleur en gaming, pas en applicatif...
 
tu achètes le matos adapté à tes besoins, sinon tu achètes une tour chez Auchan

Oui, mais le future proof ?
Les gamers vont se jeter sur le AMD 9800X3D, parce qu'il donne les meilleurs resultats en gaming au jour d'hui
Mais dans quelques annees ? Quand les huit coeurs seront satures ?
Le proc Intel sera alors bien plus a l'aise

Dans quelques années on sera peut être passé sur des procos Arm.. ou le futur cpu Nvidia.. et la technologie actuelle abandonnée.. Mais si ta boule de Crystal est précise n hésite pas à la vendre à Intel vu les problèmes qu ils ont eu. Ça aurait éviter ça.
Perso je pensais changer mon 13700kf mais que ce soit l un ou l autre le gain ne vaut pas la dépense par rapport a mon cpu.. par rapport à ce que je fais bien sûr.. (par contre du coup je vais attendre la possible future rx8800..)

Faux.
Si tu veux un cpu plus future proof, tu prendras un 9900x3d ou un 9950x3d
 
Et puis pour que les 8 coeurs soient saturés, faudra au moins attendre la fin de la ps5 et xbox séries X donc pas avant 2030 vu que la ps6 n'est pas envisagé avant 2028, la ps5 vivra au moins 2 ans de plus mini pour les jeux.
 
D'ici là on aura du zen 7 et chez intel nova lake next donc tu auras changé de cpus depuis longtemps surtout vu les perfs anémiques du 285k dans certains jeux.
 
Future proof c'est pas sur du benchmark que ça se mesure mais dans les vrais logiciels
 

Et vu ce genre de résultat (j'ai pris ta vidéo pour info) c'est pas future proof du tout si ça galère déjà aujourd'hui sur des jeux qui sont bien moins gourmands que ceux dans quelques années. Le 14900k est limite plus souvent future proof que le 285k si tu veux aller chez intel.
 
T'essaie juste de travestir la réalité des faits en utilisant des benchs qui ne sont pas représentatifs de ce que tu appelles future proof.

Au final, raptor lake est le meilleur compromis jeu/bureautique.

 
Dans quelques années tu achètes un Zen 6 . C''est quoi le tarif d'un i9 285K ?  
Tant qu'on restera sur l'ère PS5 séries X/S les besoins en processeurs vont pas non plus exploser, bref dans 3 ans un 8C/16T sera encore à l'aise, voir plus longtemps donc ...
Quand un 9800 X3D sera un mauvais proc pour le jeu, l'i9 285K sera aussi dans la même catégorie.  
 
ET c'est pas comme si AMD n'allait sortir qu'un unique X3D, vas y avoir des R9 X3D, jusqu'à présent les R9 ne servent à rien en jeu ou marginalement, les R7 X3D sont toujours plus rapide et ça va continuer encore un moment.
 
Arrow Lake dans quelques tâche spécifique s'en sort très bien, mais au global c'est pas fameux, bref AMD offre des alternatives plus intéressantes et à moins que par "chance" tes applicatifs sont ceux ou ARL surperforme à nouveau y a peu de raisons de passer sur ARL.
 
Bref bonnes chance pour trouver des arguments pour ARL. A nouveau si on préfère Intel, que l'on envie de tester, ou que l'on soit dans un cas de figure ou ARL est intéressant, mais pour du jeu pure non.
 
Edit : grillé.

Plus personne ne joue en 1080p
Et si tu passe en 1440p ou en 4k, qui devient aussi de plus en plus des résolutions utilisées,  ça change énormément...
L'un comme l autre je doute qu'on y perçois de grande différences à l'utilisation...
 
Dans le meilleur des cas je dirai juste d'aller au moins chères.  
C'est tout.  
Il y a de petite anémie chez le dernier sortie aussi... s'il exele en 1080p je.mattendais a mieux au dessus...  c'est qui va me faire attendre les autres pour équilibrer sur l applicatif...
 
Pour répondre au futurproof, les gamers changent trop souvent pour en parler...ils changeront dans 1 ou 2 gen donc on s'en fou en peu...

https://www.01net.com/actualites/in [...] edies.html

 
La majorité joue en 1080p tu veux dire! Pas mal en 1440p et peu en 4k…
Faudrait regarder les stats Steam mais le 1080p est loin d’être mort

T'es sérieux là ?  
Tu veux parler des stats qui joue avec un 9800x3d puisque c'est de lui qu'on parle ?
 
Seul les compétiteur et pro utiliseront se cpu et cette résolution... ceux même qui changeront au prochain cpu...
 
Ou les gros gamer qui font du 1080p 240 voir 360...y en a je dis pas... d'ailleurs le cpu est taillé pour eux, mais sur les stats steam des 9800x3d tout comme des 4080/90... tu dois pas en avoir des masses...

Ah tu parlais de jouer en 1080p avec un 9800x3d, j’avais pas saisi désolé  

Oui je répondais surtout par rapport au perf de ce dernier... qui sont excellente en passant... j en attendais un peu plus en 1440p, d'où mon commentaire
 
Après en 1080p c'est une fusée... rien à dire.
 
A voir peut être avec des cg plus puissante aussi...
 
Mais quand je lis lui
https://overclocking.com/test-amd-ryzen-7-9800x3d/13/
 
Je te cache pas que je pense craker....je vais en faire péter un.

 
Si moi  

Dans une autre dimension, c'est possible mais sur Terre, clairement non    
 

https://store.steampowered.com/hwsu [...] e-to-Steam
57% utilisent le 1920*1080, , 19.7% le 1440p et 4% la 4K
C'est l'enquête d'octobre 2024
 
 
 
Certains doivent arrêter de falsifier la réalité et de faire du trump en voulant créer des fakes news.

Le 9800x3d n'est même pas encore sortit vu qu'il sort à 15h donc avant de sortir des affirmations sur du vent, tu devrais attendre  

Il y a des écrans gamer à haute fréquence genre 540hz ou 480hz (les dernier oleds 4K 240hz/1080p 480hz) donc oui certains utilisent le 1080p même avec des gros cpus car ce sont les seuls capables d'atteindre un taux d'image par seconde le plus haut possible.

5800x3d...7800x3d... je pense que ca donne une bonne vue des utilisateurs de 9800x3d...
Je pense qu'il avait compris...lui
après je peux me tromper mais comme tu le dis toi même,  ce sont ces gens là qui les utilisent en 1080p... 240...360... et non pas les petit joueur lamba qui fait parti des stats sur du 1080p... les stats sont un peu appart la.

Evite alors les affirmations péremptoires "plus personne n'utilise le 1080p" pour faire du damage control par la suite "ah mais oui mais c'est pas ce que je voulais dire, je parlais des utilisateurs de gros cpus et puis maintenant des joueurs non lambdas".
Et puis ne cite pas les messages de gens si ton message n'a pas de lien direct car moi je parlais de tout le monde. On ne comprend plus rien.

Tu joues un peu sur les mots là... tu dois êtres du nord je pense... mais tu as raison autant pour moi

C'est toi qui balance une phrase à l'emporte pièce et maintenant tu fais mine qu'on a pas compris alors que ta phrase n'avait aucun sens telle que tu l'as dit mais qu'il fallait lire entre des lignes aussi larges que le grand canyon    
 
Enfin bref, passons.

Menteur
: AOC AGON AG275QZN/EU (27" VA 1440p 240 Hz)

 
Une p'tite excuse pour couvrir la p'tite attaque gratuite après avoir dit n'importe quoi... C'est du grand art !

 
Nop, l'autre config (que j'utilise 80% du temps en plus, je sais c'est pas logique   )

OK, donc le AMD Ryzen 7 9800X3D est a 530 euros chez Alternate.de, alors que le Intel Core Ultra 7 265K est a 440 euros chez Amazon
 
https://www.alternate.de/html/product/100093605
 
https://www.amazon.de/-/en/Ultra-De [...] 0DFK2MH2D/
 
8 coeurs P pour le premier, 8 coeurs P et 12 coeurs E pour le deuxieme
 
Donc Intel est largement dans la course pour l'instant, meme s'il est plus lent en gaming

 
Et alors ? La gamme d'AMD ne se résume pas au 9800 X3D, les Zen 5 non X3D ne sont pas non plus des veaux niveau jeu hein y a pas mal de Zen 4 a des tarifs tout à fait intéressant, et on peut même parler de la gamme Intel précédente ...
A nouveau si dans certaines tache que tu utilise Arrow Lake superforme, oui très bien, mais les Zen 4 / 5 ou même Raptor Lake est plus consistant de façon général.
 
Arrow Lake c'est plus un pas de coté qu'autre chose, oui on a une consommation un peu mieux maitrisé au global, même si c'est pas exceptionnel, oui en applicatif ça se débrouille bien (sans plus) avec de bonnes performances à certains endroits et d'autres un peu moins flatteurs, et les perf en jeux sont clairement en dent de scie et globalement un peu inférieur à ce que fait RPL.
 
Si Arrow lake était nettement moins chère (mais c'est pas trop possible TSMC 3), à la limite c'était une offre, mais pour l'instant compte tenu des tarifs actuels, et le prix des cartes mères (ça s'améliorera peut être avec les non K et les chipset B/H), y a des offres plus intéressantes niveau Raptor Lake ou AMD en Zen 4 /5 sauf si usage spécifique ou ARL brille.

C'est moi où scrabble fait penser à un vrptroll  pro intel qui a débarqué ici ?
 

https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t11338197
 
Il sévit sur d'autres topic en dénigrant AMD depuis un certain temps visiblement en racontant n'importe quoi. Le pire c'est que visiblement il a un cpu amd, chercher l'erreur.  

 
Scrabble a quelques marottes récurrentes, mais ces derniers temps ça va pas oui, ce qu'il raconte fait rarement sens, au point où on dirait le comportement d'un troll.
 
Un i7 265K c'est pour l'instant le plus intéressant dans l'offre Intel dans un mixe jeu / applicatif lourd si dans ce dit mixe on a des applis où ARL se comporte bien (mieux que RPL) et qu'on est pas trop dérangé dans les contre performances niveau jeu de ARL, mais y a pas non plus tant de gens qui rentrent dans cette catégorie là. Ou sinon si tu as envies de tester que tu préfères intel à tout prix et que tu veux la plateforme Intel la plus récente possible.

je me reconnais pas mal dans ta derniere phrase :
- "vieille" plateforme en 9900k (2019)
- je souhaite minimiser la montée en température du CPU (AIO qui envoie l'air sur mon GPU)
- le delta entre un 265 et un 13/14700 est assez relatif vs la hausse de perfs depuis mon CPU actuel.

j'utilise principalement mon PC pour les jeux et à ce titre je scrute les 0.1% low qui sont plus gênants pour moi que d'etre à 150 fps au lieu de 180fps.
dans ce cadre, j'estime (peut être à tort) que la plateforme intel sera davantage gage de fluidité sur le bas du spectre, a fortiori avec de la DDR5 rapide (>7000mhz).

en évitant la génération des Intel 13/14, je pense éviter la surchauffe générale, les risques de cramer un CPU et les bugs.

Quel attaque tu parles ?
J'ai du 1080p aussi

 
 
AMHA, les processeurs actuels et de la génération d'avant sont tellement puissants qu'ils permettent de les garder au moins deux génération de cpu sans aucun problème.
 
Si tu as du AMD 5 ou du intel raptor, tu gardes largement 4 ans avant de changer. Ca ne vaut pas le coup de passer à rysen 9000 ou intel ultra. Il vaut mieux investir sur la carte graphique.

 
 
sérieusement le rapport qualité prix du 9800 x3d est mauvais. Il vaut mieux partir sur du 7800x3d ou de l'intel i5/i7 dont le prix de plateformes est abordable.
 
Si tu as un amd 5800x3d ou que tu es en plateforme AM4 reste y.

 
 
complètement d'accord.

Pour les 0.1% Low que dises les tests ?

Sans les regarder je te conseillerais plutôt un 7800x3D (si tu en trouves ) pour minimiser la conso et les perfs en jeux

Edit : si l'on en croit TPU va dénicher un 7800x3D à bon prix

13600k...mais je vais attendre les 9900x3d... ça va piquer mais j'ai envie de passer sur du AMD...
 
Mais oui tu as complètement raison...

https://videocardz.com/newz/intel-c [...] y-december
 
Fin novembre / début décembre, y aurait un patch magique pour Arrow Lake, c'est bon Intel est sauvé .
Robert Hallock un PR qui avait déjà officié comme il pouvait pour AMD ... (il a été caricaturé avec un nez de clown à un moment ).
Bref il a été très vague des "réglages dans le bios" ou windows en mettant de coté l'aspect latence mémoire. Bref super  confiant .

A voir si ça sera vrai ou pas mais si et je dis bien si ça l'était (conditionnel tout ça), le problème des perfs ne serait pas du qu'à la latence (ta marotte lors de notre dernière discussion ) et même principalement du à autre chose d'après l'article.    

C'est certain que ce n'est pas lié uniquement à la latence, dès le 1er jour des tests on a vu des écarts énormes sur un même jeu entre différents testeurs (par exemple sur CP 2077 allant de résultats très bons à très mauvais !!! ), donc on savait qu'il y avait un problème de réglages des plateformes. Après on se doutait sans en être sûr que ce soit multifactoriel (Bios ; version de l'OS ...). La dernière vidéo de Jayz que j'ai posté aborde cet aspect multifactoriel (et pas seulement de l'OC ).
 
On était dans l'attente d'éclaircissements donc c'est peut-être une bonne nouvelle pour ceux qui veulent rester chez Intel.

On sait que sur des plate-formes recentes ca peut arriver... tout comme le 9800x3d d'ailleurs,  on peut avoir des maj qui augmente les perfs... bios, Windows... mais faut pas trop rêver sur les gains je pense.

 
L'ordonnanceur windows il capote juste par ce qu'ils ont changé l'organisation des P et E cœurs ?  Au lieux d'avoir un gros bloque de P Cœurs tous ensemble et les groupement de E cœurs à la suite, là on a 2 P cœur, un groupement de E cœurs, 2 P cœurs un groupement de E cœurs etc.  
ça déjà été dit et ça serait étonnant que l'ordonnanceur windows a un soucis à ce niveau, de même pour l'absence d'HT, ça pose pas e problème de le désactiver sur les ADL et RPL (à part le fait d'avoir moins de perf en MT).
 
Là le communiquant d'Intel qui n'est qu'un communiquant et qui c'est déjà planté à l'époque où il officiait chez AMD, toujours aucune réelle avancée sur ce qui n'airait pas, quelques semaines encore et on pourra en terminer avec cette histoire mais je m'attends à rien de spectaculaire, quelques % ça et là et peut être un correctif plus marqué sur deux / trois applications vraiment problématique mais rien de rédempteur en soit.
 

 
CP2077 ça déjà été démontré, les performances très bonnes c'est sur le benchmark intégré ou des endroits avec peu de population. Dés que tu vas dans des endroits chargés niveau foule, les performances de Arrow Lake s'effondre, aucun mystère là dessus.
 

 
A part le fait qu'il théorise que les mémoires CUDIMM auraient un impact sur les perfs sans expliquer le pourquoi du comment. L'oc du cache / ring y a quoi dans la vidéo ?  
Il a même pas été foutu d'essayer des DIMMs classique à 7200/7600 vs les 6400 MT/s qu'il avait utiliser dans le test à la sortie de la plateforme, pour voir si ça venait vraiment du CUDIMM ou juste de la fréquence ram.  
 

 
Y en a toujours pas des éclaircissements, y en aura peut être mais faut attendre fin novembre / début décembre.