Reprise du message précédent :

 
L'ordonnanceur windows il capote juste par ce qu'ils ont changé l'organisation des P et E cœurs ?  Au lieux d'avoir un gros bloque de P Cœurs tous ensemble et les groupement de E cœurs à la suite, là on a 2 P cœur, un groupement de E cœurs, 2 P cœurs un groupement de E cœurs etc.  
ça déjà été dit et ça serait étonnant que l'ordonnanceur windows a un soucis à ce niveau, de même pour l'absence d'HT, ça pose pas e problème de le désactiver sur les ADL et RPL (à part le fait d'avoir moins de perf en MT).
 
Là le communiquant d'Intel qui n'est qu'un communiquant et qui c'est déjà planté à l'époque où il officiait chez AMD, toujours aucune réelle avancée sur ce qui n'airait pas, quelques semaines encore et on pourra en terminer avec cette histoire mais je m'attends à rien de spectaculaire, quelques % ça et là et peut être un correctif plus marqué sur deux / trois applications vraiment problématique mais rien de rédempteur en soit.
 

 
CP2077 ça déjà été démontré, les performances très bonnes c'est sur le benchmark intégré ou des endroits avec peu de population. Dés que tu vas dans des endroits chargés niveau foule, les performances de Arrow Lake s'effondre, aucun mystère là dessus.
 

 
A part le fait qu'il théorise que les mémoires CUDIMM auraient un impact sur les perfs sans expliquer le pourquoi du comment. L'oc du cache / ring y a quoi dans la vidéo ?  
Il a même pas été foutu d'essayer des DIMMs classique à 7200/7600 vs les 6400 MT/s qu'il avait utiliser dans le test à la sortie de la plateforme, pour voir si ça venait vraiment du CUDIMM ou juste de la fréquence ram.  
 

 
Y en a toujours pas des éclaircissements, y en aura peut être mais faut attendre fin novembre / début décembre.

Je sais que tu veux avoir absolument raison  car tu prends la peine de justifier une pique humoristique.    On verra bien de toute façon. C'est annoncé pour dans 1 mois environ donc on sera vite fixé si c'était du pipeau ou pas.

 

 
Quelques semaines encore, mais à nouveau Rober Halock est du département marketing, faut attendre que l'équipe technique fasse le point sur ce qui va pas et les éventuels fixes / gains de performance.

 
 
surtout que la CUDIMM va bénéficier à toutes les plateforme intel et pas seulement arrow lake.
 

Ca y est, les ventes decollent :
 
https://www.amazon.de/-/en/Ultra-De [...] 0DFK2MH2D/
 
Plus de 100 exemplaires vendus en un mois pour le Intel Core Ultra 7 265K, c'est pas enorme mais c'est un debut
 
N'en deplaise aux grincheux, a 430 euros c'est une offre tout a fait viable

100 exemplaires c'est peanuts surtout à l'approche des fêtes de fin d'année.
C'est un échec pour intel.

Surtout quand tu vois les prix des mobos équivalent.
La X870E a peu près 370 euros
La Z890 environ 230 euros…
La différence fait mal ( c est ce que j ai payé pour tester le 7900x3d et le U7 265k car je voulais les derniers tech en mobo).

 
Sur une unique semaine chez Mindfactory.de :
 
https://x.com/TechEpiphanyYT/status/1860751912414384493
 

Bravo AMD  
alors Intel !? on se bouge les fesses hop hop hop !
 
Bon en même temps je n'ai pas envie de changer  

Perso après avoir testé le 7900x3d je suis revenu chez Intel avec le u7 265k..

Ok, qu'est ce qui a motivé ton choix ?  

J avais un 13700kf.. J avais quelqu un qui était intéressé pour FS2024, je lui ai vendu mon matos. J ai acheté un 790x3d avec une x870e (ça calme en prix car plus cher qu Intel).. mais si en Jeu j étais au niveau du 13700kf (dans certains Cyberpunk j étais supérieur quand même), j ai renvoyé le tout et j ai pris le u7 265k avec une Gigabyte z890.. En prix ça revient moins chers (presque 200 roros). En perf j étais en dessous du 13700kf mais pas de beaucoup. J ai vu que Gigabyte avait sorti un firmware en bêta et avec je suis plus rapide que mon 13700kf… tout en consommant énormément moins…

Merci , perso je suis persuadé qu'Intel va encore optimiser les Arrow Lake.

https://videocardz.com/press-releas [...] -gelsinger
 
Le CEO actuel se retire .  
 

 
Comment ? On est à 5 semaines après le lancement et toujours pas un début d'explication.
Après normalement il est censé y avoir un patch ou quelque chose dans peu de temps, mais bon venant du département marketing j'attendrai de voir les résultats indépendants s'il y a bien un fixe.

Je ne sais pas comment, c'est assez éloigné de mon domaine de compétence, mais les tests montrent des incohérences que seule une opti peut expliquer.

 
Tu ne peux rien faire pour la latence mémoire en soit, depuis Meteor Lake ils n'ont rien amélioré à ce niveau et ça utilise le même packaging / interposer : Foveros, ça sera toujours moins bien que Alder Lake /  Raptor Lake a ce niveau qui est monolithique (ou les précédentes générations d'Intels).
Si l'ordonnanceur Windows s'emmêle les pinceaux avec le nouvel agencement des cœurs, y a peut être un petit quelque chose à faire ce niveau pour que Windows est une meilleur idée de l'organisation interne des cœurs, et améliorer la latence intra cœur mais avoir survoler ceci me semble étonnant.

C'est dommage

 
Les ventes décollent avec 100 ventes ? Tu es sérieux Scrabble ?  

Ça ne fonctionne pas dans ce sens là les déductions logiques  

Bah Microsoft à optimisé les amd combien de temps après ?  

 
Pour Intel, faut croire que oui

 
Moins de 3 semaines y a eut le patch après la sortie de Zen 5.
 
7 Aout : tests initiaux.
Quelques jours plus tard, quelques explications bancales du département marketing.  
21 Aout : clarification d'AMD sur les mauvaises performances et promesse d'un patch windows rapidement pour le compilateur tout ça.
26 Aout : les premiers tests revus avec le patch Windows (je sais pas si y a eut des tests plus précoces que le 26 aout de HUB).

Et après la sortie de zen 4.?.. non parce que ca leur a profiter pareil... ça aurait pu être fait pour eux bien avant

 
Mais ils n'ont pas détecté le problème à l'époque, vu que ça remonte même à Zen 3, c'est les tests indépendants de Zen 5 qui ont fait repéré le problème en soit.

Mouais...Ben si ca fait pareil pour Intel ca peut durer quelques années...
 
Mais bon j'étais un peu ironiques, a moins d'accord quelquonque les ingénieurs Intel et Microsoft nous auraient déjà pondu une maj je pense... un souci d'organisation des cœur ne doit pas etre si long à régler...

 
Ils sont censé communiqué sur les performances d'Arrow Lake très bientôt vu que c'était fin novembre / ou ce début décembre. Ils vont peut être en parlé lors de la présentation de Battle Mage ou attendre quelques jours histoire d'avoir plus de couverture médiatique.

Surtout que les ventes auraient été multiplier par 1000 s'ils avaient réglé ca... amd a tout rafler...  
 
Je doute que ca se régle....

Hello,
 
C'est quoi ces soucis dont vous parlez sur ces arrow lake exactement ? Les perfs dans les jeux ?
Car je regarde pour changer mon AMD 3900x et j'hésite entre le 265k ou le futur AMD 9900x3d.
Des avis sur lequel choisir ?
C'est pas pour jouer c'est pour faire de la production photo et vidéo (suite Adobe).

Oui, c'est les perfs dans les jeux.
Sur certains jeux, des tests recents ont donne les Intel Core Ultra jusqu'a 30% plus lents que le dernier Ryzen X3D, surtout sur les FPS min.
Du coup les gamers qui sont tres attaches aux perfs en FPS l'ont eu mauvaise, et ont deserte Intel.
Mais en fait c'est surtout les perfs des Ryzen X3D qui sont hors du commun, les Intel Core Ultra sont quand meme bons par rapports aux Intel precedents.
Tout est relatif, en somme

Alors je peux répondre..
J avais un 13700kf et je voulais tester Amd. J ai donc acheté un 7900x3d… que j ai gardé 4h le temps de tester et de renvoyer.
Sur certains jeux (Cyberpunk par ex) il était plus rapide. Sur d autre (Fs2024 par ex) il était plus lent. (De même que sur la suite Adobe Éléments)
Du coup par curiosité j ai acheté un U7 265k qui semble décrié. Il m a coûté moins cher que le 7900x3d (déjà rien que la mobo… 370 € la x870e pour l amd et 230 pour la z890 pour l Intel qui semblent avoir les mêmes caractéristiques). Ben du coup je garde le U7. Ça tourne minimum comme le 13700kf et sur certains beaucoup mieux.

 
Dans ce cas là, le surcoût lié au 3D V-cache est inutile.
 
Tu aurais meilleur temps de privilégier un 9900x, 9950x ou alors le 265k en fonction de ton budget.

Effectivement je viens de voir des tests le 3D V-cache fait même perde en productivité sur les tests du 7900 vs 7900x3d alors qu'ils disent que ça fait gagner dans les jeux et la productivité...

Dans la suite Adobe le 265k est devant le 9900x à ce que j'ai vu donc je pense partir avec celui là.

Pour la ram, vous conseillez quoi ? Chez AMD j'avais pris une bombe mais j'étais bridé au final j'étais deg... Le processeur acceptait pas les hautes fréquences de la ram.

De la corsaire vengeance 6400 cl32  en 2x32go xmp Intel c'est pas mal deja ? Si y'a moyen d'O/C un peu la ram et le proc avec du bon matos tant qu'à faire !
Et en cm je pensais à une MSI Z890 Gaming Plus WiFi ?

Perso j'ai pris de la crucial pro 6000

 
+ 1  
 
Autant j'apprécie Corsair pour les alims ou les périphériques, autant la Ram c'est la seule marque avec laquelle j'ai eu des soucis. Team Gskill

Idem problèmes avec des Corsair et des Crucial.  
 
Team Gskill aussi mes 3200c14 tournent en 3800c15 H24 sans PB.

La crucial pro 6000 j'ai trouvé au mieux en cl36 en barrette de 16 go c'est pas fou non ? Ça vaut pas de la 6400 en cl32 nan ?
Actuellement en ddr4 j'ai des gskill 3200 cl14.
Sinon j'ai vu que corsair venant de sortir de la cudimm 8800 ces fameuses nouvelles mémoires compatibles avec arrow lake ! Y'a as beaucoup de tests encore là dessus.

https://hardwareand.co/actualites/b [...] -different

Pas de préférence. Je regarde les marques qui proposent les meilleurs puces du moment au meilleur tarif ou juste le perf/prix.
 
Les puces viennent toutes de chez Hynix, Micron (et sa sous division genre SpecTek), ou Samsung.
Adata, Corsair, G.Skill, Kingston, Patriot, Team (etc) ne font qu'utiliser les puces, avec parfois quelques différences au niveau du PCB des barrettes et au soin apporté au profils XMP/EXPO.  
Crucial utilise que de la micron et Klevv de la Hynix vu qu'ils appartiennent aux mêmes groupes.  
 
Si tu as un soucis avec un kit en particulier et bien si dans la période de rétractation tu passes sur un autre, tu peux toujours avoir un problème avec un kit quelque soit la marque.
 

 
Les puces Micron ne montent pas haut en fréquence, ou a des timmings très très relâchés. CL36 ça n'a rien d'extraordinaire non, mais le prix en général est compétitif, et tu ne verras pas la différence en pratique avec de la 6400 CL32, après la différence tarifaire n'est pas non plus gigantesque, si tu veux économiser au max tu prends la Crucial si tu veux un poil plus de performance (même si à l'usage c'est négligeable tu rajoute quelques € pour la 6400 CL32).
 

 
Cudimm c'est pas spécial Arrow Lake, ça aide à monter plus haut en fréquence vu qu'il y a une puce additionnelle qui régénère le signal venant du contrôleur mémoire du proc et facilitant la vie à celui ci. Après la haute fréquence ram n'aide que marginalement ARL.
 

 
Merci Samsung et sa B-DIE .  

 
C'est quoi l'équivalent de la B-Die en DDR5 ?

 
Les Hynix A DIE ou M DIE en fonction.

Cyberpunk 2077 derniere version :
 
Optimisation du système de threads permettant d'améliorer les performances jusqu'à 33 % sur les processeurs de type Intel Arrow Lake.

Ohhh va falloir que je le retelecharge..