Reprise du message précédent :

Le 270K est un 24 coeurs, c'est normal qu'il chauffe.
En fait, au jour d'hui, le CPU n'est plus le seul element important, la qualite du ventirad limite aussi les performances
Si tu veux des perfs de qualite, il faut un ventirad de qualite
Evidemment, si c'est pour du jeu video, le 250K est suffisant

 
   
Load
270K Plus : 77
9950X : 70.8
 
Différence : 6.2 dégrès
 
Gaming
270K Plus : 56.9
9950X : 72
 
Différence : -15.1 dégrès

Euh non.
Un TDP de 170W chez AMD, c'est un PPT de 230W. Et un TDP de 200W, même si ça n'a pas été communiqué pour le 9950X3D2, ça devrait être dans les 270W de PPT (facteur 1.35 en général).
C'est à ce PPT qu'il faut comparer le 250W de chez Intel.
 
Ali

le 250k est aussi suffisant pour du productif/applicatif ponctuel et à mon sens (et vu l'utilisation que j'en ferais), ça serait bien plus intéressant qu'un 9600x, si on doit en rester sur le critère perf/prix

 
Je remarque d'ailleurs que le 9950X se fait flasher à 220W sur la review du 9950X (Sous blender) en 2024
 

 
Contre 199W dans la review du 270K en 2025 mais le test n'est plus indiqué, donc on sait pas si on compare la même chose. En tout cas AMD dépasse effectivement les 170W du TDP
 

Tout dépend de l'usage, comme toujours
Et aussi de l'envie, parce qu'on est sur HFR, comême
Les 9600X / 9700X sont toujours intéressants au tarif AliExpress. Et surtout ils sont sur une plateforme avec un avenir, contrairement à Intel

J'avais bien vu mais je ne voulais pas brouiller le message
 
Ali

 
Là si tu vas sur ce terrain là, 250 watts de tdp chez intel, c'est au moins du 300 watts en réel en load avx et du 400 en peak, surtout si tu débrides le zinb niveau power limit   (...Et dans cas, ça change tout, non?)

 
Bah non, AM5 est à bout de souffle et montre ses limites justement

 
Peux-tu prouver ce propos ?  
 
Sinon t'as dû rater mon message sur les températures, je n'ai pas eu de réponse : https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t11474402

Ben non, le 250W, c'est même le PL2 chez Intel, donc un temps limité, après, il repasse à PL1 (en général TDP). Le PPT chez AMD, c'est le cas où PL1=PL2 chez Intel.
Et chez Intel comme chez AMD, on peut lâcher complètement la bride, avec comme facteurs limitants le refroidissement et la stabilité. Mais comme on est déjà dans des zones de rendements fortement décroissants, ça n'a d'autre intérêt que justement d'aller chercher la limite.
 
Ali

 
bah non, juste le témoignage de tarutaru83, qui a laissé tombé et retourné son 270k plus, car @stock, avec UV, son ventirad noctua 14 ne maintenait pas la bête dans une plage de température raisonnable. (voir une page ou deux avant)
 
Tu attendais quoi comme réponse au juste?
 
Avec les technos d'upscaling et de frame generation, ça rend les stats cpu "gaming" ineptes selon moi, surtout si t'es pas un fps chaser absolutiste et que tu te contentes de ces technos.
 
Reste donc que l'applicatif pour se faire un jugement

Commercialement, le LGA1851 est annoncé comme mort depuis longtemps, se limitant aux 225/235/245/250/265/270/285, là où AMD promet de nouveaux CPU AM5, dont Zen6 semble-t-il. Techniquement, aucune idée.
 
Ali

 
Ah, autant pour moi, t'as raison, zen6 est bien prévu pour am5

sur le site de Noctua, mon NH-14S est donné efficient sur tout les proco AMD et Intel hormis le 270K.  
samedi, toute l'aprés midi mon proco etait entre 50-98% de charge. (photgrammetrie, rendu V-Ray....)  
voyant les temp montées fortement (95°)
 
- j'ai revu la courbe du ventilo (140mm)  
- peut etre un mauvaise serrage, une pate thermique mal appliquée (j'utilise de la MX-6). j'ai effectué 3 demontages/remontages.
- j'ai parcouru youtube pour l'undervolter
 
au final, j'y ai gagné 5-6 degres max.  
 
si je dois acheter un AIO 360, pour le garder au frais, sans compter le bruit lors de lourds travaux.... avec le surcout, le 270K perd tout interet pour moi. mais je le redis, sans le soucis de chauffe, le 270K est un sacré bon proco.

Merci tarutaru83. Tu mets par ton témoignage, tout le monde d'accord (enfin, j'espère).
 
Selon mes propres critères et mes connaissances limitées en hardware (et pas que ): un proco qui tourne à +90°C en vitesse de croisière en 2026, malgré les efforts qu'un usager lambda, avec un équipement "normal" est capable de déployer, ce n'est pas un bon proco...  
 
Mais ce n'est que mon point de vue.
 
Après, il n'est pas totalement exclu que ton exemplaire eut présenté quelques troubles, voir défaillances...A la silicon lottery, y a pas que des winners...

Non, pas du tout
Un proc qui chauffe a 95 degres, c'est pas un probleme, il est fait pour ca, c'est un fonctionnement normal

D'autant que le TJmax est à 105°C chez Intel vs 95°C chez AMD.
 
Je comprends plutôt que taru² à numéro n'est pas en mesure de dissiper les perfs qui vont aujourd'hui avec 250W, vu qu'il part d'un 9700X, qu'il ne veut pas investir dans un refroidissement qui le permette pour le gain constaté, et que ce serait pareil chez AMD avec du 9950X(3D(2)). Donc il attend logiquement les prochaines générations NL/Zen6.
 
Je suis à la fois dubitatif et curieux concernant Zen6 et NL.  
Dubitatif car on commence à sérieusement taper dans le dur sur la finesse de gravure, en général le gros facteur diminuant la chauffe à iso-perfs. Et là où Raptor Lake se traînait à 10 Nm, ARL et Zen5 sont déjà plus ou moins sur de l'état de l'art (5Nm voire moins, de chez TSMC). On le voit côté GPU, les RTX5xxx n'ont rien apporté (ou presque) par rapport aux RTX4xxx à iso conso...la 5090 dépasse la 4090 parce qu'elle fait 600 watts vs. 450 pour la 4090
Et donc curieux parce que justement, ce sera intéressant de voir les stratégies de part et d'autre pour contourner autant que possible la limite de finesse de gravure.
 
Ali

 
Ouai mais, chacun son point de vue  
 
 
Moi ça me fait serrer les fesses de voir mon cpu atteindre 75°c -150 watts sous stress test type userdiag, pourtant j'ai le même tjmax je crois ^^.
 
Question de point de vue et de "normes" personnelles  

comme l'essentiel de mon worflow est sous linux, voici un ensemble de tests sur cette plateforme:
https://www.phoronix.com/review/int [...] -270k-plus
 
celà laisse augurer du bon pour Nova Lake, en esperant une amélioration notable de la conso ainsi qu'une maitrise de la température.

Une limite de sécurité quasi atteinte (10%) en load j'appelle pas ça normal.
Mon cpu tourne à 50-60 c en charge, loin de sa limite de temperature
A l'heure d'une crise énergétique planétaire, un cpu qui se change en chauffage d'appoint c'est archaïque.

/2cts

On va éviter de parler des GPU, donc

Ali

La temperature de travail du CPU et sa puissance dissipee donc consommee sont deux parametres independants
Tu peux tres bien avoir un CPU qui tourne pepouze a 70 degres mais qui dissipe pleins de watts (Et qui donc chauffe la piece), simplement parce qu'il est surmonte d'un watercooling performant
Autrement dit c'est pas parce que tu laisse chauffer ton proc jusqu'a la temperature de throttling qu'il va plus chauffer la piece.
Apres je peux entendre ton souhait de moins consommer, mais un proc 24 coeurs, c'est normal que ca degage des watts, ou alors il est sous utilise (Ce qui est faisable aussi, c'est configurable dans le BIOS)
Il n'y a rien d'archaique dans les core ultra, mais ils peuvent etre utilises d'une maniere archaique si on le veut

Nouveau BIOS ASUS pour chipset B860, version 3020 en beta :
 
"Improves system performance, stability, and adds support for HUDIMM."

J'ai eu ça aussi sur ma Z890M Aorus, même motifs pour l'update, Bios F21A.
En bonne tradition Gigabyte, c'est mal foutu, la sauvegarde des réglages entre deux bios fonctionne à moitié, et même en mettant les "optimized default settings" puis en redémarrant, il ne faut surtout pas jeter tous ses réglages d'un coup dans le nouveau bios, sinon, la bécane redémarre en boucle. Ça finit par fonctionner en y allant pas à pas, mais c'est pénible.
Malheureusement c'était la seule Z890 µ-ATX répondant à mon cdc, trop léger chez Asus, manque un slot PCIe chez Asrock, rien chez MSI...à l'époque. Si seulement la Z890M Mag Gaming plus avait existé (elle vient de sortir), je n'aurais pas hésité  
 
Ali

Hum pour avoir eu une Asus Z890 je suis passé à la Gigabyte aussi..  
les réglages aussi sautaient..
Mais comme je fais les mêmes réglages depuis que j ai la mobo je m en souviens très bien. Et ils ont continué de fonctionner de bios en bios..
La prochaine il y a de forte chance que ce soit une Msi.

Je viens de passer en 270K+ donc je drap ici.

Vu le prix pas étonnant

Clair, en plus des perfs et consos meilleurs que sur mon ancien 14700K.
 
A propos pour ceux qui ont un 270K+, vous avez combien de SP ?
Il n'y a pas des masses d'infos pour le moment et j'ai du mal à situer mon exemplaire qui a 91, mais que je pourrais changer si je vois que c'est trop naze.

C'est quoi le SP ?

 
"Silicon Prediction" un score qui se baserait sur la courbe de tension / fréquence d'un processeur pour en estimer la "qualité". Plus cette courbe est basse niveau tension par rapport à la fréquence, meilleure est la puce en général (mais c'est pas un indicateur très fiable).  
Bref une formule assez obscure par les fabricants de cartes mères (surtout vu chez ASUS), pas très parlante sur la qualité réelle d'une puce.  
 
Le mieux c'est de testé soit même ce que vaut le processeur sans prendre en compte le score SP.

Ca donne une idée quand même, par exemple si on veut un peu optimiser en offset négatif.
Perso je trouve que c'est assez intéressant, et je ne suis pas le seul, pas mal de sites d'OC y font référence. Par exemple :
-> https://www.tomshardware.com/pc-com [...] ts-13900ks

ça donne qu'une indication sur la courbe de tension / fréquence, mais tu peux avoir un proc avec un SP très élevé et n'avoir qu'assez peu de marge pour abaisser la tension et inversement un proc avec un SP faible et avoir beaucoup de marge pour abaisser la tension.
 
https://www.igorslab.de/en/r-batche [...] 600-cpus/7

Mon 265K n'a pas l'air terrible, P-Cores qui refusent d'aller au-delà de 5.5, ça sent le silicone assez loin du cœur de la meule
 
Ali

Faut se mefier des conclusions hatives, peut etre que Intel applique des marges plus faibles sur ses Core Ultra, 5.5 GHz c'est deja enorme en soi

Tout à fait d accord.
Rarement mon 285k y monte.. alors le 5.7….

Mon 9700x prend ses 5.7 avec un CO à -20, là où le 265K n'est plus stable au moindre P-Core dépassant 5.5, et monter la tension ne sert à rien à part faire chauffer...du peu que j'ai lu sur overclock.net, il semble bien que mon Intel soit un fond de bin
 
Ali

Et pourtant je suis sûr que sur des appli pros l Intel est plus rapide que le 9700x à 5.7…

Heureusement vu le nombre de cœurs
Et en single core, les P-Core Intel sont un peu plus rapides @ 5.5 que les core AMD Zen5 @ 5.7 :  
https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2601624
 
Ali

je viens de monter une machine sur la base d'un 270K plus ...
 
que de drivers intel à installer .... c'est l'enfer    
ou alors ASUS ont mal assurés sur leur site (bon j'ai dit non a l'utilitaire asus qui aide a l'installation des drivers, je n'aurai peut être pas dû  )  
 
et même après avoir tous installer, tu as quand même des périphériques inconnus dans le gestionnaire de périphériques  
ça serait bien de faire un pack complet  monsieur intel, un peu comme AMD  
 
merci

Oui, effectivement, il faut utiliser cet utilitaire Asus, c'est le meilleur moyen d'avoir tous les drivers carte mere a jour
Installer aussi l'utilitaire Intel, qui s'occupe de tous les drivers Intel a mettre a jour ou installer

Ah ben moi c’est l'inverse, c’était un peu le bordel en drivers chipset sur B850/9700x (plusieurs passes d'installation de la même chose, Adrenalin qui pédale un peu dans la semoule), et complètement transparent sur Z890/265K. Pourtant la MoBo Z890 est une Gigabyte, donc un peu foireuse

Ali