Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1899 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  20  21  22  23  24  25
Page Suivante
Auteur Sujet :

Intel Arrow Lake (la gen 15 dans les bacs)

n°11474401
Scrabble
Posté le 14-04-2026 à 14:36:44  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Alogart a écrit :

Oui le 14700k est inintéressant.
 
Le 270k plus a au moins le mérite pour son prix d'être plus proche niveau perf d'un i9 285k, et ça change tout, on est d'accord. :jap:
 
Hélas, il consomme et chauffe trop, au regard de la concurrence .
 
Point barre.
 
Selon moi, seul le 250k plus mérite qu'on s'y intéresse, dans toute la gamme arrow lake. Comme les i5 de raptor lake. :jap:


Le 270K est un 24 coeurs, c'est normal qu'il chauffe.
En fait, au jour d'hui, le CPU n'est plus le seul element important, la qualite du ventirad limite aussi les performances
Si tu veux des perfs de qualite, il faut un ventirad de qualite
Evidemment, si c'est pour du jeu video, le 250K est suffisant

mood
Publicité
Posté le 14-04-2026 à 14:36:44  profilanswer
 

n°11474402
Quentin-Be​lgium
Posté le 14-04-2026 à 14:37:11  profilanswer
 

Alogart a écrit :

On est juste 10-15 degrés au dessus ^^ d'un 9950x avec un 270k plus. :D
 
Heureusement qu'on est "iso perf/conso" :lol:


 
 :??:  
Load
270K Plus : 77
9950X : 70.8
 
Différence : 6.2 dégrès
 
Gaming
270K Plus : 56.9
9950X : 72
 
Différence : -15.1 dégrès


Message édité par Quentin-Belgium le 14-04-2026 à 14:39:53
n°11474404
Ali-Pacha
AW
Posté le 14-04-2026 à 14:46:52  profilanswer
 

Alogart a écrit :

non ce n'est pas le cas des i7 et i9 raptor lake, qui sont des merdes sans nom, là dessus, on se rejoint :jap:
 
Après, on peut pinailler indéfiniment sur le nombre de cores en action etc...
 
Je vois les choses de manière globale en ce qui me concerne. Le 9950x(x3d) performe autant que le 270k plus, alors qu'il a un tdp de 170-200 watts, et le 270k plus a un tdp de 250 watts. Point barre, le reste, c'est de la littérature...Après, le 270k plus est bradé à 350 euros, la où le 9950x est deux fois plus cher...C'est la réalité.

Euh non.
Un TDP de 170W chez AMD, c'est un PPT de 230W. Et un TDP de 200W, même si ça n'a pas été communiqué pour le 9950X3D2, ça devrait être dans les 270W de PPT (facteur 1.35 en général).
C'est à ce PPT qu'il faut comparer le 250W de chez Intel.
 
Ali

n°11474406
Alogart
Posté le 14-04-2026 à 14:51:41  profilanswer
 

le 250k est aussi suffisant pour du productif/applicatif ponctuel et à mon sens (et vu l'utilisation que j'en ferais), ça serait bien plus intéressant qu'un 9600x, si on doit en rester sur le critère perf/prix :jap:

n°11474407
Quentin-Be​lgium
Posté le 14-04-2026 à 14:55:30  profilanswer
 

Ali-Pacha a écrit :

Euh non.
Un TDP de 170W chez AMD, c'est un PPT de 230W. Et un TDP de 200W, même si ça n'a pas été communiqué pour le 9950X3D2, ça devrait être dans les 270W de PPT (facteur 1.35 en général).
C'est à ce PPT qu'il faut comparer le 250W de chez Intel.
 
Ali


 
Je remarque d'ailleurs que le 9950X se fait flasher à 220W sur la review du 9950X (Sous blender) en 2024
 
https://tpucdn.com/review/amd-ryzen-9-9950x/images/power-multithread.png
 
Contre 199W dans la review du 270K en 2025 mais le test n'est plus indiqué, donc on sait pas si on compare la même chose. En tout cas AMD dépasse effectivement les 170W du TDP
 
https://tpucdn.com/review/intel-core-ultra-7-270k-plus/images/power-multithread.png

Message cité 1 fois
Message édité par Quentin-Belgium le 14-04-2026 à 14:57:03
n°11474408
Ali-Pacha
AW
Posté le 14-04-2026 à 14:55:53  profilanswer
 

Tout dépend de l'usage, comme toujours [:backfire]
Et aussi de l'envie, parce qu'on est sur HFR, comême :D
Les 9600X / 9700X sont toujours intéressants au tarif AliExpress. Et surtout ils sont sur une plateforme avec un avenir, contrairement à Intel :jap:

Quentin-Belgium a écrit :


 
Je remarque d'ailleurs que le 9950X se fait flasher à 220W sur la review du 9950X (Sous blender)
 
https://tpucdn.com/review/amd-ryzen [...] thread.png
 
Contre 199W dans la review du 270K (Le test n'est plus indiqué)
 
https://tpucdn.com/review/intel-cor [...] thread.png

J'avais bien vu mais je ne voulais pas brouiller le message :D
 
Ali

Message cité 1 fois
Message édité par Ali-Pacha le 14-04-2026 à 14:56:36
n°11474409
Alogart
Posté le 14-04-2026 à 14:56:02  profilanswer
 

Ali-Pacha a écrit :

Euh non.
Un TDP de 170W chez AMD, c'est un PPT de 230W. Et un TDP de 200W, même si ça n'a pas été communiqué pour le 9950X3D2, ça devrait être dans les 270W de PPT (facteur 1.35 en général).
C'est à ce PPT qu'il faut comparer le 250W de chez Intel.
 
Ali


 
Là si tu vas sur ce terrain là, 250 watts de tdp chez intel, c'est au moins du 300 watts en réel en load avx et du 400 en peak, surtout si tu débrides le zinb niveau power limit  :o (...Et dans cas, ça change tout, non?)

n°11474410
Alogart
Posté le 14-04-2026 à 14:57:17  profilanswer
 

Ali-Pacha a écrit :

Tout dépend de l'usage, comme toujours [:backfire]
Et aussi de l'envie, parce qu'on est sur HFR, comême :D
Les 9600X / 9700X sont toujours intéressants au tarif AliExpress. Et surtout ils sont sur une plateforme avec un avenir, contrairement à Intel :jap:
 
Ali


 
Bah non, AM5 est à bout de souffle et montre ses limites justement :jap:

n°11474412
Quentin-Be​lgium
Posté le 14-04-2026 à 14:59:46  profilanswer
 

Alogart a écrit :


 
Là si tu vas sur ce terrain là, 250 watts de tdp chez intel, c'est au moins du 300 watts en réel en load avx et du 400 en peak, surtout si tu débrides le zinb niveau power limit  :o (...Et dans cas, ça change tout, non?)


 
Peux-tu prouver ce propos ?  
 
Sinon t'as dû rater mon message sur les températures, je n'ai pas eu de réponse : https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t11474402

n°11474414
Ali-Pacha
AW
Posté le 14-04-2026 à 15:02:10  profilanswer
 

Alogart a écrit :


Là si tu vas sur ce terrain là, 250 watts de tdp chez intel, c'est au moins du 300 watts en réel en load avx et du 400 en peak, surtout si tu débrides le zinb niveau power limit  :o (...Et dans cas, ça change tout, non?)

Ben non, le 250W, c'est même le PL2 chez Intel, donc un temps limité, après, il repasse à PL1 (en général TDP). Le PPT chez AMD, c'est le cas où PL1=PL2 chez Intel.
Et chez Intel comme chez AMD, on peut lâcher complètement la bride, avec comme facteurs limitants le refroidissement et la stabilité. Mais comme on est déjà dans des zones de rendements fortement décroissants, ça n'a d'autre intérêt que justement d'aller chercher la limite.
 
Ali

mood
Publicité
Posté le 14-04-2026 à 15:02:10  profilanswer
 

n°11474415
Alogart
Posté le 14-04-2026 à 15:02:32  profilanswer
 

Quentin-Belgium a écrit :


 
Peux-tu prouver ce propos ?  
 
Sinon t'as dû rater mon message sur les températures, je n'ai pas eu de réponse : https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t11474402


 
bah non, juste le témoignage de tarutaru83, qui a laissé tombé et retourné son 270k plus, car @stock, avec UV, son ventirad noctua 14 ne maintenait pas la bête dans une plage de température raisonnable. (voir une page ou deux avant) :jap:
 
Tu attendais quoi comme réponse au juste?
 
Avec les technos d'upscaling et de frame generation, ça rend les stats cpu "gaming" ineptes selon moi, surtout si t'es pas un fps chaser absolutiste et que tu te contentes de ces technos.
 
Reste donc que l'applicatif pour se faire un jugement :jap:


Message édité par Alogart le 14-04-2026 à 15:34:55
n°11474416
Ali-Pacha
AW
Posté le 14-04-2026 à 15:04:28  profilanswer
 

Alogart a écrit :

Bah non, AM5 est à bout de souffle et montre ses limites justement :jap:

Commercialement, le LGA1851 est annoncé comme mort depuis longtemps, se limitant aux 225/235/245/250/265/270/285, là où AMD promet de nouveaux CPU AM5, dont Zen6 semble-t-il. Techniquement, aucune idée.
 
Ali

n°11474417
Alogart
Posté le 14-04-2026 à 15:06:47  profilanswer
 

Ali-Pacha a écrit :

Commercialement, le LGA1851 est annoncé comme mort depuis longtemps, se limitant aux 225/235/245/250/265/270/285, là où AMD promet de nouveaux CPU AM5, dont Zen6 semble-t-il. Techniquement, aucune idée.
 
Ali


 
Ah, autant pour moi, t'as raison, zen6 est bien prévu pour am5 :jap:


Message édité par Alogart le 14-04-2026 à 15:07:14
n°11474427
tarutaru93
Le Mogdernisateurs
Posté le 14-04-2026 à 15:45:22  profilanswer
 

sur le site de Noctua, mon NH-14S est donné efficient sur tout les proco AMD et Intel hormis le 270K.  
samedi, toute l'aprés midi mon proco etait entre 50-98% de charge. (photgrammetrie, rendu V-Ray....)  
voyant les temp montées fortement (95°)
 
- j'ai revu la courbe du ventilo (140mm)  
- peut etre un mauvaise serrage, une pate thermique mal appliquée (j'utilise de la MX-6). j'ai effectué 3 demontages/remontages.
- j'ai parcouru youtube pour l'undervolter
 
au final, j'y ai gagné 5-6 degres max.  
 
si je dois acheter un AIO 360, pour le garder au frais, sans compter le bruit lors de lourds travaux.... avec le surcout, le 270K perd tout interet pour moi. mais je le redis, sans le soucis de chauffe, le 270K est un sacré bon proco.


Message édité par tarutaru93 le 14-04-2026 à 15:50:59

---------------
"Si vous permettez aux politiciens de violer vos droits en temps de crise, ils créeront des crises pour violer vos droits."
n°11474433
Alogart
Posté le 14-04-2026 à 16:03:02  profilanswer
 

Merci tarutaru83. Tu mets par ton témoignage, tout le monde d'accord :jap: (enfin, j'espère).
 
Selon mes propres critères et mes connaissances limitées en hardware (et pas que :o): un proco qui tourne à +90°C en vitesse de croisière en 2026, malgré les efforts qu'un usager lambda, avec un équipement "normal" est capable de déployer, ce n'est pas un bon proco... :o  
 
Mais ce n'est que mon point de vue. :jap:
 
Après, il n'est pas totalement exclu que ton exemplaire eut présenté quelques troubles, voir défaillances...A la silicon lottery, y a pas que des winners...

Message cité 1 fois
Message édité par Alogart le 14-04-2026 à 16:11:07
n°11474439
Scrabble
Posté le 14-04-2026 à 16:24:21  profilanswer
 

Alogart a écrit :

Tu mets par ton témoignage, tout le monde d'accord :jap: (enfin, j'espère).


Non, pas du tout
Un proc qui chauffe a 95 degres, c'est pas un probleme, il est fait pour ca, c'est un fonctionnement normal

n°11474440
Ali-Pacha
AW
Posté le 14-04-2026 à 16:27:10  profilanswer
 

Scrabble a écrit :

Non, pas du tout
Un proc qui chauffe a 95 degres, c'est pas un probleme, il est fait pour ca, c'est un fonctionnement normal

D'autant que le TJmax est à 105°C chez Intel vs 95°C chez AMD.
 
Je comprends plutôt que taru² à numéro n'est pas en mesure de dissiper les perfs qui vont aujourd'hui avec 250W, vu qu'il part d'un 9700X, qu'il ne veut pas investir dans un refroidissement qui le permette pour le gain constaté, et que ce serait pareil chez AMD avec du 9950X(3D(2)). Donc il attend logiquement les prochaines générations NL/Zen6.
 
Je suis à la fois dubitatif et curieux concernant Zen6 et NL.  
Dubitatif car on commence à sérieusement taper dans le dur sur la finesse de gravure, en général le gros facteur diminuant la chauffe à iso-perfs. Et là où Raptor Lake se traînait à 10 Nm, ARL et Zen5 sont déjà plus ou moins sur de l'état de l'art (5Nm voire moins, de chez TSMC). On le voit côté GPU, les RTX5xxx n'ont rien apporté (ou presque) par rapport aux RTX4xxx à iso conso...la 5090 dépasse la 4090 parce qu'elle fait 600 watts vs. 450 pour la 4090
Et donc curieux parce que justement, ce sera intéressant de voir les stratégies de part et d'autre pour contourner autant que possible la limite de finesse de gravure.
 
Ali


Message édité par Ali-Pacha le 14-04-2026 à 16:28:19
n°11474465
Alogart
Posté le 14-04-2026 à 19:18:13  profilanswer
 

Scrabble a écrit :


Non, pas du tout
Un proc qui chauffe a 95 degres, c'est pas un probleme, il est fait pour ca, c'est un fonctionnement normal


 
Ouai mais, chacun son point de vue :D  
 
 
Moi ça me fait serrer les fesses de voir mon cpu atteindre 75°c -150 watts sous stress test type userdiag, pourtant j'ai le même tjmax je crois ^^.
 
Question de point de vue et de "normes" personnelles  :jap:


Message édité par Alogart le 14-04-2026 à 19:41:24
n°11474770
tarutaru93
Le Mogdernisateurs
Posté le 16-04-2026 à 22:14:00  profilanswer
 

comme l'essentiel de mon worflow est sous linux, voici un ensemble de tests sur cette plateforme:
https://www.phoronix.com/review/int [...] -270k-plus
 
celà laisse augurer du bon pour Nova Lake, en esperant une amélioration notable de la conso ainsi qu'une maitrise de la température.


---------------
"Si vous permettez aux politiciens de violer vos droits en temps de crise, ils créeront des crises pour violer vos droits."
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  20  21  22  23  24  25
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[sondage] Achat d'un nouveau PC Intel: maintenant ou plus tard?[CPU] Intel i5 13400
CPU Intel I5-14700 > I7-11700k ?Compatibilité intel core 5 12400F et DDR5 6000Mhz
Quelle carte graphique avec un Intel Xeon 1240 V3 ?Intel Wireless Bluetooth
Renseignement Intel Xeon E3-1240 V3 (MàJ)Problème performance Intel core i7 10700kf et profil xmp
Ryzen 7950x / intel 14900K ou Threadripper 7960Xcomment Intel a détruit mon i5 sous garantie
Plus de sujets relatifs à : Intel Arrow Lake (la gen 15 dans les bacs)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)