Intel Arrow Lake (la gen 15 dans les bacs)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 19 20 21 22 23 24 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Intel Arrow Lake (la gen 15 dans les bacs)

Alogart

Reprise du message précédent :
La chaine blackbird pc tech explique bien que le 9700x est d'usine configuré pour avoir un tdp le plus bas possible, mais dés que tu unleash un peu la bête avec le pbo, c'est une autre histoire..(et le rendement semble meilleur) Et y a de la marge apparemment. mais bon, je ne vais pas en acheter un pour faire mumuse anyway :jap:

Message édité par Alogart le 04-04-2026 à 14:30:02

Publicité

Miky 2001

N'y pense même pas !!!

Ali-Pacha a écrit :

De ce que j'ai vu, c'est plus proche des Intels précédents que des AMD, mais ça reste au-dessus. Probablement l'architecture en tile où le lien / ring fait consommer un peu plus que sur les générations monolithiques.
Sur mes configs avec strictement la même chose qui tourne en background, j'ai 5-6 watts de moins sur le CPU côté 265K vs 9700X (23-24W vs 28-30W). Mais là encore, entre la gestion de la carte mère et les 2-3 tweaks que l'on peut faire facilement, encore plus difficile de s'y retrouver dans ces scénarios.

Mon 265K tourne avec de la DDR5 8000 CL40, j'ai mis les valeurs du 200S boost au niveau des paramètres d'interconnect (Ring, NGU, D2D), légèrement undervolté les P-Cores (-50 mV) tout en augmentant la fréquence (5.6 ghz en 1 et 2 cores, 5.5 de 3 à 8 cores), idem côté E-Cores, 1.24v en adaptatif, 4.9 ghz de 1 à 6 cores, 4.8 ghz de 7 à 12 cores. Sur le 9700X, c'est nettement plus simple, DDR5 6000 CL30 (j'ai essayé plein d'autres trucs...ça ne sert vraiment à rien ), PBO enabled donc +200 Mhz en max et undervolt à -20 mV avec le CO

Je suis arrivé à ces résultats en g33kant, avec toujours comme validation d'être parfaitement stable sous OCCT CPU / RAM / CPU+RAM / Power, sous y-cruncher...et avec le petit test 2D de PassMark qui s'avère être particulièrement discriminant.

Ali

Merci pour ton retour :jap:

Comment tu mesure ta conso CPU en idle ?
Hwmonitor ? OCCT ?

Car 24w ça me semble bcp…

Ali-Pacha

Hwmonitor. Mais "idle", ça ne veut pas dire grand-chose, il faut vraiment maîtriser tous les processus qui tournent en arrière-plan.
Si on veut le chiffre le plus bas possible, il faudrait nettoyer à fond Windows de toutes les saloperies mises par défaut, tous les "services" pas forcément utiles, à partir d'une install fraîche, etc... Voir même couper toute forme de réseau. Donc pas très représentatif de la vie réelle.

Ali

Message cité 1 fois

Alogart

Il y a des versions expurgées et minimales de w11, comme les ltsc iot .
ou alors tu passes à linux :jap:

bluesnakes

Ali-Pacha a écrit :

J'aime bien TPU pour les tests, c'est bien documenté et assez détaillé [:backfire]
Et oui, depuis (presque) toujours dans le hardware, on est sur des rendements qui deviennent très vite fortement décroissants côté perfs quand on pousse la puissance

Ali

Déjà à l'époque de ce fameux cpu Intel sensé accélérer internet

Message cité 1 fois
Message édité par bluesnakes le 04-04-2026 à 15:39:40

Miky 2001

N'y pense même pas !!!

Ali-Pacha a écrit :

Sans aller jusque là, mais après le démarrage (2 à 3 minutes) du pc
De mémoire sur mon 12400 ovck, j’ai autour de 2-3W seulement pour le CPU dans Hwmonitor en idle.

Par contre j’ai toutes les eco d’énergie dans le bios activées.

Message édité par Miky 2001 le 04-04-2026 à 21:27:12

alriad

ST Power, Makes it Possible

bluesnakes a écrit :

Déjà à l'époque de ce fameux cpu Intel sensé accélérer internet

Ah oui je l avais oublié celui ci.. Ça faisait partie des fonctions MMX non ? Bon remarque à une époque les modem interne USRobotics ne marchaient que si le processeur avait les fonctions MMX.. Je crois que ce devait être vers 98/99..

---------------
Que la force soit avec Moi... (Attention avec votre sabre laser, vous pourriez vous blesser..)

bluesnakes

Non c'était le Pentium IV

Intel en faisait la pub comme le cpu qui accélérait internet, alors qu'à l'époque on était surtout limité par la vitesse de connexion.

C'était un cpu (mal) conçu pour pouvoir aller haut en fréquence. Intel a joué dessus pour lutter contre l'Athlon 64, ce qui ne s'est pas fait sans augmentation de sa consommation et du dégagement thermique (qui doit être ridicule en comparaison des cpu récents)

Alogart

Bon, quelqu'un aurait-il eu l'audace d'acquérir un 250k plus ou un 270k plus, pour qu'on ait un retour d'expérience utilisateur sur ces refresh? :jap:

Message édité par Alogart le 05-04-2026 à 09:27:34

tarutaru93

Le Mogdernisateurs

@Alogart: mon 270K est toujours en chemin ....bcp de delais chez Alternate. des reception, je vous donnerais mon ressenti.

Message cité 1 fois
Message édité par tarutaru93 le 05-04-2026 à 12:32:20

---------------
"Si vous permettez aux politiciens de violer vos droits en temps de crise, ils créeront des crises pour violer vos droits."

Publicité

Ali-Pacha

Ce n'est rien d'autre qu'un 285K avec des réglages un peu plus malins et surtout beaucoup moins cher...ce qui est déjà beaucoup Il est à 327 € actuellement sur alternate, je suis quasiment sûr que je me laisserais tenter à un moment comme upgrade de mon 265K, mais quand Nova Lake sera bien installé et qu'il s'agira d'un CPU has been
Une vidéo sympa (comme souvent) de der8auer : https://www.youtube.com/watch?v=3mGxA_V1sFw
Plus de 300W avec son OC 5.7 P-Cores et 5.0 E-Cores...et il ne donne pas la puissance dissipée avec son 5.8 / 5.3 final...y'a pas à dire, son water-cooling ne rigole pas [:eh_bien_bonsoir]

Ali

Message cité 1 fois
Message édité par Ali-Pacha le 05-04-2026 à 13:09:26

Alogart

tarutaru93 a écrit :

@Alogart: mon 270K est toujours en chemin ....bcp de delais chez Alternate. des reception, je vous donnerais mon ressenti.

Ok, ça marche, merci :jap:

Alogart

Ali-Pacha a écrit :

Ouef, trop de puissance d'après moi, je suis plutôt en quête d'un cpu à efficience énergétique. Plutôt dans une optique undervolting et power limit à la baisse, si j'optais pôur un 270k plus :jap:

Message édité par Alogart le 05-04-2026 à 15:26:38

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 19 20 21 22 23 24

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Processeur

Intel Arrow Lake (la gen 15 dans les bacs)

Sujets relatifs
[sondage] Achat d'un nouveau PC Intel: maintenant ou plus tard?	[CPU] Intel i5 13400
CPU Intel I5-14700 > I7-11700k ?	Compatibilité intel core 5 12400F et DDR5 6000Mhz
Quelle carte graphique avec un Intel Xeon 1240 V3 ?	Intel Wireless Bluetooth
Renseignement Intel Xeon E3-1240 V3 (MàJ)	Problème performance Intel core i7 10700kf et profil xmp
Ryzen 7950x / intel 14900K ou Threadripper 7960X	comment Intel a détruit mon i5 sous garantie
Plus de sujets relatifs à : Intel Arrow Lake (la gen 15 dans les bacs)

Page générée en 0.055 secondes