Reprise du message précédent :

enjoy. on veut des tests comparatifs.

  pour le pavé et l'explication.

Si je comprends bien c'est surtout les tuiles, l' organisation et la latence intra cœur les responsables de ces performances.

L'abandon de l'HT c'est parlant comme évolution quand on a connu son apparition et l'époque où un thread cpu à 100% te bloquait le pc.

En terme d'architecture c'est intéressant de voir que chez Intel les core p + core e remplacent complètement l'HT, et ça serait encore plus intéressant avec des tests comparant les deux solutions pour bien saisir les avantages et inconvénients de chaque solution.

Je me demandais si l'exercice n'avait pas été fait sur la génération précédente par des testeurs fous (Marc si tu nous lit et que tu ne sais pas quoi faire de tes vacances ), mais ils semblent que les cœurs p et e aient changé sur cette génération, donc la représentativité de tels tests aurait été limitée.

Arrow Lake serait un "tâtonnement" d'Intel pour ses prochaines architectures...
 
https://wccftech.com/intel-merge-me [...] cy-issues/

Oui on va essayer de faire ça mais pas maintenant je vais couper je suis naze.
Déjà je suis de retour c'est déjà ça, pas évident le contrôleur wifi n'est pas reconnu par l’installation de windows 11 j'ai été obligé de fouiller dans mes cartons pour retrouver une vielle carte Wifi dire que j'ai balancé tous mes cables réseau lors de mon denier déménagement un m'aurait été bien utile aujourd'hui mais cela faisait des lustres que je n'en avait plus utilisé.
A bientôt pour la suite  
Ma nouvelle config  
CPU Core Ultra 265K
32 GO de DDR 5 6000 Cas 36 Corsair
Mobo Asus prime Z980-P Wifi
Ventirad Hyper 622 Halo Black peut être pas le meilleur mais je l'ai touché à 45 balles alors je n'ai pas beaucoup hésité comme il était ailleurs a 70 balles mais pour ce prix j'avais le droit à un trace de doigt sur le dessous du rad, bon c'est pas grave un coup d'alcool et c'était nickel.
J'ai aussi change le SSD j'ai pris un Samsung 990 Pro  
Voilà l'écran et le CG je ne les change pas pour l'instant j'attends la prochaine génération pour faire mon choix.

Pour la route avant de tout couper un petit bench CPUz  
 

 

Ouai enfin ce n'est pas que du bull shit. On peut dire que ton commentaire reflète la fameuse logique internet :

Moi j'ai rien j'ai pas de problème donc personne en a

Mais bon j'hésite à faire une upgrade complète (AMD ou Intel), je me tâte à upgrader uniquement mon cpu en passant sur un I9 14900K et rester du même coup en DDR4).

Pas grand monde n'a critiqué Raptor Lake sur les performances de toutes façons.  
 
Ce sont plutôt les aspects consomation en charge lourde et fiabilité qui sont problématiques (j'en suis à 2 14900K depuis l'année dernière quand même sans OC et avec profil Intel dès que dispo).

je trouve la baisse de conso pas si folle que ça pour un passage de 10nm intel @ 3nm tsmc
j'avoue ne pas trop comprendre ... surement le design du cpu
 
mon 13900K qui a deux ans est content ...
 
j'espére qu'intel vont vraiment sortir les cpu bartlett lake pour socket 1700 en 2025 ... vous pensez que c'est possible qu'ils sortent en 3nm tsmc ?

de plus ça parle de bonne vente des 285K  
 
il n'y a plus de stock ... je pense surtout que le stock initial était très faible non?

12 p core ça va tellement chauffer !!

C'est Intel quand même,  même si tsmc je doute que.les stock soient si faible..

C'est pour ça que j'hésite à uniquement upgrade mon cpu vers un I9 14000K

Les performances sont catastrophiques y compris en 4k sur Cyberpunk et MFS    
J'espère vraiment qu'il s'agit d'un problème de driver ou de Windows parce que sinon, c'est une sacrée régression sur ce point.

excellents sauf pour la consommation qui est ubuesque.

 
Tu te sens vraiment limité avec ton CPU actuel ? Il est encore totalement dans le coup selon moi  

un tatonnement à ce niveau, tu le sors pas ou ça fait amateurisme façon on sort quelque chose car on a pas autre chose et qu'on veut pas refaire une série à la skylake 14nm+++++++.
 
On sent surtout qu'intel essaie de trouver une façon de faire évoluer son archi qui a 20 ans mais qu'on est arrivé à une fin de cycle ou pas loin s'ils en sont à sortir des versions de tatonnement.

 
C'est ça, je pense qu'ils se sont reposé sur leurs lauriers du temps de leur supériorité incontestable sur AMD, mais ils n'ont pas senti le vent tourner avec les Ryzen.
 
Que ce soit AMD ou Intel qui soit à la traine, ça n'est jamais bon pour la concurrence et pour nous consommateurs

 
Comment cette supériorité incontestable a été obtenue, c'est le noeud du problème et la raison pour laquelle Intel va continuer de plonger. Même quand AMD est incontestablement supérieur technologiquement, Intel vend significativement plus. Et ça tient aux pratiques commerciales pour lesquelles Intel a été condamné de multiples fois et à la capacité de production d'Intel, importante pour garder les grands comptes. C'est ce qui a mené aux problèmes financiers d'AMD et à la R&D absente qui ont créés les pires ratages architecturaux.
Maintenant qu'Intel n'est plus en mesure de faire peser son poids industriel dans la balance, les règles du jeu ont changées. D'un côté, les grands comptes n'ont plus d'intérêt à aller chez Intel, de l'autre les datacenters sont de moins en moins dépendants du x86. Le mieux à faire pour Intel est de vendre ses usine et d'essayer de survivre en fabless; mais va falloir se sortir les doigts et engager des gens compétents à la direction.

 
Ils ont déjà eut Meteor Lake avec le même système pour se rendre compte des problèmes ... Après c'était peut être déjà trop tard pour ARL de corriger le tir.  
 

 
Il y en a encore chez MindFactory, après ce stock initial était très petit oui, au compte goute ... d'ici le CES une fois que la vague des fans hardcore ou des gens qui aiment vraiment tester par eux même sera passé, y aura pas de soucis de stock malgré le fait aussi qu'Intel doit être aussi limité par les capacités de TSMC niveau 3nm ...

 
 
J'aime bien off the grid par exemple et il est très gourmand niveau cpu. Après il sera patché mais bon...surtout avec l'UE5

Intel s'explique sur les performances de sa gamme Core Ultra 200S Arrow Lake
 
https://hardwareand.co/actualites/b [...] arrow-lake

 
Après le fait qu'un des 2 plonge n'est pas bon pour la marché clairement

 
Du blabla sans consistance, ils n'expliquent rien.  
 
Le NPU c'est la même daube que sur Meteor Lake, ça ne répond même pas aux minimum requis de Copilot +, à la limite s'ils avaient utiliser le NPU de Lunar Lake ...  
Les performances ... y a pas que les jeux ou c'est clairement inconsistant, en applicatif aussi, même si c'est mieux que les jeux à ce niveau. Et l'efficience malgré le passage aux tuiles et le TSMC 3nm est pas exceptionnel en progrès mais pas assez ...

 
On est bien d'accord oui

 
Ce point précis m'a plus surpris que les performances en demi-teinte dans les jeux.
 
Malgré avoir axé l'essentiel de leur com sur l'efficience et utilisé un process plus avancé que celui de Zen 5, ils n'ont pas réussi à reprendre le leadership dans ce domaine.

Ce que je ne comprends pas c'est que les prix soient si élevés. Tu peux te planter sur le lancement d'une archi, mais tu fixe le prix en conséquence, qui va sérieusement acheté un Arrow Lake sachant qu'en face c'est mieux sur quasi tous les points ?

 
Sur le papier Foveros c'était censé être top et bien supérieur au BUS IF, donc moi j'ai été surpris à ce niveau. En gros les rumeurs qui parlaient de Meteor Lake avec un IPC négatif -5% c'était pas le DIE Shrink mais le passage aux tuiles.  
 

 
Ils ont peut être été trop optimiste sur la façon dont allait se comporter l'architecture sur des nodes plus efficient, syndrome P4 sauf que la c'est pas la montée en fréquence mais le gain en efficience. Est ce qu'ils ont trop élargi le front end au point ou ça devient contre productif niveau efficience etc ?
Les performances en jeux à la limite y a surement des choses à améliorer coté Foveros et plus simplement dans un premier temps réintégré le contrôleur mémoire au sein de la Tuile Compute.
 

 
Sauf que le TSMC 3 nm il doit pas être gratuit non plus, Intel pour sécuriser suffisamment de ligne de prod ils ont du en balancer des $. Nvidia ou AMD ils restent pour l'instant sur la famille 5/4 nm ... (7/6 si on compte l'IOD pour Zen 4/5 non APU).

 
Pas surpris dans le sens ou ils avaient annoncé la couleur via leurs slides il y a quelques semaines déjà.

 
Oui c'est vrai

excellente performance globale.  

 
Les slides pouvaient préparer à des régressions ça et là, après on pouvait se dire que la mémoire CUDIMM pourrait compenser en partie la chose, mais au final même pas.  

Pas d'accord ! si je passe mon 13700k en 16 threads en enlevant l'HT les perfs en jeux sont meilleures sur 90% des jeux ( très faible baisse de perfs sur WD Legion et c'est à peu près tout ). Et il consomme très peu, ne chauffe pas du tout .... Arrow Lake n'a pas d'avantage réel non plus sur ce point.

 
Si tu castres ton cpu surement. Tu peux aussi le limiter à 2ghz, il consommera peu    
 
Arrow lake si tu le castres en fréquence, il consommera encore moins aussi.
 
en l'état raptor lake consomme bien plus pour les mêmes performances que les ryzen, c'est un fait. Cela n'en fait pas un mauvais cpu mais c'est pas le meilleur à cause de conso trop élevée.
 

Quand on aime on ne compte pas...  
Avec des cg à 600w on n'est plus à 200w prés

Sauf qu’un cpu à plus de 250w est bien plus difficile à refroidir qu’une 4090

Malheureusement le cpu tel que vendu chauffe trop de base et se retrouve castré quand son TDP est limité.

Ce que tu observes en supprimant l'HT peut expliquer le choix d'architecture d'Intel avec la génération actuelle.

Après qui dit nouvelle archi (ça plus les tuiles), dit aussi raté d'exécution. La première génération ryzen enterinait le retour d'AMD mais ne battait pas Intel sur tous les plans

Ok ! t'as rien compris du coup. Je compare l'efficacité coeur/chauffe/perfs en jeux // Arrow lake et le 13700K se démerde très bien même en 24 Threads dans les jeux ( il chauffe très peu à sa fréquence de base, surtout en V-core fixe ).

- En 16 Threads il fonctionne encore mieux dans beaucoup de cas, par exemple Metro Exodus + 17% par rapport à 24 threads ( l'idée c'est de ne pas saturer en parallélisation si ce n'est pas indispensable ), et je peux l'overclocker en un clic à 5,6ghz P-Cores/ 4,5ghz E-Cores/4,8ghz Ring => à 1,235v LLC au max il chauffe à peine plus. Qu'est ce que tu viens me baver de la castration ou de fréquences débiles de 2ghz !!? ( t'as bu ?    ).

Au final je trouve que l'efficience des Arrows Lake n'est pas si impressionnante même s'il y a du mieux   . Et la comparaison avec AMD je m'en cogne un peu, je n'ai aucune confiance dans leurs proco en ce qui concerne la fluidité/stuttering dans les jeux.
Pour la conso c'est un non-sujet, à part dans des benchs qui poussent les coeurs à fond, mon proco consomme quedal en jeux ( entre 60 et 100w à la louche ) donc gagner 20w sur une session de jeu ne changera pas ma facture. Aucun bruit non plus à sa fréquence de base  ( 5,3ghz/4,2ghz/4,5ghz Ring à 1,22v fixe ).

Mais j'espère qu'Intel pourra trouver des solutions à moyen termes, j'attendais vraiment mieux des Arrows Lake  

[Évidemment quelqu'un qui laisse sa CM balancer du 1,3v ou 1,4v en mode auto va voir la chaleur grimper en flèche, mais là ce n'est pas la faute du proco.]

C’est très plug and play tout ça. Bref, je quitte Intel pour le moment.

 
C'est complètement lunaire ça  
 
T'as pas du tester beaucoup de CPU AMD  

Lunar lake tu veux dire !!