Reprise du message précédent :

Lunar lake tu veux dire !!

Ha mais je n'ai pas dis que c'était sûr à 100%, lit mieux ! j'ai dis que je n'avais pas confiance car je lis régulièrement des choses sur le sujet. C'est peut-être faux. Ni pour Arrows Lake d'ailleurs ! avec des latences plus élevées, une architecture en dévelloppement, j'attends des retours sur ces points précis. Je ne support plus le stuttering perso, donc je surveille ça.
 
Le Benchmarck de Black Myth Wukong est intéressant de ce point de vue, je test régulièrement différent réglages pour voir le résultat en termes de fluidité.
https://store.steampowered.com/app/ [...] mark_Tool/

Sur ce test particulièrement tu ne dois pas mettre à mal ton 13700k ! Il est pas réputé très demandeur du CPU.
 
Mon 9700k était loin de limiter la monter en fps…

 
Tu as lu quoi comme test ? En gaming les AMD sont excellent, surtout les X3D  

Je ne sais plus où dsl, je lis beaucoup d'articles ! il était question de l'architecture X3D qui générait ces problèmes. Je regarderais de nouveau, surtout si je reviens chez AMD à l'avenir.
Après le stuttering peut avoir pas mal d'origines   vivement un OS dédié jeux.

 
Si tu retrouve l'article je veux bien le lien    
 
J'étais chez Intel avant aussi, j'ai un 5800X3D depuis quasi 2 ans et c'est du pur bonheur en jeu  

Quand tu as une alim de 850W, si tu es à 200W près  

Si tu t'exprimais correctement on comprendrait mieux  

Pas eu de stuttering non plus avec mes 3950x et 5950x. Je connais une personne qui streame sur twitch avec un 7950x, et elle streame en x264 donc via le proc et pas le moindre stutter non plus. Bref…

 
D'un coté des articles comme quoi les E cœurs, l'HT etc c'est pas to pour le jeu on en voit aussi ...
 
Je constate pas de différence à l'usage entre Intel et AMD, ils ont leurs point forts / point faibles mais au global ça revient au même en terme d'expérience. Même si depuis quelques temps AMD fait un peu mieux et surtout de manière plus efficiente.

J'ai pas trouvé pour l'instant, en fait c'est du cas par cas selon les jeux, les drivers, les moteurs etc...
mais je suis tombé sur ce test de Gamers Nexus qui compare le 13700K et le 7800x3D... ( qui date d'1 an quand même).

https://youtu.be/B31PwSpClk8?t=721

Sur CP2077 ils montrent une amorce de bégaiement plus élevé sur l'AMD et surtout beaucoup plus fréquente, en précisant que cela n'est pas forcément perceptible ( mais bon sur un travelling horizontal le ressenti est parfois subtile ), sinon le 7800x3D est très bon pour le jeu c'est connu, mais perso je ne tenterais pas pour l'instant, le choix de la mémoire semble aussi plus exigeant...
Bref   je vais attendre un éventuel bartlett lake pour la plateforme LGA-1700

Mais c'est justement sur ces critères qu'il ne fait pas forcément mieux que ses concurrents.

La page conso et efficacité énergétique du test du 13700k par tech power up, incluant des graphs faisant une moyenne de 13 jeux

Oui voilà 89w en moyenne sur 12 jeux. Très facile à refroidir du coup
avec un Noctua NH-D15 mon proco fait à peine plus de bruit en jeux qu'en idle.

Dans l'absolu oui, mais comme tu parlais de rapport tu noteras que ses concurrents font encore mieux  

(j'arrête là, c'est un topic Intel et je ne compte pas relancer un énième débat Intel / AMD ou évangéliser les foules)

Ok   mais de là à parler de chauffe excessive, en dehors des benchs pas de soucis.

(Effectivement ce n'est pas le cas en jeu  , seulement en applicatif quand tous les cœurs sont chargés)

personne n'a de 285k ici pour nous faire partager leurs ressenti?

Bah mon 14900ks atteint les 100 degrés sur certains jeux sur un ou deux Pcores, quand je le laisse à son plein potentiel. Alors j’imagine même pas si je devais faire autre chose avec. Obligé de le brider à 220w pour que ça passe nickel.

 
Alpa a fait un bench rapidement sur CPU-Z avec un 265k (page précédente). Et surveiller aussi le topique de ralf69 (c'est avant tout sur la maximus Z890 mais devrait y avoir quelques ressentit sur le i9 également.  
 
 https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 6406_1.htm

 
Merci

Merci ca tombe bien je voulais trouver un comparo du 7800x3d et le 13700kf..
 
Bon en resumé l'AMD est puissant en jeu mais en dessous en applicatif..
Et l'intel c'est le contraire..
Du coup rien qu'on ne savait avant..
Maintenant a voir les U quand ils seront exploités correctement..

Ça stuture la oh..  

ça a l'air d'être vraiment la cata chez Intel...
 
https://hardwareand.co/actualites/b [...] -interroge

Rien de cata, c'était prévu.  
Intel ne va pas revenir en bonne forme en 1 trimestre. Cela va prendre du temps déjà l'arrivé de 18A sur la gravure vu qu'intel mise sur ça.

Gelsinger mise sur le chip act (financement du gouvernement pour la fabrication locale d'électronique de haute valeur stratégique). Il a fait du lobbying pendant plusieurs années pour faire passer cette loi qui lui bénéficie directement.  
C'est franchement pas glorieux pour une entreprise qui a eu le poids financier d'Intel de mendier l'argent public pour sauver les meubles après 15ans de mauvaises décisions. Même avec les milliards du gouvernement, ça ne solutionne pas l'aspect technique sur lequel Intel se casse les dents depuis des années.  
Perso, je crois que Gelsinger veut gonfler la valeur de ses usines et faire une belle plus-value aux frais du contribuable US en les vendant.

arrow lake ne semble pas cartonner en allemagne  
https://www.techpowerup.com/328305/ [...] n-retailer

Prix de vente trop cher, Intel va reajuster ses tarifs et ca va se vendre
C'est pour ca qu'il faut pas se jeter dessus des la sortie

la méthode Coué le retour

Ha bah ça risque de bider partout c'est clair, je crois qu'on en est malheureusement tous conscient. Vu les perfs catastrophiques sur certains jeux c'est incompréhensible cette sortie, en plus les 1er retour montrent plutôt de la langue de bois   c'est grave, les mecs sont hors sol dans les bureaux d'Intel.
Pour l'instant on est dans une phase de sidération, KO debout on attend des explications rassurantes genre on a de la marge software pour corriger le tir, on discute avec Microsoft/les dev ...bla bla  
on attend aussi les 9800x3D pour voir l'écart en jeux ...

C'est un peu historique le bidule, Intel va t'il plonger d'avantage en bourse ? toussa...

Hier en bourse (Nasdaq):
 AMD - 10,62%
 Intel - 2,62%

Ok tant mieux pour Intel, est-ce que ça va durer !?

Par contre ...

"" selon les données de ventes récentes de Mindfactory, le principal site de ventes en ligne de hardware PC en Allemagne, aucun CPU de la série Core Ultra 200 n’a été vendu jusqu’à présent. Pendant ce temps, AMD continue de dominer avec 95% de part de marché chez Mindfactory.""

https://www.omgpu.com/les-chiffres- [...] eprimants/

 
Mais ça ne se corrige pas avec un patch la forte augmentation de latence du sous système mémoire. Faut arrêter de faire l'autruche.  
Que ça et là y a des truc qui peuvent être corrigé si c'est bien un soucis d'ordonnanceur pourquoi pas (et encore sans l'HT l'ordonnanceur devrait avoir sa tâche simplifiée), mais à nouveau ARL va pas subitement voir ses performances gonfler au global.  
 
On est pas dans le cas d'AMD où ça touchait plusieurs générations de processeurs, on est sur le passage aux Tuiles d'intel avec un contrôleur mémoire détaché de la tuile compute, bref un peu comme des chiplets mais sur un interposer actif foveros qui en théorie était bien meilleur que le bus IF d'AMD. Hors c'est clairement pas le cas.  
 
Bref vous pouvez continuer à croire qu'il y aura un patch magique qui améliora de manière notable la chose, mais vaut mieux se préparer à ce que ce soit que des gains assez spécifiques ça et là, et pas une grosse amélioration au général, bref déjà dit et je reviendrais pas là dessus avant quelques semaines pour constater les éventuelles évolutions.

T’as pas bien compris ce je que dis, mais c’est pas grave
Par contre quand tu termines par "d’éventuelles évolutions" c’est contradictoire avec le début de ton message il me semble.

 
Comme déjà dit, que l'ordonnanceur Windows ou autre se plante ça et là et qu'il puisse y avoir des améliorations sur quelques applications oui c'est possible même si au global ça ne changera pas grand chose, mais ça ne coute rien de laisser la porte entre ouverte si y a des gains ça et là même si mineur au global.
 
Mais la latence y a clairement rien à faire, quelques NS à gratter peut être mais rien qui comble l'écart avec RPL.
 
Donc oui je le redis, s'attendre à ce qu'Intel à des marges importantes avec MS et le software en général non clairement pas, qu'il y ait ça et là quelques cas d'amélioration oui, mais à nouveau ça ne changera pas le tableau, car si tu t'attends à ce que MS et Intel annonce un patch magique, tu vas clairement être déçu.

Intel a de toute façon avoué à demi mot que si les perfs sont parfois en berne, c'est qu'ils ont visé surtout baisser la conso coute que coute car le futur est de faire des cpus plus verts
https://hardwareand.co/actualites/b [...] arrow-lake

Or vu la conso des raptor lake, la diminuer franchement revenait surement à faire des concessions qu'on voit dans certains jeux au niveau des résultats.

Il n' y aura pas de miracles sauf si certaines contre performances sont du à des bugs mais ça sera sans doute pas le cas de toutes les contre performances.

 
Non, diminuer la consommation ne veut pas dire explosion de la latence. Ce n'est pas la diminution de la consommation qui est en cause pour la contre performance d'Intel.
C'est la décision de découpler le contrôleur mémoire de la partie Cœurs, ils ont été trop confiant sur les capacités de Foveros et vouloir les tuiles les plus petites possibles pour économiser le maximum.  

Je n'ai jamais parler de latence donc tu te trompes d'interlocuteur. Je ne m'adressai pas à ce que tu as dis en particulier

 
Tu mets en parallèle la consommation et la contre performance d'Arrow Lake, je dis simplement que ce n'est pas le cas, ils n'ont pas sacrifié les performances au prix de la consommation (qui n'a rien d'extraordinaire en soit vu qu'on utilise le process le plus avancé du moment qui plus est), les contre performances viennent du passage d'une architecture purement monolithique à un passage en Tuile / Chiplet et le découplage du contrôleur mémoire de la partie cœur ce qui n'était pas une obligation en soit.  Le débit latence des caches L1/L2/L3 à l'air tout à fait convenable, c'est au niveau de la latence mémoire / débits rams où ça pèche clairement.  
 
D'ailleurs y a des rumeurs comme quoi PNL réintégrera le contrôleur mémoire au sein de la tuile compute en attendant d'avoir une solution réellement performante coté Foveros.  
 

ça c'est ce que tu affirmes. C'est ton hypothèse mais tu fournis aucun véritable preuve.
Perso J'en sais rien si elle est juste mon hypothèse.
 
J'ai donné mon hypothèse en me basant sur la réponse d'intel à la question posée qui esquive la question et parler de mettre en avant plutôt des cpus dont la conso est maitrisée. Quand on esquive une question qui demande de répondre au pourquoi des perfs problématiques, c'est qu'on est pas serein et qu'on a quelque chose chose à cacher. J'en fais juste une déduction qui me parait la plus logique possible aux vues de ce qu'il dit.
Je peux me tromper mais si c'est le cas son discours est assez ambigu et il n'est pas clair vu qu'il répond à côté.