Reprise du message précédent :

Salut, Bien vu. tu as 100x raison.   je ne voulais pas me l'avouer mais J'ai rendu visite au support de MSI et pas de bios compatible 7xxxx. La plateforme avait une telle longévité mais faut pas pousser non plus.! lol  
Chaque mois, je mets 100 Euros de côté dans une cagnote mais même avec ça je vois que le compte n'y sera pas pour avoir le meilleur des deux mondes et qu'il va falloir la jouer en deux étapes. CG next Gen en premier vs Plateforme next Gen en premier quitte à attendre une baisse des prix plusieurs mois (Entre le CES de janvier, les déclinaisons des CG 5800 en 5700 et autre Ti/super, la rumeur Bartlett Lake-S qui prolongerait la vie des LGA 1700 ...).  
 
 
Noël c'est fait pour dépenser non ? pas pour se poser des questions    

Dépend du cpu, personnellement je suis comblé par mon 13600k, le cpu est juste excellent... pour avoir vu des 13700k et 13900k excellent aussi... le souci c'est juste que tu as 9 chance sur 10 de tomber sur un pourri...les joies du silicium. . mais certain marche nickel, chauffe pas trop, et des perfs au top.

 
Mais si on fait du jeu pourquoi choisir une solution Intel, oui c'est plus efficient que RPL mais toujours pas au niveau d'AMD et c'est en légère régression vs RPL et donc AMD toujours au dessus ou équivalent.  
 
Par exemple tu fais de l'applicatif et du jeu (sans trop avoir des besoins trop lourd en applicatif), entre un i5 245K et un R7 9700X c'est le même niveau de performance dans les deux cas, et le 9700X est toujours plus efficient, pourquoi on achèterait un Intel ? Ou le R7 7700(X) qui est pas loin du tout et clairement moins chère.  
L'i7 c'est peut être celui qui s'en tire le mieux et encore, l'i9 ... : /
RPL niveau tarif coté carte mère / proc en terme de rapport perf perf est même plus intéressant qu'ARL en l'état (après ça changera petit à petit quand ARL baissera de tarif tout comme les cartes mères).  
 
A nouveau rien ne dit que la situation va réellement s'améliorer dans un ou deux mois.  
Zen 5 avec les patchs la situation a pas bougé vs Zen 4 vu que Zen 4 en également profiter. Sur ARL je vois pas un patch windows diminuer significativement la latence du sous système cache / mémoire par exemple. De même l'ordonnanceur j'ai des gros doutes, on a plus d'HT à gérer, c'est donc plus simple normalement pour celui ci, je veux bien qu'il y ait un truc qui merde, mais que ce soit windows / linux ou d'éventuel microcode, la situation changera pas fondamentalement, pour Zen 5 au bout de 2 semaines on était fixé, bref si tu veux attendre un ou deux mois pourquoi pas, mais je parierai pas sur une nette amélioration, à la marge uniquement.

Dans les test, les test de fluidité ne sont pas encore là, ça n' est pas la solution à choisir sauf si le tir se redresse niveau logiciel ce qui n'est pas encore dit.

Un 5700X 3D fait parfaitement l'affaire avec n'importe quelle carte graphique actuelle, pour 218€...

 
En tray
188€ livré
https://www.reichelt.com/fr/fr/shop [...] ray-371224
 
De quoi faire durer sa plateforme AM4 encore longtemps pour du jeu à moindre cout

Pour ma part c’est la conso en idle des zen qui me gêne aujourd’hui…
Sans ça, le choix serait vite fait.
 
À voir l’evolution de Arrow Lake dans le temps et ces futurs déclinaisons non k.
 
Par contre très déçu que le socket 1851 soit à priori uniquement pour cette génération et donc sans évolution possible. Ça ne donne pas envie d’investir…

 
La conso idle de zen5 est similaire à ce qui se fait chez les deux constructeurs depuis plusieurs générations. Quand tu vois des tests où elle est 10-15W au dessus, c'est la plateforme utilisée pour le test qu'il faut pointer du doigt. Les "journalistes" tendant à utiliser des CM haut de gamme basées sur du 670E. Hors le x670(E) utilise 2 promontory 21 pour gérer ses I/O; c'est de là que vient la surconsommation. Si c'est un problème pour toi, reste sur B650(E) ou le successeur en série 800.

J’ai pas compris ça comme ça    
 
Dans tous les tests tu vois un écart très important entre Intel et Amd à ce niveau !
Je me trompe ? Car c’est qd même ce que l’on peut lire de partout… et zen 4 et 5 est encore pire que les zen 1 et 2 sur ce point précis
 
En tout cas merci pour ton retour bloodycarnage  
C’est une piste très intéressante, je vais explorer ça  

 
Je suis passé sur 2 machines full AMD il y a quasi 2 ans, absolument aucun pb, c'est aussi stable que Intel et NVIDIA, sois rassuré

Source ?

J'ai lu ça aussi sur un test, par contre lequel...
 
https://www.comptoir-hardware.com/a [...] iquen.html

 
  parfait

Je sens que la prochaine machine sera comme ça. Mais je vais attendre que mon 13700kf soit à la ramasse..

 
Tu as le temps, perso je remplaçais un 5820k qui tournait encore bien franchement    
 
Le 13700kf est un très bon cpu

Peut être juste spéculations... mais je l'ai lu à plusieurs reprises.
exemple en plus de celui de It_Connexion :
https://www.lesnumeriques.com/carte [...] 27578.html
 
Après que Intel soit silencieux sur le sujet c'est presque un gage de véracité... sinon ils l'auraient marketé pour en faire un argument et rassurer les acheteurs.

T as le temps... le 13700k fait tout nikel... que se soit en jeux ou en applicatif.

Bonsoir,
J'ai regardé des tests sur les cpu Intel285K et 265K, ça parle très peu de l'IA à 13 TOPS intégré. Gadget ou réel intérêts ?
Je ne joue pas en 1080p, uniquement 1440P, voir peut être 4K à l'avenir. Du coup, si j'ai bien compris ce n'est pas grave dans ma cas s'il n'est pas optimal pour les jeux, je me trompe ?
 
Dernier point, je travail avec un reflex et LR + PSP. Je fais aussi du montage vidéo avec premiere pro en 1080p et 1440p@60ips.
Ce intel200K est il un bon choix pour mon usage ou me conseillez vous AMD ?
 
Si les cartes mères ne seront pas upgradable pour la prochaine génération, ce n'est pas un problème pour moi. Je garde mes PC plus de 5 ans.

Il y a des tests avec analyse de l'abandon du HT sur cette architecture ?

La conso est en baisse (et tant mieux), le rapport perf conso ne semble pas si mal en applicatif, et toujours en retrait (tout comme les perfs) en jeux. C'est directement lié à l'abandon de l'HT ?

Ils ont abandonné l'HT pour contenir la conso il me semble, vous confirmez ?

Peut-etre aussi qu'Intel est dans le flou en gestion interne vu leur situation financiere, peut-etre qu'ils ne veulent pas reveler de secret industriel.
Perso j'y crois pas trop cette histoire de socket a generation unique, concevoir un nouveau socket, ca coute cher quand meme
En plus 1851 contacts, c'est deja beaucoup, plus il y a de contacts, plus la fabrication de la carte mere coute cher
Intel est passe du 775 au 1151 au 1200 au 1700 et maintenant au 1851, ca va pas forcement continuer a augmenter indefiniment

Yep ça je confirme… vu les perfs d Adobe qui utilise très bien mon Gpu Amd à ma très grande surprise.. Ça aide pas mal..

 
Le minimum requis pour Copilot + de microsoft c'est 50 TOPS (environ), et Copilot + peut être vu comme un gadget (des truc sympathiques mais rien de révolutionnaire).
 

 
ARL se débrouille dans certaines tâches niveau MT, mais c'est moins consistant qu'AMD de même qu'en jeu.
 

 
Si on avait une variante de lion cove avec HT on pourrait faire des comparatifs, mais comme c'est pas le cas spéculation, après c'est pas un problème la disparition de l'HT en soit, les E cœurs compensent parfaitement.
 
Le gros problème ça m'a l'air d'être le passage d'une architecture monolithique à un système en Tuile, foveros est censé offrir plus de débits et moins de latences qu'un système passif comme l'est le BUS IF d'AMD, mais à part sur la consommation au repos, sur Arrow Lake la latence au niveau du contrôleur mémoire EXPLOSE vs RPL et ça c'est une des causes du manque de performance en jeux.  
 
Autre point la latence intra cœurs avec la nouvelle organisation, sur ADL / RPL on avait un gros bloque de 8 P cœurs tous ensemble et ensuite les groupes de E cœurs là on a 2 P cœurs, puis un groupement de E cœurs puis 2 P cœurs puis un groupement de E Cœurs etc.
 
La disparition de l'HT normalement ça facilite la vie à l'ordonnanceur windows, après on peut théoriser genre windows pense que le positionnement des P et E cœurs est comme sur ADL / RPL et donc s'embrouille entre P et E cœurs mais ... ça me semble tiré par les cheveux.
 
Bref pour l'instant je pense que le gros problème c'est la forte augmentation de la latence coté contrôleur mémoire (le contrôleur mémoire est sur une tuile distincte de la tuile compute où sont les cœurs).

A priori, il vaut mieux éviter de désactiver les E-cores pour jouer car les performances plongent.
 

 
https://x.com/CapFrameX/status/1850492250351862038

Ça fait quand même une belle différence...
 
C'est quoi le mixe et séparer ? A quel niveau tu règles ca ?

 
avec un bon refroidissement ton 14900 ks est devant les génération actuelle intel et amd dans bien des domaines (HT, 32 cores) surtout accompagné d'une bonne mémoire.

Sur Assassin's Creed Odyssey, je devais désactiver les E-cores sinon, j'obtenais des performances catastrophiques, une fois enlevé, pas de problème.
Peut-être est-ce un problème de driver qui a été résolu, c'était il y a plus de 2 ans.
 
Edit : Sur un 13600K.

 
 
+1
 
les raptor lake sont vraiment excellents : polyvalents, très stables en jeu et performants en applicatifs. Il faut prendre du recul sur le bull shit d’internet.

 
Oui, il y a un effet inverse avec Arrow Lake mais je suppose que c'est plus lié à l'absence de HT pour cette architecture.

je pense que cette vidéo résume bien le potentiel de cette génération : https://www.youtube.com/watch?v=e9I_0EbE0us

https://www.google.fr/amp/s/www.pho [...] e.html/amp
 
Le 285k fait tellement un carton qu'il commence à être en rupture un peu partout.

Le lien ne parle pas du tout de ça

Non c'est moi j'ai rajouter en plus...
 
Sinon à 7ghz on doit commencer à atteindre les perf d'un 14900k en jeux non

 
Plus que 8C/8T, même si on aurait pu penser que 8 Lions Cove ne s'effondrerait pas autant ...

Certains mettent en avant le planificateur Windows qui gère mal les taches sur la répartition des cores.

un bon résumé il me semble vs raptor lake et 7800 x3d : https://www.youtube.com/watch?v=0x_uDHGxhGU

Nouvelle video :
https://www.youtube.com/watch?v=0aIHMvs0zps
C'est vrai que c'est pas très bon en JV pour ces procs
Reste a voir si il y aura une amelioration par voie logicielle ainsi qu'une baisse des prix

visiblement c'est une plateforme pensée pour mettre de la DDR5 haute fréquence avec un mode automatique du dure 2h pour appairer le proc/CM/DDR chez Asus.
 
Si tu sais tirer le meilleure de la plateforme Raptor lake avec de la bonne mémoire en A-die, tu sera le plus performant.

Je viens de recevoir mon matos ce matin, Chronopost est passé au petit matin, bon c'est cool je commence a monter la bazard, et là grosse trace de doigts sur la surface de contact du ventirad pourtant protégée par un autocollant, sacrés chinois tient!
J'espère que je n'aurais pas d'autres mauvaises blagues ensuite, bon tout est monté sur la mobo je vais arrêter mon ordi pour monter tout ça dans mon boitier souhaitez moi bonne chance!

 
j'espère que ta maison est bien assurée...  

enjoy. on veut des tests comparatifs.