Reprise du message précédent :

 
Petite coquille ? F2 = janvier 2025 .
 

 
Le port dédié n'est utile que si on fait un flash sans processeur (sans accès au bios, si on a accès au bios on peut utiliser n'importe quel port USB).

Pourtant c'est bien 2024 qui était affiché au démarrage par le bios AMI de la B860M ds3h bien que la boite précisait la compatibilité avec les ultra.
Ils devaient avoir des stocks pour les générations 13/14 qu'ils ont mis dans de nouvelles boites sans mettre à jour le firmware.
Sur le site il n'y a plus que le F5 et F6 et pour l'ultra 7 265 ils veulent du F5 minimum.
Il tournait en F2 mais peut être pas pour tout.
Enfin, elle est en F6 maintenant après ma mise à jour, sorti en mars 2025.
Au passage leur site de téléchargement est mal fichu, les noms de fichiers ne reflètent pas souvent la fonctionnalité.
Si on les charge tous sans les classer un par un on ne sait plus quel fichier est pour quel driver.

 
Je pense que c'est une erreur. Arrow Lake la plateforme est sortie en octobre 2024 et les B860 en Janvier 2025. Les 13/14 sont incompatible avec le Socket LGA 1851 ils sont sur socket LGA 1700. A moins que ce soit de vieux stocks qui prenait en compte les prototype MTL annulés sur desktop .

Oui, je me suis planté dans ma tentative d'explication.
Il n’empêche que mon bios sur la carte livrée était bien F2 de 2024, ce qui est relativement normal vu les délais de mise au point,production, livraison.
Pour janvier je ne peux pas affirmer 100%.

En ce qui concerne la Z890 Eagle, reçue avec un bios F7
-je n'ai pas fait attention à la date quand j'ai démarré
-sur le site Gigabyte, le premier bios indiqué est le F8 daté du 30 Septembre 2024
donc le F2 pourrait très bien être daté de Janvier 2024

Oui c'est peut être les premiers bios compatibles avec Meteor Lake sauce Desktop (qui a été annulé).

Il y a eu aussi des core ultra 100 sur portable en Q2 2024.

Meteor Lake n'a pas été annulé en Laptop uniquement la version desktop qui aurait du sortir sur LGA 1851 (d'où les bios qui existent depuis Janvier 2024 donc voir même un peu avant).

Baisse de 100$  sur la série Core ultra 7. Cela va devenir intéressant peut-être!
 
https://hardwareand.co/actualites/b [...] k-et-265kf

20 pages c'est assez parlant sur le succès de cette gen  

 
Perso j'attends le retour d'intel dans la course avec les nouvelles machines ASML et la sortie de GTA 6 sur pc pour renouveler mon matos avec Windows 12
D'ici la pas d'urgence, je n'aime pas W11 et cette generation silencieuse et ratée d'intel    
 
https://www.lesnumeriques.com/cpu-p [...] 36327.html
 
 
https://www.lesnumeriques.com/cpu-p [...] 36351.html
 
 
Edit : ca serait bien qu'ils ajoutent un npu qu'on puisse changer comme un gpu par un plus puissant plus tard sur les nouvelles cartes meres

Les ventes devraient decoller avec la baisse de prix de 100 euros.
Perso tres satisfait de mon Ultra 7 265, il a de la puissance a revendre et ne chauffe pas.
En plus maintenant avec les nouvelles cartes meres, on peut reduire le TDP a 15W si on veut, afin de ralentir le proc pour jouer a des vieux jeux, c'est bien pratique pour la compatibilite

 
Bof, une unique référence, une plateforme sans avenir ... c'est pas juste l'i7 qui devrait voir son tarif baisser, mais toute la gamme, de même coté cartes mères.

J'espère que le LGA1954 sera intéressant...et avec une durée de vie plus élevée
 
Ali

Quand je vois que mon U7 bat le 9800x3d d un collègue dans le cpu profil de 3dmark, je vois pas pourquoi…
 
Par contre je serais pas contre une descente de prix de l U9…
Il est à 1253-10182 avec son 9800x3d
Je suis à 1284-14812 avec mon U7 265k.

 
Mais les gens ils jouent à 3D Marks ? La plus part à part bencher pour voir que ça va bien ... en jeux un 9800X3D est plus performant et consomme moins, rien à foutre d'un score à la con d'un bench synthétique.

Non on a comparé les fps aussi en 1440p. Avec mon ex 9070 Xt j allais plus vite que lui avec son 7900xtx… Bon je suis pas allé faire un tour dans son bios..
Ça permet d avoir une idée des perfs..
Et on se sert du pc pour aussi faire autre chose que du jeu..

 
Mais de quoi tu parles ?  
 
Aucun test sérieux ne met Arrow Lake devant niveau jeu.
 

 
Et la gamme AMD ne se résume pas au 9800X3D, je n'y peux rien si ARL est boudé à cause de ses performances en dent de scies.

Peut être qu il faudrait refaire les tests. Autant le 7950x3d j ai bien vu la différence avec mon U7 autant je m y attendais pas avec le 9800x3d…  
 

 
Perso je conseille le 7800x3d ou le 9700x. Par contre si app 9950x ou U9 ou 14900 (et si budget).

 
Refaire quoi ? Les tests les plus récents ne montrent aucun changement pour ARL ou mineur.  
 

 
En fonction du tarif et de l'utilisation de la machine.

Mon 13600k bat le 9800x3d à 3dmark... en jeux non...  
Certes en 1440p il n y a pas énormément de différence, si ce n'est est 2 ou 3 jeux ou t arrive à doubler les perfs...
 
Même si les difference sont minime... entre 5 et 10% le arrow n est pas plus rapide en jeux.  
Perso je recommàdemain plus un 9700x...

De toute façon les CPU Intel sont trop laids depuis qu'ils sont oblongs. Rien que pour ça je prends un AM5
 
Ali

l'ihs troué de partout non seulement c'est moche, mais la pâte t'en fout partout c'est la misère à nettoyer.
 

@havoc_28 toi qui teste tous les CPU, ca vaut le coup de passer d'un 14900k à un 285K, niveau stabilité et perf ? ou le 285K est tout aussi merdique ?

https://technical.city/en/cpu/Core- [...] tra-9-285K
 
Je pense que le gain est du aux différentes ameliorations. Ça casse pas non plus 3 pattes à un canard.
Le U9 chauffe moins. J ai mis un Dark Rock pro 5 et je tourne max à 70 degrés (sauf avec occt ou je monte à 81)..

pour quelle utilisation ?
pour du gaming, ça ne vaut pas le coup
en applicatif un peu
conso et chauffe c'est mieux  
 
mais sachant que tu as tenu 6 mois sans changer et que fin 2025 / début 2026 il y a un nouveau socket, reste avec ton 14900K

Fin 2025 c est un refresh des Ultra actuels.
2026 c est le nouveau mais on ne sait pas si c est début ou fin
 
https://www.clubic.com/actualite-56 [...] intel.html

 
1 et 1/2 que j'essuie les plâtres avec 2 i9 14000k, en prenant un refresh du refresh je pensais que la techno était maitrisée...  
 
Je voudrais un CPU qui me permette de pas crasher régulièrement quand je fais des rendus ou quand je joue.... Bref je cherche de la stabilité....

 
En condition normale un 14900K c'est pas censé cracher : / . Oui y a eut des soucis de microcodes avec RPL tout comme un problème d'oxydation sur les premières séries de RPL en 13th GEN (certains batchs, Intel n'a jamais révélé l'entendu de la chose), mais un RPL avec un microcode récent est censé fonctionner correctement (s'il a pas été endommagé au préalable).  
 
Bref j'ai pas en mémoire ton historique avec RPL. Genre t'as déjà fait un SAV et eut un nouveau CPU etc ?  
 
Arrow Lake d'après ce que je sais y a pas de soucis niveau stabilité (y avait juste quelques problèmes avec certains anti cheat mais résolu depuis normalement).
 
Après en perf pure, en jeu tu gagnes rien, stagnation, pour ne pas dire légère régression (mais peu perceptible en pratique en condition "normale" ), en applicatif c'est un peu mieux, sans que ce soit transcendant, un peu en dent de scie avec quelques cas ou ARL brille particulièrement, après la consommation est un peu mieux maitrisée (sans que ce soit extraordinaire), et température de fonctionnement contenu, y a aussi l'IGP qui est un petit plus si on veut et le NPU anecdotique), pas fan d'ARL, après si t'as des soucis de stabilités avec le LGA 1700 que t'as déjà fait un sav etc, arrête les frais avec cette plateforme et passer à autre chose oui, tu ne dois pas planter même sous un rendu ou autre tâche lourde.  

Merci pour ton retour.  
 
J'ai mes 14900k depuis leur sortie. J'ai fais un SAV (plus d'un mois) ou on m'a changé la RAM.  
Depuis en le bridant (PL1) j'ai trouvé une sorte de stabilité et peu de plantages (peut être un par semaine). Mon souci c'est que je ne peux pas me passer de mes PC, et faire des SAV qui durent un mois à chaque fois, ce n'est pas possible, alors je me contente de cet équilibre.  
 
J'ai été fâché ces derniers jours car j'ai fais les MAJ 0x12B et 0x12F, elles m'ont apporté un plantage toutes les 5 10 minutes...  
 
J'ai downgradé sur la 0x129 et j'ai retrouvé ma stabilité acceptable...  
 
J'ai quand même des CPU qui prennent 100°C dès qu'ils prennent de la charge et qui régulent leur température en tombant la fréquence à 5.2ghz... Tout ce merdier ne me rassure pas pour la pérennité de ces PC...

j'ai un 14900k sur un apex encore et le système est stable par contrei l faut savoir ce que tu fais quand tu touches ua bios. Vois si ton problème ne viendrait pas d'un pb au niveau des réglages la mémoire.

Je ne change aucun paramètre d'un Bios à l'autre... et pourtant le 0x12 ne passe pas ...

tu laisses tout par défaut donc ?

 
 
Intel default, et RAM en XMP PL1 et PL2 à 180W

ta ram ne passe pas forcément le XMP si tu ne changes rien dans le bios au niveau VDDQ/VDD , vccsa, vccio ....
 
laisse la ram à sa fréquence de base (sans xmp) et si cela ne plante plus, tu sauras que cela vient de là.

  ha bah oui...
Bon ben topic alors    
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 8045_1.htm

 
Le XMP passe avec les versions précédentes du BIOS. Et le PC demarre en XMP avec le microcode 0x12
 
Après est ce que le CPU va moins consommer, passer plus de frequence et mieux se comporter avec une RAM à 5600 au lieu de 6800...

 
AMD  

Juste Cinebench 2024, 9800x3d 1300 pts. U9 285 k : 2271 pts.
Par contre en jeu en 1080 P et 1440p avantage 9800x3d. En 4K un ou deux fps de différence…
 
Je ne sais pas combien fait le 14900 sur cinebench..

Il faut  le comparer au 9950x :
 
Cinebench  2024 : 2425 pts

 
Exact