Reprise du message précédent :

 
Bon les gars,
 
Nouvelles "caguades" avec mon I9 14900k...ça plante sévère en jeu = crash noir arrêt buffet.
 
Allo amazon, demande retour doube garantie : remb sous 7 jours à réception du proco..
 
On verra de reprendre un deuxième en espérant qu'il bug pas...jvous dis..

 
 
tu l'avais depuis combien de temps ton processeur? o/c poussé?
 
Le mien de 14900k tourne sur une APEX encore et 0 problème de stabilité.

 
Salut,
 
Depuis Septembre, non jamais OC nada, juste tourné avec le dernier microcode un peu et en utilisant le bios beta mais avec lequel je n'avais aucune instabilité, c'est apparu avec le bios final après flashage, trop bizarre. Et toujours paramètre par defaut intel safe, jamais rien poucé..
 
J'ai que quelque pins légèrement tordu que j'avais redressé mais c'est leger, je vais surement en profiter pour refaire une campagne de réajustement au criterium ...
 
Et je pense racheter un contact frame 14é gen...on verra..
 
Retour amazon demande de remb à réception; entre temps l eproco à baissé de 100 euros ...
 
J'ai hésiter à changer de plateforme Z890 mais pas assez de diff perfo ddr4 et proco ..mais bon si plus fiable je  sais pas k'hesite..le truc c'est le prix des mobales qui fait mal c'est abusé...
 
Et puis mon wb EK je ne sais pas si compatible...pas envie d'investir beaucoup..

Je comprend..
Quand je pense que j ai payé ma Gigabyte z890 élite wifi à 230 roros et que je regarde le prix actuel..
C est comme mon Ultra7 qui s est envolé en tarif..

Proco reparti ce jour,
Jvais recommandé un autre pour remonter le truc ce w-e avec la contact frame 14è gen de chez thermal grizzly et redresser propre mes quelques pin un peu décalés..jvous dis et je croise les doigt pour pas retomber sur 'autre proco défaillant..à priori ce ne serait pas que le microcode qui pose des problème mais à ce que j'ai pu lire (à vérifier) des problème de fab / conception...

 
ou alors changer de carte mere. des pins un peu destroy c est pas ce qu il y a de mieux pour la stabilité. j ai changé de z790 strix a cause de ca... et tout est redevenu normal apres ce changement.

 
C'est léger, pas destroy...
 
Le basculement de stabilité à bien été marquand lors du passage du bios béta au nouveau bios ...pourtant même pin légèrement ajustés..
 
Je note en effet le potentiel effet, pour ça que je veux encore mieux régler ce problème de pin même légèrement désalignés...
 
Je verrais ensuite ce que ça donne

Sinon faut que je passe sur du z790 avec DDR5 et revendre ma z690 et ma ddr4...mais bon 500 balles pour pas vraiment trop évoluer ça fait chier...

Tu gagneras des perfs si tu vas plus haut que 6000 en passant a la dde5. Quasi 8%. Et encore le testeur utilise de la ddr4 4000. J en ai jamais vu de stable sur du z690/790. https://m.youtube.com/watch?v=OYqpr4Xpg6I

 
Tu me chauffes toi lol
 
Vais devoir en plus rajouter du nvm2 pour augmenter mon stockage lol  
 
Je vais reflechir..tu as un avis sur un bon kit de ddr5 en 32 gb ? et rgb ? j'ai un kingston fury rgb en ddr4 je les trouve sympas dans leur conception.

C'est la loterie les kits. Si tu prends une bonne carte mère, la majorité des kits passeront. Au delà de 6600, le xmp ne fonctionne pas toujours facilement et il faut aller régler la tension et certains timing a la main. Quand je dis que le xmo ne fonctionne pas, si ça fonctionne, mais c'est pas du 100% stable. Depuis deux années qu'on tourne sur du z790, teamgroup se démarque. Les Fury sont pas mal, mais je n'en connais que sur am5 et en 6000c30, donc pas d avis. En carte mère, la strix-h a fait ses preuves. Les tuf et autre tomahawk, c'est du niveau de la gamme prime ou gaming.

 
Merci pour ton avis, je suis resté sur de la fury 6000.
 
Je vais pas OC ni rien je cherche la stabilité.
 
Bah du coup le papa noel va m'apporter une z790...
 
Je revendrais je pense sur LBC ou ailleurs ma z690 avec la DDR4.
 
Merci je vous tiens au jus

Il faut toujours faire la màj du microcode des processeurs vendus aujourd'hui ou le problème est maintenant réglé en sortie d'usine ? Ou ça dépend si ancien stock de procs ? J'aimerais bien prendre un 14600k mais sans avoir à bidouiller...

C'est le bios de la carte mère qui applique le microcode. Les processeurs n ont pas changé.

Ah ok, je pensais qu'il y avait deux corrections à apporter : sur le bios de la carte mère et également appliquer un programme pour le proc.
Merci

Le microcode est la uniquement pour rattraper leur puce de merde si on regarde bien... les puces de qualité "normal" n'ont besoin d'aucune maj pour fonctionner....

Bon, je reviens vers vous, car j'avais des plantages des que j'essayais de monter la puissance de mon 13900ks. Si je laisse par defaut le bios avec le derniers micro code, j'obtiens un score de 35,5k dans cinebench.
 
Le 13900KS a des fréquences par défaut : P-core 5.6Ghz et E-core 4.3 avec un boost à 6Ghz.
 
Donc en toute logique le CPU devrait fonctionner assez facilement entre ses fréquence de 5.6 et 6Ghz.
 
Sauf que ce que l'on oublie c'est la fréquence de l'AVX basé sur le ratio E-core. Et ayant possédé un 9900X série de chez intel, la fréquence AVX était clairement écrite en dessous de celle de la fréquence du CPU. Et il faut savoir que l'AVX support mal l'overclocking.  
 
Il faut donc maintenir sa fréquence à celle d'origine... Et donc si on mets les ratios entre 57-60, il faudra indiquer dans le bios la réduction du nombre de ratio. Mon ancienne carte mère asus, on pouvait directement changer la fréquence.
 
https://prnt.sc/Is_bN1xsIs2d
 
Donc dans le bios Asus dans l'onglet AVX, le ratio est par défaut à 0.
Si vous avez un OC à 5.7, vous pouvez mettre le ratio à 1 pour le retrancher au ratio de 57 du CPU.
Et donc,  
2 pour un ratio de 58
3 pour un ratio de 59
et 4 pour un ratio de 60...
 
A adapter en fonction de votre série de CPU....
 
Je suppose que lorsque le CPU passe en mode turbo et monte à 6Ghz, l'AVX n'est pas modifié pendant le turbo.
 
Je n'ai pas assisté à de crash depuis 2 jours.

Ton message porte a confusion. Qu'est-ce que tu appelle les puces de qualite normal ?
Pour repondre a Acyd59, bien sur qu'il faut avoir le BIOS de sa carte mere a jour, si ce n'est pas le cas tu risque toujours de cramer ton proc Intel, meme s'il est de fabrication recente

Ça fait 2ans qu'il tourne sur une ancienne version du bios tu pense il va cramer ?

Je dirais qu'il fait référence au fait qu'une série de CPU à eu des problèmes de fabrication, notamment un problème d'oxydation reconnu par Intel.

Comment explique t on que certain cpu n'aient pas de soucis,  pas besoin de maj de bios, pas besoin de limitte de conso...  
 
Certain rentre dans les cases depuis le début de la sortie des 13th, d'autres non... il y a forcément eu un loup quelques part...

On peut en effet se demander si la silicon lottery a une part de responsabilité dans la détérioration des 13/14, et par extension on peut se demander si les CPU qui ne sont pas encore en panne ne vont pas le devenir en restant sur les anciens BIOS.

On m'a toujours dis, si ca fonctionne,  ne change rien...  
J'ai un ancien bios, pl no limite, le cpu n'a jamais dépassé les 1.20v...170w en full charge. Je ne vois pas quel facteur pourrait l'endommager.  
 
Depuis le début on voit des cpu tourner nikel à des voltages bas, quand d'autre demande +0.3v....  
 
Dans tout les cas il y a eu un soucis dans leur processus de fabrication je pense.

Je vais me refaire une config en janvier, et avec ces soucis de qualité chez Intel je vais probablement prendre un CPU AMD pour la première fois depuis mon Duron 800  
Les Ryzen 9600x/9700x présentent un bon rapport perfs/prix, ou peut-être un x3d si les prix redescendent en janvier (j'avais lu une rumeur sur du réappro qui diminuerait les prix de ces x3d)

 
Pour l'instant c'est plus les 7600 et 7700 qui offrent de bon rapport perf / prix quand ils sont à des tarifs "décents". Les 9600/9700x  au dessus de 250 € pour le premier et le second dans les 350 € c'est pas du bon perf / prix.
 
Les 7600/7500F aux alentours de 200 € et surtout un peu en dessous et le 7700 dans les 230/260 € là c'est correcte.

Je ne peux que te conseiller amd en l'état actuel et pourtant, j'ai lâché l'achat du 9800x3d tellement je suis content de mon 13600k et tellement l'écart de perf en 1440p n'en vaut pas le coût... on verra sur les 99xx3d... j'étais pourtant déterminé.

Je suis de la même école, mais ce soucis des 13/14 fait "jurisprudence"

Perso je.ne change rien... 1.20v stock c'est impossible qu'il s endommage quand je vois les voltage de certain...
 
Je touche du bois mais ca fait bientôt 2ans qu'il tourne... faudrait vraiment que je l.endommage moi.

Hello @ tous,
Montage et passage sur une Z790 et DDR5 en même temps + ajout stockage NVME.
 
En pleine migration système Nvme vers nex Nvme  +  mise à jour des drivers ok.
MAJ dernier bios mobale ok.
Montage water à l'artic silver 5 (arf j'avais pas anticipé qu'il ne me restais plus de kryonaut lol).
 
Je rerègle tout et refais des test un peu in game et autre...
 
Je vous dis si le changement de plateforme et le changement de proco fait la différence niveau plantage par rapport à mon ancien 14900 qui est reparti chez amazon...
 
Encore de bonnes fêtes à tous.

Une strix -h?

 
Oui, une z790-f gaming wifi.
 
Pourquoi ?
 
J'ai migré sur mon nvme 2tb, pratique avec samsung magician quand on reste chez Sammy..
 
Pour l'instant lancé du black myth wukong 10 min pas planté et puis plus trop le temps hier.
Faut que je test d'autres jeux qui tire un peu pour voir (alan wake 2, etc..)
Après j'ai rien bidouillé dans le Bios à jour, tout laissé par défaut.
 
Les vacances arrivent je vais avoir mieux le temps de vérif la stab et les perfs.
 
Bon courage à tous.

 
D’après ce que j'ai cru lire, ça ne concerne que certaines séries de production qui ont été corrigés par la suite.

T'as la source ?

 
avec 1,20v il doit pas dépasser les 5.1Ghz ?! inutile !

5.1 a 1.20v C'est sa fréquence et son voltage stock, mais il tourne à 5.3 a 1.2v.
5.5 1.25.
 
Pas cherché plus.

Il en manque pas mal donc. Mais pour du gaming ca passe

Il manque quoi ? C'est un 13600kf
 
5.1 c'est sa fréquence stock.
Full auto c'est 5.1 a 1.20v.
 
En forçant je devrais atteindre les 6ghz mais pour quel vcore,  c'est pas intéressant.

 
ok, quand tu avais parlé de 6GHz j ai  fit le raccourci vers une 13900k ou un 14900k... désolé.  
Par contreu n une 13600k, kf qui monte vers 6ghz, jamais vu, jamais prouvé sauf sous des trucs types azote liquide. 5.2 ou 5.3 pour ce processeur c est déjà une belle limite. si ut fait du 5.1 ou 5.2 all core tu es tombé sur une bonne puce... et sur un 13600k/kf, y a aucune raison qu il y ait un problème de stabilité.... ca ne chauffe pas, ca ne monte pas dns les fréquences, ca mouline normalement. Franchement aucune prise de tête à avoir avec ce modèle, sans paraitre condescendant. par contre sur du 13/14900k... on peut commencer a avoir des doutes, meme si je n ai pas  eu de soucis avec mes exemplaires, ni mayhem a qui j ai vendu la config qui tourne en XMP 7600c36 sur le 14900k.

Si je parle du 13600k c'est que j'en ai vu à 1.45v stock, planter à 1.35v... pour 5.1..  et pas qu'un...
 
J'ai laissé 5.3 all core pour 1 20v... c'est parfait.
 
5.5 all core a 1.25v passe. Après faut passer... trop....
 
J'ai vu mieux aussi, 5.1 stock à. 1.13v stock.... le plus bas que j'ai vu.... ici il y avait un 1.15v stock.... cest pour dire l énorme difference entre certaine puce. Juste sur un 13600k...donc un 13900k....

depuis plus de 2 ans mon 13 600kf  Pcore@5,4Ghz Ecore @4,2Ghz pour 1,25v, bios à jour et jamais eu de crash, je joue beaucoup à des jeux AAA ras