Reprise du message précédent :
les e-core ne jouent pas vraiment sauf niveau cache L2, ils ont un voltage à part etc... (si vous voulez test il faut activer le mode "game legacy" dans le BIOS, ça demande d'appuyer sur "scroll lock" du clavier aussi) (le 12400 n'a pas de ecore) souvent tu peux faire -60 mV en mode osef pour du 4ghz il consomme genre 60W max...
 
apres, intel a dit que le mélange HT+e-core créait de la latence... et si tu retires les e-cores tu perds 2 Mo cache L2 facile

 
Le cache non, c'est clairement pas la raison, c'est uniquement due à la tension / fréquence poussée plus que de raison pour essayer de rester le plus possible dans la course VS AMD.  
1.3v ça reste assez conservateur, le soucis c'est plus les pics à 1.5v et plus comme on peut voir sur certaines puces, même s'ils sont bref avec peu d'intensité au final intel a été bien trop confiant / peu scrupuleux sur la fiabilité de ses puces / qualité de son process.  
 
Après comparer des process différents c'est pas spécialement très parlant, le 32 nm Intel on était toujours pas sur du Finfet etc.
 

 
Le cache  L2  subordonné à un unique P cœur ou un groupement de E Cœurs, (chaque P cœur ou groupement de E cœurs à son propre L1/L2)  il n'est partagé avec les autres cœurs de la puce, y a que le L3 qui est partagé entre tous les cœurs de la puce à travers le Ring bus. Et P/E cœurs partage la même tension de fonctionnement, y a pas un rail de tension spécifique aux E cœurs.
 
https://skatterbencher.com/2021/11/ [...] e_Topology

 
Depuis ce matin je tourne sur un preset 5600C40 du BIOS MSI.  
Même chose, j'me prends des BSOD, même en idle.

@havoc_28 pas un rail ok, mais il semble collé "au plafond de vcore bizarre" du ring voltage/uncore vers les 1.25v, je répète le problème est leur calcul de TDP par utilisation; les ecores (bien qu'ils soient vu comme un groupe) peut être un problème surtout qu'un cache L2 est alloué... mais je connais pas ce problème, si ce cache L2 doit tenir la cadence du pcore... ça pourrait expliquer certain problème aussi? etc... mais, je ne pense pas que ce soit le problème ici

 
Le contrôleur mémoire / uncore / system agent / Cache L2 des E cœurs ont un rail dédié. Le TDP peu importe au fond, le soucis c'est la table de VID qui va trop haut. Trop de tension / courant = processeur HS.

oui puis 12700k>13700k tu prends 400mhz de plus sur tout les cores et tu  
gagnes 4 e cores
 
13700k>14700k tu prends 100mhz sur tout les cores et tu gagnes encore 4 e cores
 
je partage l'avis de plusieurs qui disent que les 13th et 14th sont des 12th OC tout en gagnant des e cores a chaques fois
 
en oc on sait tous qui faut monter la tensions et qui dit tension dit chauffe

 
Diminue la DDR5 à 4800 MHz pour voir.
ça peut aussi être dû à un mauvais chipset.
Avec ma première mobo (Asus Prime Z790 A Wifi) c'était instable, retour garantie, ils l'ont réparé et je n'ai plus eu de soucis.

Sincèrement, j'ai le CPU depuis Mars 2023. Au départ sur plateforme DDR4. J'avais déjà des instabilités, BSOD de temps en temps.
J'ai finis par passer sous plateforme DDR5, et pareil. Instabilité de temps à autres, certains jeux qui crash / refusent de se lancer (hormis en limitant les cores utilisés, coucou AC:Odyssey, RDR2 et Horizon).

Petit à petit, c'est de pire en pire, et je constate que depuis le début ça n'avait jamais été réellement stable, tout mon matos a été changé entre temps, que ce soit PSU, GPU, MOBO / RAM.
Aujourd'hui Intel avoue enfin avoir eu des soucis de qualités dans les process, un problème de microcode qui cause des surtensions qui endommagent de façon permanente le CPU, ils allongent la garantie de 2 ans sur 2 gammes complètes...
Aucune animosité mais je perdrais pas une seconde de plus à faire des réglages dans mon BIOS sans être sûr d'avoir un CPU neuf et exempt de défaut.

Là ça tire des salves de missiles Tomahawk .. il a mangé du Tigre le Steve ... Vidéo un peu longue mais un travail de dingue de remontés d'informations dans les forums et sur le net et de discussions en direct avec Intel si j'ai bien compris (Ou alors il lit la Class Action en cours). Bravo Monsieur de défendre les consommateurs.
 
GamerNexus Today : https://www.youtube.com/watch?v=b6vQlvefGxk

Je pensais que c'était que les gros cpu qui était touché...13/14900...

 
Non, tous les proc 65w et plus (potentiellement), après les i9 sont les plus touchés (ce qui est normal).

 
C'est franchement dingue et j'me demande clairement si j'vais pas juste racheter un kit AMD et revendre le CPU qu'Intel m'aura renvoyé en remplacement.  
J'ai plus aucune confiance dans la qualité de ce qu'il vont m'envoyer, de la date de sortie du microcode, s'il sera efficace ou non.
J'fais tourner Davinci Resolve 6/8h par jours, 5/6 jours par semaine, sans compter les sessions gaming. Il m'aura fallu 1 an pour passer d'un CPU partiellement instable, à un CPU qui peut même plus installer les drivers NVIDIA.
J'suis sincèrement dégoûté, révolté, en repensant aux nombres d'heures, jours perdus à essayer de fix, remplacer les autres compos de mon PC en écoutant des gens qui comme certains ici me disent "C'est sûrement ta ram".  

hello
j ai petit problème si on peut me donner des pistes
 
j' ai acheter un13900k  a un particulier avec facture le problème  c est qu' il avait perdu la boite, donc en principe au niveau garantie je l' ai dans  l' os   non!
cdt

normalement la loi ne nous oblige pas a garder les emballages d'origines

Après à voir comment ça sera reçu par Intel.  
Pour le remplacement j'ai dû envoyer une photo du CPU avec les numéros de Batch / Partial SN, et le Numéro de série sur la boîte.

Ça peut potentiellement couter très très cher à Intel
 
Le bug sata Cougar Point avait couté ~ 1 milliard en 2011 à Intel
Là, c'est une toute autre échelle et le comportement d'Intel, ne va pas en leur faveur...

Surtout si comme l'explique GamerNexus, il pourrait potentiellement y'avoir les mêmes soucis sur CPU mobile (laptops).  

 
Bon c’est pas gagné

Franchement ils ont intérêt à ne pas faire de chichi et d’échanger tous les CPU sans condition. C’est un vice caché tout de même

Pour l’Europe je sais pas comment ça marche  
Mais aux usa si ça prend encore de l’ampleur ça va finir en class action

 
C'est déjà lancé
 

C'est pas pour rien qu’Intel licencie en masse. Remplacer les millions de CPU défectueux n'est que le sommet de l'iceberg. Ils anticipent devoir indemniser le manque à gagner de clients énormes.  Et vue que sa valeur boursière vient de plonger + de 30% en 24h alors qu'elle est en baisse constante déjà depuis 5ans, l'avenir s'annonce très noir.  
Il y a 20ans, on savait qu’Intel roupillait mais pouvait sortir de son chapeau de quoi chambouler le marché sur une envie. Aujourd'hui, tout le monde comprend que le chapeau est vide, de même que la tête sur laquelle il est posé.

C'est très bien ça leur donnera un coup de pied au Q. AMD est longtemps resté dans le rouge et ça ne leur a pas empêché de sortir les excellents Ryzen. Et pourtant ils sont revenus de très loin (Les infâmes Bulldozer).
Par contre c'est toujours malheureux pour les gens virés malheureusement. Surtout que l'incompétence provient toujours des gens à la direction qui eux gardent souvent leur poste.

Sur mon 13900k et 14500 les instabilités venaient de la ddr5, just saying.

Personnellement, ma première cm et mon premier cpu on pas survécu au first boot... et le second a eu les problème de chauffe. Les fabricants de cm sont aussi a pointer du doit pour leur bios. Pour la productivité c'est pas rentable la! XD

Tout cela me fait penser a une tendance actuelle des produits de tous types mis sur le marche
Ils sont "optimises" pour avoir la plus faible qualite possible, mais suffisante pour rendre le service demande par le client
Le probleme, c'est que ces optimisations se font au detriment de la marge de securite, si bien que quelques fois, le service n'est plus la
Ca donne des pannes aussi diverses que ce probleme chez Intel, la panne geante chez les utilisateurs de CrowdStrike, ou la mort d'enfants a cause des pizzas Buitoni
Par exemple, je constate que les sandwich vendus en boulangerie sont de plus en plus degueux et indigestes, donc au final je ne les acheterai plus
Le consommateur a evidemment sa part de responsabilite la dedans, a aller toujours au moins cher
Beaucoup d'automobilistes ne comprennent pas pourquoi le carburant des petroliers est plus cher qu'en supermarche, alors que c'est justifie par les additifs qui nettoient le moteur de leur voiture
On peut aussi parler des moteurs de Jeu video Unreal Engine ou autre, qui simplifient au max le travail des developpeurs, au detriment de l'originalite graphique du jeu

Dans le cas d'intel de mon point de vue c'est une autre histoire.
Depuis Ryzen AMD a rattrappé puis dépassé intel dans pas mal d'utilisations, les forçant à monter de plus en plus haut en fréquence, au détriment de la stabilité globale.

J' ai acheter mon I9 le jour de sa sortis et j'ai toujours eu des crashs aléatoire dans certains jeux , mais avec le recul il y a une chose qui m'interpelle , étrangement j'ai jamais eu un seul crash en testant  mon PC via des benchs et j'en ai essayé plusieurs , c'est bizarre non ? par contre certains jeux c’était dans les cinq minutes , voir écran bleu sans même que le jeux démarre ( BF 2042 ) . J'ai maintenant de gros doutes sur l’efficacité des benchs .

 
Du coup tu gardes quand même un CPU qui crash ? Je l’aurais fait passer au sav direct pour ma part.
Une machine est sensée être stable en toutes conditions même sous prime95.

"G.skill Trident Z5 RGB 4x16Go DDR5-7800" : C'est peut-etre le controlleur memoire de ton i9 qui n'arrive pas a suivre
Les jeux video utilisent plus la memoire que les benchs

 
Pour le coup je suis dans le même cas que toi, quasiment. Achat assez rapide, avec des soucis dès le début mais principalement dans certains jeux.
J'ai jamais voulu le renvoyer parce qu'on m'disait que potentiellement c'était dû à la RAM, ensuite peut être au cooling, PSU, etc. Au fond les soucis se manifestaient uniquement en jeux, et utilisant ma machine à 90% pour du montage, ça m'impactait peu et j'pouvais pas me permettre de perdre ma machine pendant 10 jours.
 
On m'a souvent dit aussi que la RAM pouvait être en cause, parce que j'étais en 4 sticks, et en 6000C30.  
Je veux bien croire que la machine aurait sûrement été plus stable avec du 2 sticks 5600C36.  
Ca fait quasiment 2 jours que je tourne sur un profil 5600C40 du "Memory Try It" de MSI.  
Ca n'a pas changé grand chose, je continuais à me prendre des BSOD même en idle (la plupart à cause de vgk.sys, coucou Vanguard).
Puis j'ai à nouveau désactivé le MCE, set les valeurs PL1 / PL2 / ICCMAX à la main. Et là pour le coup, les BSOD se font bien plus rares.
Par contre j'ai des choses un peu étranges (popping / grésillement audio, p'tit freeze lors d'un pic d'utilisation, etc).
 
Je veux bien admettre que la RAM a pu jouer un rôle dans ces instabilités, mais comment expliquer les problèmes qui se font de plus en plus réguliers et grave en si peu de temps ?

C'est la base sur une config intel, même avant les gen 13 et 14 qui posent problème il fallait désactiver cette m*ù#de.
Si tu laisses les PL conseillées par intel c'est encore un pas de plus vers la stabilité, mais à mon avis il faut aussi descendre les fréquences, d'autant qu'on a pas forcément besoin de 5Ghz, ça passerait crême à 4,4/4,8 mais on en veut toujours plus.

Parmi les PL conseillées officiellement par Intel, il y le profile "extreme". Voir datasheet: https://edc.intel.com/content/www/u [...] fications/  
 
Par ailleurs, on sait que les pro dans les datacenters sont lourdement impactés. Or, ils n'utilisent pas de CM mainstream mais plutôt des CM pour serveurs genre supermicro très strictes sur le respect des specs officielles et peu bidouillables. Conclusion: même les limites les plus conservatrices avec toutes les protections actives détruisent ces CPU.  
De mon point de vue, il vaut mieux fusiller le CPU tant qu'il est sous garantie que contenir le problème juste assez longtemps pour qu'elle expire. S'il est instable, il ne tient déjà plus ses specs => RMA.

Pour le coup, j'ai eu du Intel que une fois dans ma vie, et c'était un 7700k; ça commence à remonter ! Si c'est si connu que ça doit pas être activé, pourquoi on a des bios qui l'ont directement en auto/enabled ?...
 
Je veux pas "toujours plus" perso, j'veux simplement ce qui m'a été promis quand j'ai sorti mon portefeuille. Si j'avais payé pour des fréquences plus basses, moins de cores, ou autre, je m'en accommoderais. Mais j'ai pas payé pour ça.
J'ai payé pour un produit avec certaines promesses, ça m'paraît normal d'exiger que le produit les tiennes.

Tu sembles l'avoir pris pour toi mais ça ne t'était pas destiné, sauf erreur de ma part tu n'es pas "on"

C'était une simple remarque par rapport à l'utilisation d'une plateforme PC, selon ce qu'on peut rencontrer sur le forum depuis déjà pas mal d'années.
Et les plateformes intel, depuis la gen 4 je crois (ma mémoire n'est plus ce qu'elle est), c'est MCE et compagnie, et ça ne s'est pas amélioré.
Que tu en veuilles à intel c'est probablement ton droit, perso j'en étais pas à ce stade. En l'occurence c'est surtout aux fabricants de carte mère que tu pourrais en vouloir d'activer le MCE automatiquement, car c'est bien ce qui posait problème à l'époque, dans certaines situations.

Là il y a en plus les soucis sur la gen 13 et 14, donc je me permets de dire que la désactivation de cette option incroyable est indispensable pour avoir une bécane qui tourne correctement. Et j'ajouterais qu'intel vend des CPU @xHz pour xV sur x coeurs, et qu'en restant dans ces valeurs @stock on est en droit d'espérer que ça tourne rond.
Le MCE et l'OC en général c'est devenu persona non grata en vrai, aujourd'hui on downclock et on downvolt (quand c'est possible ).

 
J'me suis sûrement mal exprimé, je ne l'ai pas mal pris du tout aha, il n'y avait pas d'animosité envers toi dans ma réponse, désolé
Je suis surtout un peu exaspéré et fatigué, auparavant quand j'avais du temps libre c'était un plaisir pour moi de bidouiller, chercher des réponses, apprendre. Aujourd'hui en tant que freelance, j'ai beaucoup moins de temps libre et tout à une notion de rentabilité, du coup j'ai plus du tout le même rapport à tout ça.
Au vu du prix de la machine et la gamme dans laquelle j'ai tapé, je m'attendais à tout brancher et n'avoir que des MàJ BIOS à faire de temps à autres, et activer l'XMP

T'as pas de bol, surtout que t'as le pire CPU sur la plateforme (en dehors du 14900K). Quoi qu'il parait que même les i5 sont touchés...
Après, même si t'as acheté un CPU à 5Ghz et que tu devrais les avoir, si la bécane est stable à 4,5Ghz autant peaufiner un peu les réglages quitte à "perdre" en performances.
 
Au final tu perdras rien vu que tu auras peut-être une machine stable.

J'suis d'accord, après vu que Intel a accepté de le remplacer, ce sera le dernier recours avant le passage à AMD.

Ben ouais, pour faire une analogie un peu pourrie avec l'automobile, c'est comme les voitures électriques qu'on te vend aujourd'hui avec une autonomie annoncée à 450Km (chiffre à la con), mais en réalité t'es plutôt vers 300-350Km, en conduite normale. Tu n'atteindras jamais les 450 mais tu pourras fleurter avec les 400km avec une conduite "adaptée" (molle ).

Ça commence a bien faire,on paye un bras un13900k qui est instable,une 4090 avec un connecteur  douteux,ils  et quand ça merde ils mettent en doute la parole des utilisateurs ,

 
J'ai pas trop le choix , j'ai plus l'emballage , j'ai du jeter le mauvais en le confondant avec celui de mon I7 .