Reprise du message précédent :
depuis plus de 2 ans mon 13 600kf  Pcore@5,4Ghz Ecore @4,2Ghz pour 1,25v, bios à jour et jamais eu de crash, je joue beaucoup à des jeux AAA ras

Voilà.... quand dautre 13600k tape des 100°  avec des voltages de dingue... je veux bien qu'il y ai des différence de qualité des puces... la c'est juste abusé.

Y a des différences de réglages bios en auto. J' ai vu la différence avec des bios asrock, MSI et Asus. C était la loterie des réglages en laissant en auto. Puisque vous êtes en oc avec réglages manuels et que "ça passe".

Non, pas sur une même carte mère... je te parle de réglages stock... vcore stock (auto)
 
Mon vcore est en auto....pas d uv.

 
Tout à fait, et le vcore en auto est déterminé par un calcul de la carte mère par rapport à la qualité de la puce déclaré par intel, le fameux "SP" chez Asus. Suivant le SP, la table de vcore par fréquence n'est pas la même, et cette table est différente pour chaque type de processeur. Ce ne sont pas les mêmes entre les 14900k et les 13900k, par exemple. Chaque fabricant à sa propre formule de score derrière ce truc. Mais toutes les formules utilisent comme point d'entrée les Table VID d'usine des processeurs. Au-dessus de ça, tu ajoutes les limites de puissances totalement débridées de MSI, avec du 4095w illimité, et le processeur ne se limite plus tout seul à 180w, et donc monte en tension pour garantir la plus haute performance. Et encore au-dessus de ça, tu rajoutes le microcode intel qui ne limitait pas la montée en tension dans les situations monocoeurs, ou qui ne l'ajustait pas assez rapidement Et donc on avait pas mal de situation où tu avais maximum de la tension et maximum de watt en même temps.  
 
Les limitations étaient bien lâches pour qu'un maximum de puces puisse se vendre sous l'appelation "K".
et 1.25 c'est rien du tout pour un 13600K
 
Et pour la tension, il faut bien vérifier les différences multicœurs et monocœurs.  

Le.calcul n'est pas.le.meme pour 2 13600k différent non plus.
 
J'ai un pl illimité par défaut mais a 1.20v ca ne dépasse pas les 170w en charge....
 
Un 13600k à 1.45v (stock) passe les 200w en charge...

Si si le calcul est le même pour tous les 13600k. Ton 1.20 si tu as tout par défaut n est pas fixe. Il varie suivant une table fréquence / tension issue de info vid...

Il varie entre 0 8 et 1.20.
Mais oui on s'est peut etre mal compris..  la table n'étant pas le même, les vcore en charge sont différent.
 
Le.mien ne dépasse jamais 1.20v en charge... j'en ai eu qui monte bien plus.

Ton undervolt tu l as fait en  tension fixe ou tu as mis un delta?

Je n'ai pas d undervolt je t'ai dis... mon vcore est en auto...

Désolé ! Sur la aorus élite tu laisses tout en auto tu laisses Intel performance et tu mets juste le xmp?

Exact
Intel performances ?  
J ai pas ca.
 
C'est sur les nouveau bios ca .

Et les 1.20v tu les lis sur hwinfo64?

Partout.    
Et cpuz

Cpuz te donnes pas les pic de tension ni le détails core par core. Jwinfo64, le seul qui te les donnes. Et tu fais un bench multicore et monocoee sur cpuz pour rigolé sur les tensions et fréquences

et cpuz
 

 
1.224 en pic sinon ca stagne a 1.20v
 
c'est quoi ton log la

Hwmonitor avait longtemps du bug sur la lecture des tensions. Et le max tension tu l'auras pas sur cinebench car tout simplement en multi coeurs tu as ue tension plus basse. Tu liras la tension sur le test single core de cpuz par exemple pour le pic de tension

Couz ?
 
Non parce que mes test je les fais avec prime95... entre nous j'ai pas.besoin d aller chercher plus loin mais je peux toujours essayer le.couz

Cpuz ca.monte moins haut...

La tension sur un coeur? Ou la fréquence ?

La.tension 1.18
 
Après j'ai assez fait de test pour connaitre mon cpu, à moins qu'il y ai un autre logiciel plus précis pour capter les pics de tension... pour les plus connu ca ne montera pas plus haut quelques soit mon utilisation.

Tu feras gaffe, y des points qui envahissent ton clavier.

 
Mon ancien 13600KF (vendu à mayhem ) prenait 5.7ghz à 1.33vcore et 6ghz à 1.44v avec un watercustom (monsta ect) un bon cpu quand je vois mon 13900K qui est moyen .
 

L'espace sur le téléphone....trop chiant, le point est juste à côté.

 
Oui il y a des 13600k golden
 
https://skatterbencher.com/2022/11/ [...] o-6200mhz/
 

 
Quelques temps après avoir mis des points comme toi sur le tel je suis passé aux progressives  

non mais c'est mon pouce... j'ai un gros pouce  

 
 
le 13700 k de mon fils tourne avec 4 barrettes de DDR4 4000 crucial ballistix sur une asus strix z790-A

 
 
un bon kit à pas cher : https://www.amazon.fr/dp/B0C3WBCLTM

Tiens j'ai activé le low latency dans le bios, c'est casi 10ms de moins sur le test aida, et 1000pts de plus a timespy, ca joue sur quoi ce truc.

 
4000c20? Stable sous memtest? Ou kahru?

 
Arf en effet, j'ai commandé trop vite les fury beast; moins haute en Mhz et même prix...tant pis
 
Merci pour l'info.

J'ai question concernant les voltages pour atteindre les 6Ghz avec un 13900ks.
 
La courbe place le voltage pour 6Ghz à 1,454v... cependant quand le CPU passe en mode turbo, cela ajoute un voltage de 0.25 supplémentaire non?
 
J'ai beau mettre le voltage à 1,550V le CPU ne tient pas à 6Ghz...
 
 
 
 
 

tu as l'air déterminé… à cramer ton processeur. Je t'invite à aller dans la section overclocking pour les réglages, mais ce qui est sur c est que le 6ghz all core c est assez compliqué.  et surtout ca fonctionne pas en ajouté des volt mais en le baissant et en jouant sur le llc et plein d autres paramètres. ce sera souvent rentable de mieux gérer les DDR5 plutot que de mettre de la tension processeur.
 
tu leurs dira aussi, dans la section oc, ce que tu as comme carte mere, ram, refroidissement tout ca!

Hello,
Est-ce que les patchs ont réglé tous les soucis de ces processeurs ? (gen. 13 et 14)

Je vais me refaire une config' et j'hésite entre le 14600k et le Ryzen 9600x. J'ai toujours eu du Intel ('fin faut remonter à genre l' Athlon 1800, dernier processeur AMD que j'ai eu) et j'ai quelques craintes à passer chez AMD.
Si tout est ok maintenant avec ce 14600k, ce sera sûrement celui-là que je prendrai, même si ce sera probablement le dernier processeur sur cette plateforme, mais je ne compte pas changer avant 6 ou 8 ans (pour du gaming 1440p@120fps)

Bah oui, mais trop de différence entre certaine puce au niveau des voltages donc chauffe conso etc...
 
Je partirai chez amd sur un truc genre 9600x 7600x...3d...si pas chère...dans les 350 mini je crois.

14600k c est ok... Mais prend des cm de bonnes factures, avec un bios qui tient la route. Asus, asrock etc

 
mon 13900ks monte à 6,1 Ghz et je suis 5,7-5,8 in game à 59-65°.
 
Et en effet prends une carte mère asus, les autres fabricants ont bridé le cpu au niveau de la puissance. il y a des grosses différences de résultats.

Je ne savais pas pour ce dernier point. Le bridage du cpu par les cartes mères donne de grosses différences en jeu ?
Merci à tous pour vos retours en tout cas

 
 
Alors moi je dispose d'une 3080TI, et quelque soit la fréquence de mon CPU 5,4g ou 6,1, je ne gagne pas un seul FPS de plus. Faudrait que je puisse tester avec une 4090. La différence est donc plus au niveau des résultats en bench pour du multithreads ou de l'avx. Et là oui, entre une msi et une asus tu as un écart de 10-20%...
 
Ça vient des soucis rencontrés avec les CPU 13 et 14th génération... Intel a envoyé la sauce pour vendre du 6Ghz et être devant AMD concernant les résultats des benchmarks. Sauf que les fabricants de carte mère ont mis le paquets côté voltage aussi. Il n'y avait en effet pas de profile par défaut viable sur mon ASUS ROG STRIX Z790-F GAMING WIFI et lorsque je démarrais sous Windows et que je lançais un benchmark, le CPU prenait 1.650V... L'avant derniers MAJ bios j'étais carrément à 1,720v   !  
 
Bon au final, la dernière mise à jour et revenue à des tensions correcte puis que le 6ghz est fait pour aller jusqu’à 1,454v.
 
Franchement, je n'ai jamais aussi galéré pur stabiliser et tirer profit de mon CPU. Je suis passé d'un I9 9900X à I9 13900ks. Et forcément, la gestion d'énergie n'a plus rien à voir avec une simple correction du voltage VID...  
 
Il faut bien comprendre le voltage du VRM avec le voltage VID E-core et P-core. Le reglage LLC avec le AC Et le DC LL.
Faire attention de bien adapter l'AVX à la fréquence des P-Core...
 
Le soucis, c'est qu'a la version d'origine du bios de ma carte mère, je pouvais passer mes P-cores à 6 et 6,1GHZ sans sourciller. Et puis, après les mises à jour et les soucis incorrecte de voltage, plus rien n'a fonctionné correctement. J'ai pensé à une dégradation de mon CPU. Et même à 5,8Ghz j'avais des plantages, des freezes.
 
Alors aujourd’hui sur un profile par défaut, tu feras fonctionner ton CPU à 5,6Ghz avec un score de cinebench de 36k. Mais sur ma carte mère des que tu veux monter tes P-core au delà de 5.8, tu n'as plus que des craches car visiblement des paramètres qui reprogrammaient l'avx et le voltage ne sont plus les même.
 
Au finale, j'ai retrouvé un score 40K avec 6,1Ghz avec des températures qui ne dépasse pas 90°. In-game je suis entre 55-67°  avec un quiet silence 360
 
OCCT:
 
1 threads, SSE : 107.43
32 threads, SSE : 1 591.71
1 threads, AVX : 197.22
32 threads, AVX : 2 352.66
 
https://prnt.sc/uO0DmotJSSan
https://prnt.sc/y7LrozVpNpcJ
 
Cette série de CPU à une plage de puissance incroyable, certains CPU délid montent à un score cinébench de 47k.
Toute fois, si c'est juste pour jouer, le I7 sera plus que parfait car il n'est pas loin du I9.
 
 
 
 

Super retour langeblan, merci
Je ne compte pas OC, surtout pour ne rien gagner ou presque en jeux.
Je vais laisser le processeur à stock et simplement vérifier que les voltages et températures sont corrects.
A priori pour du gaming il n'y a pas de grande différence entre le 14600k et le 14700k, tout au plus 10 fps en 1440p si j'en crois les benchs sur Techpowerup.
https://www.techpowerup.com/review/ [...] 5k/20.html
Je verrai avec le prix des RTX 5080/5070 ti si ça rentre dans le budget