Reprise du message précédent :

 
J'ai pas trop le choix , j'ai plus l'emballage , j'ai du jeter le mauvais en le confondant avec celui de mon I7 .  

 
Je suis d'accord , de toute façon j'avais essayer avec un autre kit , celui recommander par défaut sur le manuel de la carte mère et cala n'a rien changer .

 
Ca s'appelle le nouveau consommateur : comme il y a quasi monopole sur pas mal de secteurs (visibles ou cachés), le deal c'est plus de te vendre un truc et que ça marche, juste te le vendre.
 
Un peu comme les impôts qui servaient à entretenir les infrastructures mais qui maintenant ne font que payer les intérêts de la dette.
 
Le 21e siècle, c'est un changement de paradigme sur pas mal de choses.
 
Good luck les gars  

 
Je suis resté plusieurs mois sans connaitre le soucis , du coup j'avais tout changer pièces par pièces sans localiser l’élément qui foutais la merde , jusqu a ce que cela devienne officiel .  
 
Du coup j'utilise le logiciel Intel extreme tuning utility et j'ai réglé performance core ratio sur 50x et j'ai pour ainsi dire plus aucun crash ou extrêmement rare .

 
Je ne vois pas le rapport entre l'emballage et ton droit au SAV. Si t'as besoin du numéro de série ou autre pour remplir la demande, ils sont encodés dans une matrice (un genre de QR code) imprimée en double sur ton CPU (IHS et PCB). T'as juste besoin d'une appli smartphone capable de décoder la matrice.

Mon frère a eu une fille de 2 ans. Je la plains  
Dans 20 ans voir même 10 ans ça va être qqch entre la guerre, l'avènement de l'IA, les entreprises qui s'en foutent du consommateur et qui cherchent les profits maximum au dépend des consommations, voir même de leur santé...
Sans compter que les gens sont devenus ultra agressifs. Je sais pas si vous avez remarqué mais les gens n'ont plus aucune patiences et montent très vite sur leurs grands chevaux pour des choses qui sont insignifiantes...
Bref dsl du HS

 
Vice caché. Pour moi ils doivent reprendre en sav. Y a que les gros geeks comme moi qui gardent les boites comme décos sur une étagère
Je doute que tu sois le seul dans ce cas.

Ma kona électrique est annoncée à 400 km et elle le fait. Faut juste se limiter à 110 km/h max. Pas besoin de conduire mou niveau accélérations.

Ouh, ça sent la mauvaise foi, désolé l'odeur est trop forte

Est il necessaire de remettre le bios a son etat d'origine avant de faire sa mise a jour ?

Faut il remettre le bios a son etat initial avant de faire la mise a jour ?

Non par contre si il n’a jamais été mis jour, peut etre une mise a jour intermédiaire

il avait ete mis a jour pour le passage au 13600KF et ensuite j'ai un peu undervolté le proc

 
 
Ah merci pour ce commentaire pertinent Artouillassse !  
En effet le but de ce topic, c'était certes de recenser les gens qui ont des instabilités mais surtout d'essayer d'éditer une sorte de "Guide des bonnes pratiques" pour que les forumeurs aient le moins d'instabilité possible avec disons des réglages safes. Et de ce que je peux lire de ce topic, visiblement très peu de gens l'ont fait.  
 
On a trop entendu ici et ailleurs que des températures de 100°C étaient "normales" car Intel l'a prévu. Oui et non, un proco qui s'approche régulièrement des 100°C et de façon prolongé va se dégrader (malgré qu'Intel l'est prévu). L'électro migration (même si je suis loin d'être un expert) est fortement liée au voltage et à la température. Tiens tiens exactement les problèmes de ces 13th et 14th gen avec des voltage délirants et des températures dépassant trop souvent et de façon prolongée les 90°C...
 
J'aimerais bien qu'on puisse partager des réglages qui soient stables pour 99,9% des utilisateurs.  
https://overclocking.com/bridez-vos [...] stabilite/
 
Si on lit cet article, Nvidia recommandait de baisser la fréquence des proco de 200mhz. On sait tous que ces processeurs sont trop overclockés d'usine, s'ils avaient sortis ces proco avec 400mhz de moins vous les auriez quand même achetés, et vous n'auriez pas de problèmes et vous en seriez satisfaits.  
https://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=5
 
ici un test où la différence sur lightroom par exemple entre un 14700K valeurs par défaut vs bridé à 125watts, 4 secondes d'écarts... Sauf que dans le 1er cas la consommation est presque le double et en plus c'est 100°C vs 80°C.  
 
Et comme le dit Artouillasse essayons de trouver des réglages propres que l'on pourra partager en diminuant les fréquences et en fixant le voltage sur un truc correct, j'en suis sur qu'un 14700K par exemple se comporte très bien entre 4.8ghz et 5.1/5.2ghz selon la qualité de votre puce avec des voltages raisonnables qui seront probablement entre 1.20 et 1.30 volt sans BSOD, crashs et cie.  
En plus le rapport Perf/Conso sera bien meilleur  
C'est comme ça qu'ils auraient du sortir ces processeurs et vous ne serez pas lésés si vous avez 5% de perf en moins, ça restera toujours de bons processeurs en termes de perf.
 
Et pour ceux qui disent qu'ils sont "trop cher", je ne suis pas d'accord, un i7 980X en 2010 ça valait 1000€, si on lui balance l'inflation depuis ça tournerait entre les 1200€ et 1300€.

Avec les processeurs actuels le mieux à faire et de chercher le bon compromis entre fréquence et tension
Personnellement ( sur du AMD ) je recherche toujours la tension la plus faible en gardant la fréquence d'origine, voir 100mhz de moins si la tension chute vraiment beaucoup (opti conso/chauffe maximale) toujours en gardant la stabilité
 
Idem sur mes plateforme intel avant
 
Mais bon, là l’oxydation sur 13 et 14th gen ça pétera à un moment X  
Rappel cependant, Intel a passé la garantie à 5 ans sur les versions boite
https://community.intel.com/t5/Proc [...] -p/1620096

 
au final Intel est tellement à la traîne qu'ils ont poussé le bouchon trop loin. Elle est loin l'époque des Celeron 300A  

Et on disait pareil avec AMD à l'époque des FX qui chauffaient, n'étaient pas performants en jeu et nécessitaient des cartes mères assez costaudes pour fonctionner sans soucis.
A chaque époque ses soucis, en bref.

Pour info, la société Puget Systems indique qu'il y a plus de panne %%% sur les CPU AMD que sur les INTEL en ce moment dans leurs systèmes.
 
Mais qu'il y a bien un souci sur la GEN14 depuis quelques mois.
 
Par contre, quand on regarde, la GEN11 visiblement c'était pas brillant non plus.
 
https://www.techpowerup.com/325250/ [...] generation

 
« Suspicious Intel-sponsored content... »
 
J’adore les commentaires dans l’article  

 
Désolé, si avec ta voiture thermique tu roules à 130 km/h, tu seras loin de la conso annoncée aussi.
En fait en thermique c'est encore pire, tu es loin de la conso annoncée dans tous les cas.

Désolé si tu as mal interprété, ce n'était pas un concours entre thermique et électrique, c'était pour exposer le fait qu'on nous vend des produits qui ne tiennent pas les spécifications annoncées.
Bref, tu confirmes bien l'exposé

Petite update : puisque le renvoi de mon 13900k est imminent et que je me refuse de rester à rien faire pendant ~10 jours.  
 
J'ai pu me procurer un 14700k tout neuf.
 
Il tourne depuis quelques heures donc, c'est encore frais. Mais pour l'instant avec 125/253/307, et le MCE désactivé. J'ai activé l'XMP de mes 4x16 6000C30.  
 
Pas un seul soucis à déplorer pour l'instant.

Peut être que ton contrôleur mémoire était un peu capricieux

Possible, après les BSOD venaient clairement pas de la RAM.  
En idle j'me prenais des BSOD à cause de Vanguard, même avec un preset 5600C40.
 
Ca va faire 5h que le PC tourne, j'ai fais du montage, du jeu vidéo, de l'installation de drivers, de l'idle. Pas un BSOD rien.  
Et je sens que c'est beaucoup plus réactif qu'avant.

https://www.youtube.com/watch?v=Vu3mXnYEJ2w
Pas mal de perte de perf en jeu avec les settings recommandés par Intel.
Avant le 14900K était légèrement plus perf que le 7800X3D. Ce n'est plus le cas. Dieu sait ce que ça donnera avec le prochain patch prévu par Intel.

Moi j'ai toujours vu le 78003D plus performant en jeu que le 14900k...

 
En moyenne sur un panel de tests un minimum étendu oui, y a quelques jeux qui bénéficie assez peu de l'empilement 3D (voir pas du tout), mais ça reste plus des exceptions que la norme.
 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] ks/18.html
https://www.techspot.com/review/278 [...] i9-14900k/
 

 
Aucun retour possible sans son emballage d'origine , c'est dans toute les conditions de vente/retour des sites internet .
 
Maintenant comme tu dit , si il suffit d'envoyer un numéro de série pour que cela fonctionne .....  

 
Je garde aussi toutes me boites , dans ce cas ci , je pense que j'ai confondu les boites de mon I7 avec mon I9 et j'ai pas jeter la bonne .

 
Après dans ce car tu traites directement avec Intel et non avec le vendeur du coup ça devrait fonctionner sans l'emballage d'origine.

Ils peuvent marquer ceux qui veulent  
la loi ne nous oblige plus à garder l’emballage d’origine

Salut à tous,
 
Un petit retour sur mes paramètrages stables et les plus efficients possibles avec mon i7-13700KF, 2*16Go DDR5 6400 CL32 Gskill Trident Z5 sur une AsRock Z790 PG Lightning (BIOS 11.09) refroidit par un AORUS WATERFORCE X 240 + contact frame Thermalright.
 
J'ai fait pas mal de tests depuis que je l'ai en ma possession (décembre 2022) pour obtenir le meilleur rapport (température/performance/efficience)  dans chaque circonstances (gaming/production) :
 
 
Turbo Boost 3.0 -> OFF
 
Offset VCORE -> -0.100V  
 
Fréquence P Core Max -> 5.1
 
Fréquence E Core Max -> 4.2 (stock)
 
 
PL1 = PL2 -> 125 W en été / 200 W en hiver
 
125W : chaleur été dans le bureau atteignant parfois 27°C... Je ne perds rien en performance gaming. Pour le productif, histoire d'avoir une idée, j'obtiens un score d'environ 27500 sur cinbench 23 àlpd un peu moins de 30000 en ayant désactivé Turbo Boost 3.0 + diminué fréquence max P Core à 5.1.  
 
En full load, les PCore sont à 4.8 Ghz et les ECore sont à 3.9 Ghz = Température n'excède pas 68°C après 3 run cinebench23. Pour le gaming, je monte jusqu'à 75°C lorsqu'il fait 27°C dans la pièce + GPU qui tourne (3080Ti)
 
200W : on est à max 180W dans les benchs + gaming avec une température avoisinant les 78°C en gaming.  
 
Les données VID + le Vcore n'éxèdent pas 1.3 V en 125W. En 200W, je n'ai pas fait attention à cette valeur, je verrai ça une fois repassé en mode hiver..
 
 
Jamais vraiment eu de BSOD sauf quand mes paramètrages BIOS sur le VCORE en fixe n'étaient pas folichon c'est pourquoi je suis passé sur un offset.
 
Certes, il m'aura fallu de temps et j'avoue que c'est parce que cela me passionne que j'en suis arrivé là..  
 
Du coup en effet, pour un utilisateur PC "lambda" (sans vouloir juger) ces CPUs (i7-i9) ne leurs sont pas déstinés @stock.. là où les I5-K se comportent beaucoup mieux en sortie de boîte.
 
Je croise les doigts pour l'histoire d'oxydation...  je verrai ce que donnent les résultats avec les nouveaux BIOS du mois d'août en ce qui concerne les performances avant d'y passer.
 
Pour le reste, ce sont d'excellents CPU mais poussés à l'Extreme @stock... mais ça on le sait depuis leurs sorties.

 
Je viens de les lire aussi, difficile de ne pas se poser des questions quand le fondateur fait partie d'un panel de partenaires (même si la structure est relativement récente). Tous les benchs que j'ai suivi au fil du temps sur Lightroom donnaient Intel en tête, à gamme égale. Parfois au détour d'un changement de procédure de test les CPU AMD perdaient des points. Cela prépare un peu le terrain pour d'éventuelles théories conspirationistes.

C'est bien beau d'annoncer une extension de garantie et un remplacement en RMA mais c'est clairement insuffisant !!!!
 
J'ai un 14900k acheté fin mars 2024, et je ne peux déjà plus installer de driver Nvidia    
 
Et quand bien même Intel le changerait, ce serait pour quoi ? Un autre 14900k qui se flinguerait au fur et à mesure du temps et n'attendrait pas les perfs promises ? Je n'y crois pas à leur microcode miracle, pour moi c'est un défaut inhérent au CPU.
Alors ils vont tenter de limiter l'usure dans le temps, histoire qu'au moins les CPU aillent au bout de la garantie (mais si après 4 mois j'ai déjà des problèmes, ça risque pas de passer les 5 ans...).
 
Autre problématique, si demain ils se décident à lancer un rappel (et vu la class action qui s'annonce et le shitstorm à venir si le microcode miracle ne règle pas le soucis c'est pas exclu), j'en fait quoi de ma carte mère Intel moi ?????  
 
Qui va me la rembourser ? C'est pas Asus, eux n'y sont pour rien, et je doute qu'Intel se mette à rembourser toutes les CM allant avec leurs CPU.
Par conséquent je risque de me retrouver avec une CM à 700 balles sur les bras si je veux passer chez AMD, et ça c'est hors de question ! Et puis qui voudra me racheter ma CM ? Même à prix sacrifié sachant que la plateforme ne peut embarquer que des CPU foireux ?
 
Il n'y a qu'une chose que je ne m'explique pas, pourquoi je peux installer mon driver Nvidia en mode sans échec et pas sur une session normale ? C'est quand même dingue.
 
Je vais attendre leur microcode, si jamais mes problèmes ne sont pas résolus ou que les performances diminuent, ce sera RMA direct.
Apparemment d'après les plus fins connaisseurs, pour ceux qui ont déjà des instabilités dans le même genre que la mienne, c'est déjà foutu, le CPU est déjà endommagé physiquement, rien ne changera cela....
 
Et dire que j'ai quitté un 5950X pour partir chez Intel, j'y ai foutu mes économies, tout ça pour me retrouver dans la m****  

C'est peut être aussi la mobo en cause. Mon Asus z 790 était instable avec mon 13900k. Mobo réparée en garantie et fini les soucis.

 
Ce n'est pas un jugement de valeur, mais quel intérêt d'une CM à 700€?
 
A part ça, je partage entièrement ton avis...

 
Non, très très peu de chance que ce soit la CM.
 
Il y a un test tout con à faire qui a été validé par de nombreux développeurs et experts en la matière.
 
Si tu as un GPU Nvidia, que tu tentes d’installer les drivers et que ça foire, c’est que tu as le problème.
 
Ils recommandent de tenter au moins 5 installations, si l’une foire c’est que tu as le problème (moi c’est du premier coup).
 
Apparement l’instabilité apparaît dans le cadre de la décompression du driver, et les gens ont proposé d’autres tests de décompression, mais les développeurs insistent sur le fait que l’installation du driver Nvidia c’est le meilleur moyen de s’en rendre compte, c’est infaillible (pour les GPU AMD aucun test aussi fiable et probant pour le moment).
 

 
Alors pour le coup j’ai une configuration constaud avec une grosse 4090, de la grosse RAM DDR5 8000 MT/s, j’ai un routeur wifi 7 et j’ai donc besoin d’une CM Wifi 7, et vu la consommation globale de la configuration et l’alimentation de 1600W qui va avec (je faisais du SLI avant), j’ai préféré avec une CM bien étagée avec pas mal de VRM et de la qualité, d’où les 700€, et c’est loin d’être la plus chère des CM.

Vous êtes beaucoup à avoir acheté un 14900k uniquement pour du jeu ? Si oui dans quel but sachant que le 7800X3D est moins cher et souvent plus performant ? Je voyais plutot le 14900K dans une machine polyvalente.

 
Justement, ma machine est polyvalente, je fais aussi du montage vidéo et de la retouche photo en amateur, du coup c’était ce qui me semblait le plus adapté, d’autant qu’avant tous ces problèmes c’était considéré comme une excellent CPU capable de tout faire et de le faire très bien.
 
Avant j’étais chez AMD sur mes deux derniers CPU et je me dis que c’est vraiment une poisse pas possible de repasser chez les bleus au moment où ils risquent de faire face à un scandale pas possible avec des CPU défectueux.
 
J’ai beau me renseigner partout, la plupart de ceux qui touchent leur bille sont d’accords pour dire que le patch microcode ne changera rien au fait que dans le temps les CPU 13th et 14th vont se dégrader, c’est inhérent à leur conception. Le microcode ne fera au mieux que freiner cette dégénérescence programmée (d’où l’utilité de l’extension de garantie à 5 ans, s’ils étaient sûrs de leur « patch » il se ferait pas ce geste).
 
En plus d’après les tests menés, 100% des CPU seraient concernés à terme, tous ceux qui consomment 65W ou plus, donc on ne peut même pas dire « j’ai une chance d’y échapper ».
 
Quoiqu’il arrive pour ceux qui rencontrent des instabilités le CPU est déjà atteint, rien ne changera ça, le microcode pourra éventuellement les faire disparaître pendant un temps ou en atténuer la fréquence et la portée, mais tout cela va très certainement se faire au détriment des performances (et ça mérite une belle classe action si tel est le cas).
 
La meilleure solution à mon sens serait d’attendre le microcode, laisser passer 1 mois histoire que les médias spécialisés fassent leurs bench et qu’on voit si Intel décide finalement de lancer un rappel massif ou pas, et de faire un RMA pour obtenir un nouveau CPU qui bénéficiera du microcode directement pour éviter toute dégradation. La politique d’Intel pourrait également évoluer vers un remboursement si les choses prennent de grosses proportions, mais une fois de plus ça ne remboursera pas une CM devenue inutile.
 
Ça reste ça le noeud du problème, si les CPU soufrent d’un défaut de conception, Intel ne va certainement pas relancer une production de CPU modifiés et compatibles avec le bon Socket.
En gros c’est perdant/perdant, soit tu récupères un nouveau CPU foireux et probablement castré avec le nouveau microcode, soit tu te fais rembourser et tu as une CM sur les bras, voire également ta RAM.
 
Pour ma part c’est finit chez Intel, ce sera du AMD, là ils ont perdu toute ma confiance vu leur gestion calamiteuse du problème (et encore sur gen 13th ils ont droit à de l’oxydation en plus sur certains CPU !!!).
 
Je suis convaincu qu’ils sont au courant du problème depuis longtemps, mais que face à AMD il n’était pas possible de l’admettre et encore moins de venir réduire les performances de leurs meilleurs CPU.
Ils vont attendre la sortie de la nouvelle génération qu’ils pourront mettre en avant face à la génération 9000 d’AMD et mettront Raptor Lake et Raptor Lake Refresh sous le tapis !
 
Et puis au fond, sur les millions d’utilisateurs potentiellement concernés, combien seront au courant ? Combien sauront qu’ils peuvent faire un RMA ? Beaucoup de gens vont se dire que leur PC déconne, leur Windows est vérolé, que ça peut venir de leur RAM etc…
 
Moi même si je n’avais pas cherché et si je n’étais pas tombé sur une vidéo expliquant que l’échec de l’installation des drivers Nvidia était la preuve ultime du problème, je serais toujours dans le doute à cette heure…

Bon après AMD ont déjà fait des CPU mal conçus qu'il fallait brider (en désactivant un core même il me semble), donc bon ça arrivera sûrement encore, chez l'un comme chez l'autre!