Reprise du message précédent :
Je connais pas un cpu qui n est pas revendu à perte cependant…

oui mais compliqué à vendre j'ai testé, réputation de la 14ème génération, 14900ks neuf sous blister invendable même à 400€.
Alriad tu as un 13700k toi non ?
Ou je confonds avec quelqu un d autre...

Je le vend pas pour faire du fric , juste faire plaisir , de toute façon CM et CPU quasi vendu .

Je ne l ai plus je l ai vendu. Je suis passé à 265k avec une Z890 Gigabyte.

En perf ça donne quoi vs le 13700k ?
Niveau chauffe et conso également

Alors avant les derniers correctifs j étais à 2/3 % au dessus. Avec les maj bios et 24h2 je gagne environ 10 % de plus. Et il chauffe beaucoup moins . Je tourne alentour de 60 degrés avec un Be Quiet fx. Alors que le 13700 kf j étais proche de 80 avec un Dark pro 5.
En consommation j ai pas fait attention

Merci du retour

Bonjour,

Je souhaiterais savoir si le Intel Processor 300 est aussi victime d’instabilités ?

Bonjour,
Officiellement, ce sont les 13600k, 14600k et supérieurs qui sont affectés. La grande majorité des cas en pratique concerne et 13900k(f)(s) et 14900k(f)(s), parfois les 13700k(f) et 14700k(f).
Il semblerait que certains CPU pour portable aient étés touchés aussi, mais Intel n'en as pas parlé.
A ma connaissance, il n'y a pas eu de sources indiquant une recrudescence de CPU processeur 300 défectueux.
 
Normalement votre CPU ne devrai pas être affecté.Toutefois Intel n'est pas transparent sur le sujet, si les faibles fréquences et donc faible tensions de fonctionnement de ce CPU d'entrée de gamme devraient le protéger, il n'est pas à exclure que tout ou partie du micro-code fautif ait été partagé entre les CPU officiellement affecté.
 
Donc mettre à jour le bios de la carte mère vers le dernier bios ne sera pas plus mal, mais les chances d'être affecté par le problème est très faible à mon avis.

Encore un nouveau microcode : 0x12C
 
https://hardwareand.co/actualites/b [...] sement-non

J'ai un 13600kf sur un vieux bios qui fonctionne toujours au top, je voulais le vendre et au final je pense le garder... il marche trop bien ce cpu.

 
j'attends l'arrivée sur l'apex pour le tester.
 

 
 
c'est clair que cette génération de processeur est encore au top. On peut voir l'avenir assez sereinement avant de devoir en changer.

avec une 9070xt en 1440p ça fait le taf  

Je confirme mon 13700kf de porte très bien il n’a qu’une utilisation gaming et bureautique  
Après c’est sûr que si on le bench en permanence au max de se qu’il peut donner.
Mais c’est vrai que l’émir façon de fonctionner est bien différente des générations précédentes

Mon 14900K est en train de rendre l'ame je crois, il m'enchaine les bluescreen et les plantages random, je viens de le remplacer par un 13400 qui trainait dans un coin et je n'ai plus de crash, vous pensez aussi que c'est ça ?
Ah oui, d'ailleurs il n'a servi qu'avec les MAJ bios qui sont censées corriger le problème...  

Salut.
Maj Bios ou pas, ce qu intel ne dit pas, c'est qu il faut fixer la tension cpu vcore pour qu elle reste de préférence en dessous de 1.40v, ou undervolter le cpu, ça passe par le règlage de la llc, l'iccmax et pl1/pl2.
Sinon il y a toujours un risque, un 14900k qui reste à 1.35v il n'aura pas de problème à part si mauvais refroidissement, j'ai eu 2 14900k, j'ai juste fixer la tension vcore à 1.35v, les cores à 5.4/5.5ghz max et jamais d'écran bleu ou bug d'aucune sorte et tout ça sans faire les dernières maj bios qui enlèvent beaucoup de perfs.
Bon ça dépend aussi de la carte mère en z790 c'est mieux.

 
Avec ton réglage, les 14900k sont transformés en 13700k du point de vue perf...

Oui les 14900k de toute façon ne sont pas exploitables avec mes reglages ou sans, surtout avec les bios 0x12b.
Mon 14600k lui est vraiment exploitable et o.c, un 14900k c'est un o.c pour qu il tienne ses fréquences de base.
Après il faut avoir utilisé des 14900k pour comprendre que pour maintenir 5.5ghz avec 15 mn de cinébench il prend 105 degrés.

 
 
Salut, j'ai stabilisé mon 13900ks à 5700/4400Mhz avec Icc Max de 366. je tape 39k sous cinebench.
 
Je ne suis pas sur que ca vienne du CPU... Je crains plus que les cartes mères ont du mal à tenir la charge nécessaire.
 
Dans ton cas c'est bien sûr possible que ca soit ton 14900k qui a subit une dégradation, mais le 13400 consomme beaucoup moins et sollicite moins de puissance...
 
Tu l'as OC ou mis avec les paramètres d'origine ?

Je pense qu il l'a laissé d'origine.
Si je suis passé d'un i9 à un i5 c'est pas pour rien.

Je suis resté sur une conf d'origine, j'ai testé le CPU sur un autre build et en effet ça crash... Quel enfer ces CPU moisis.
Je m'y connais vraiment pas en tout ce qui est OC/Undervolt et j'avais pas spécialement envie de me prendre la tête.

Sur mon 13600k j y avait laissé l ancien microcode je ne l'ai jamais mis à jour, il fonctionnait trop bien,  c'était juste un régal ce cpu.

 
Va falloir que je reteste avec mon I9 je pense, j'me demande si c'est pas le XMP qui me cassait les pieds (pour pas dire autre chose). J'ai eu des crash avec mon 13400 et depuis que j'ai plus le XMP j'ai aucun soucis  

C'est bizzare, perso j ai été conquis par le 13600k, il était juste excellent en tout point...j'ai jamais vu le moindre crach plantage ou quoi que se soit... xmp activé,  low latency, big bandwich chez pas quoi...

Ca continue encore les majs bios, pas fini visiblement ... bordel.

 Mise à jour sur quel marque

 
aorus. Mais sur mon modèle la nouvelle maj n'est pas encore apparue.

Ok moi c est asus z 790 hero , pas de nouvelles mise à jour

 
 
oui pas de nouvelles MAJ bios sur Asus pour le moment.

encore rien pour ma MSI Z690 TOMAHAWK WIFI DDR4  

Le fix est un peu useless pour le commun des mortels j'ai l'impression, c'est uniquement quand le CPU ne fout rien pendant longtemps, donc ça vise plutôt les serveurs à mon avis.

Bonjour  
Les spécifications d Intel pour le 13900k c est pl1 125 et pl2 235,  quant on applique part défaut le dernier bios des asus z 790 hero, il nous met  pl1 235, alors que  pour Intel  c est 125, j ai loupé un truc ou quoi

 
 
C'est 253, pas 235.
 
oui, ce n'est pas respecté par les constructeurs de carte mère.
 
Chez moi c'est 253/253 le mode performance et 320/320 le mode extrême.

   Merci d avoir rectifier j avais inversé les chiffres  
Cordialement

 
Au final, MOBO HS, premiere fois de ma vie que ça arrive.

Bonjour  
Petites questions  
J ai une asus z 790 hero,  avec un 14900kf, dernier  bios, paramétrage  par défaut, mais  en plus  j ai  mis le pl1 à 125, pl2 253 iccmax a 370 A, mode PERFORMANCE  
 
Quelle  est la manipulation  exacte  pour stabiliser  les cores  cars ils y a les  pcores les ecores,  
Faut il intervenir  sur le vcore
 J ai  un watercooling  custom pour le refroidissement
Merci  d'avance pour vos réponses

 
Non laisses le bios gérer le voltage.
 
Mets plutôt le bios en mode extrême et tu mets le pl1 à 125 et le pl2 a 253. Le résultat n'est pas le même.
 
Qu'entends tu par "stabiliser" ?
 

Hello
Vu que tu a stabilisé le tiens 5700/4400 MHz j aurait voulu savoir la procédure  à savoir si c est intéressant ou pas

 
Tu as plus ou moins le même CPU que moi.
 
Tu mets les Pcore à 5.6 et les Ecore à 4.4.
 
Tu vas dans le TVB, tu mets un profile Overclocking TVB: +1boost profile. Et pour TVB temperature offset à +35. Ca vva garantir que tu seras 5.7ghz dans les jeux et appli. Tu peux aussi essayer le profile +2 ou tu seras à 5.8Ghz sur du all core... Le turbo sera sur le 5.7 et 5.8 ghz.
 
Aprés tu peux aussi faire tourner normalement à PL1 150 et PL2 275 iccmax 380. Si c'est stable tu devrais pas mal gagner
 
https://www.reddit.com/media?url=ht [...] 5a45a31cc0

Bonjour  
Ok donc dès le départ je part sur une configuration par défaut,mais comment on met les pcore a5.6 et les e core 4.4
C est quoi le chemin  ,ou alors c est les manipulations que tu m a indique dans le Tvb sans plus  
Merci

Non, tu as des menus Ecore et Pcore Ratio. Tout est en Auto par defaut.
Faut mettre 56 pour chaque ratio Pcore et 44 chaque Ratio Ecore.