Reprise du message précédent :

 
ce que je veux dire c'est qu'a part prendre E6700 + WC dans tous les autres cas un Noctua me semble plus avantageux.
 
le prix d'un E6700 + WC n'atteint pas le prix du proc au dessus de lui : X6800 alors que pour tout les autres  en prenant un Noctua au lieu d'un WC on peut prendre un proc deux voir trois cran au dessus de celui qu'on prendait avec le WC comme l'exemple que j'ai cité avant.

Sauf que l'o/c ce n'est pas prendre un CPU de plus de 500€ au départ...

 
Et pourqoi le WC ne marche pas avec un E6600? Il est allergique?    

 
un E6700 + noctua est a peine plus cher qu'un E6600 + WC ...

Mais le E6600 + WC est bcp plus interessant  

 
ah bon ? je pensais pas ...

 
Bah oui, que ca soit le E6700 ou E6600 en aircooling il monteront au même niveau, tandis qu'en water c'est autre chose  

+1 à tt ce que dit dami pour le WC.
 
pas le tps de justifier tt mais c'est vrai et évident.

Bah ça monte pas forcément plus, mais le rapport OC/bruit est meilleur.

Faut pas voir que le nombre de ventilos, faut voir leur vitesse, sur mon BL240 les ventilos sont en 5V et ça suffit à dissiper un Vcore très élevé. Accessoirement je l'ai depuis mon Barton 2600+M, tout comme le bloc, il n'y a que la pompe que j'ai dû changer (25€), et la fix (5€ pour passer au socket 939, 10€ pour passer au socket 775). Avec un aircooling j'aurais dû tout racheter (et un Noctua c'est pas donné).

Bah un Infinity par exemple, en dehors de ses défauts, ça se monte sur les sockets principaux et c'est vraiment hyper silencieux.
Ca permet des o/c pas piqués des vers, et du coup j'ai beau chercher, je vois pas comment on peut "amortir" en terme de gain de puissance les 100€ d'investissement supplémentaire nécessaires à l'achat d'un bon wcooling.
Mais ça se discute pas, c'est un choix et je comprends très bien qu'on ait envie de se monter son propre système de refroidissement aux petits oignons, le prix devenant secondaire.

L'infinity n'existait pas quand je suis passé au WC. L'infinity ne supporte pas les 2 prochains sockets de dans 2 ans et dans 4 ans.

 
mon xp90 m'a fait socket 754=>939=>775  

Certes mais d'ici 2ans/4 ans tu auras changé pas mal d'éléments de ton water cooling, sûrement (tuyaux, ventilos, pompe....), l'équivalent d'un bon ventirad, niveau prix.

 
Mais les perf seront toujours du coté du water...
 
Quand avec un bon aircooling tu es limité dans les 1.45vCore, avec un Water 1.55v et + sont tout à fait possible...
Donc un possible gain de fréquence et dans le silence...  

C'est peut-être une question débile mais je me lance :
 
je vais vendre mon rad et en attendant le nouveau, je vais poser le radbox intel.
 
j'ai jamais utilisé donc je l'ai sorti hier pour voir comment il était. j'ai vu comme de la pâte thermique sur le dessous. j'en conclu qu'il n'y en a pas a rajouter et qu'il suffit juste de le mettre direct sur le proco tel quel ?
 
merci de vos réponses à ma question surement pas très intelligente...

Laisse la pâte d'origine ou alors remplace là par de l'AS5, mais n'en rajoute surtout pas par dessus  

ça va être provisoire pendant 2 3 jours maxi donc je vais laisser la pate d'origine je pense.
pour mettre mon Noctua  NH12 je mettrai la AS5...

bon ça y est c'est monté.
 
par contre c'est vraiment pourri...
fait plus de bruit, j'ai pris 10°...
 
bref vivement que le noctua arrive...

Bonjour !
 
J'ai une tite question, j'ai un Intel Core 2 Duo et pour compresser un fichier via Winrar (fichier de 617Mo), je met environ 5m30.
Ca me parait un peu beaucoup, et j'aurai aimé savoir si c'était normal ?
 
Merci ^^

 
Version Winrar multitreadé?

Winrar, c'est surtout limité par le disque dur....

C'est sur même avec un raid 0 de deux raptor le CPU est à 15% !

Le DD limite souvent les grosses configs, moi maintenant je prend plus un DD, c'est raid a chaque news config

En COMPRESSION, si on utilise le mode le plus balaise et selon les fichiers à compresser, on peut faire du 100% de consommation CPU sans aucun soucis.
 
Pour savoir si sa machine est plus rapide ou non qu'une autre, il n'y a qu'un moyen, c'est tester, avec bien sûr les mêmes fichiers, les mêmes versions et les mêmes paramètres.

Démonstration :
 

 
Et je n'ai pas de RAID0 (trop risqué).
 
Je pense qu'on peut qualifier ma machine de "grosse config" : E6600@3.4GHz.

On peut savoir ce que tu démontres là au juste !?

Que winrar est pas limité par les DD

56 process pas mal

Un taux de compression de plus de 50Mo/sec (un DD moderne transfère notablement +) serait tellement énorme qu'on pourrait se poser la question du taux de compression...
Et quand on sait ce dont Winrar est capable

Avec 2 Go de ram, on ne ram plus

Forcément d'autant que l'écriture ne se fait souvent qu'à la fin de la compression
Enfin ça dépend du total de fichiers à compresser...

J'avais à lépoque 2 Go + un 3800+ X2 (je ne l'ai plus, le vendeurs était un escrot) et je DL des jeux (bon ok cya mal) genre TRL avec plus de 60 foichiers, je pouvais compresser et faire d'autre truc en même temps
 
Bref, ne pas que priviligié que ele DD et le proc mais aussi et surtout la ram
 
car maiontenant, E6300 + 512 = je rame a mort...

En mode compression, Winrar est très dépendant de la BP de la DDR (on gagne bcp en désynchronisant ou en serrant les timings) et de la puissance CPU (surtout en BEST où c'est ~98% sur 2 cores C2D @ 2.8GHz). Il écrit en direct, et non pas à la fin...

En mode décompression, c'est bien plus limité par le disque dur pour écrire rapidement en direct, car ça prend peu de CPU pour décompresser les données (~ 30% sur 1 seul core C2D @ 2.8 Ghz d'une grosse archive en BEST), mais il lit en même temps sur le même dur lors de la création quand tout n'est pas en RAM. La différence se voit très bien lorsqu'on vient de décomprimer 50 fichiers donnant une seule archive et qu'on décompresse cette grosse archive immédiatement après (avec 2 Go de RAM histoire d'avoir la place pour la stocker directement), là ça trace à fond (~18-19 sec pour décompresser 700 Mo en BEST, ça fait du 40 Mo/s en écriture en venant de la RAM), car on rapatrie tout directement de la RAM et on se tape plus les cycles de lecture sur le dur (on l'entend pas gratter), y peut alors écrire à toute vitesse sans être interrompu. Et Winrar n'a qu'un seul thread pour décompresser, contrairement à la compression où on y gagne à en mettre 2, c'est pas le CPU qui limite ici.

Il faut bien placer son répertoire temporaire sur un autre disque pour éviter les accès concurrents sur le dur où se situe les données à compresser/décompresser, mais il faudra déplacer l'archive créée ensuite à la main ou le laisser faire suivant ce qu'on lui a demandé.

 
Prend toi un Zalmann 9700 j'en ai essayer trois ..je prefere le zalmann

 
 
Excusez moi si je pollue, mais j'ai un E6600 step B2 à revendre rapidement (cause €), version box parfait état sous Gtie.
 
Il prend : 3.1ghz@stock, 3.3@1.4V et 3.6@1.52V en aircool avec un Scythe Infinity et une P5W DH Dlx
 
240 IN non négociables
 
Merci encore  

Vi donc pour winrar je sais pas si j'ai la version multitreadé.
J'ai même essayé de mettre le processur en priorité haute, ça change pas ^^
Par contre en décompression c'est plutot rapide.
 
EDIT : bon j'ai changé le mode de winrar, en compression au lieu de mettre normal j'ai mis rapide et effectivement c'est largement + rapide comme ça. Enfin tout le monde utilise ce mode ?

Chez moi je compresse plus vite que je decompresse (et j'ai un RAID0 pourtant).
 
A partir de WinRAR 3.6 c'est multithreadé... Mais la version 3.7 beta est pas mal. Après 7-Zip 4.44 beta aussi est pas mal niveau multithreading et optimisation... (je suis genre 15x plus rapide sur mon Core2 Duo 2Mo a 3,2GHz que sur le P4 1,8GHz Willamette SDRAM du bureau... )

Ah ok ^^
Et il faut régler quelque chose ?
Car moi si je règle pas la vitesse, ben c'est plutot long ^____^

qqn ici peut me dire ou nous dire qu'apportera concrètement l'arrivée bientôt des e6320 et e6420 ? les 2mo de cache supplémentaires sont les seules "nouveautés" sur ces procos ?

Les optis en terme de consommation en Idle et le prix

Bah les Allendale les ont deja (et le E6300/6400 commence à passer en Allendale) et les derniers batch de Conroe aussi...
 
Par contre un 4Mo avec VT et gros coeff a pas cher ca serait bien, genre un FSB800 quoi...