Reprise du message précédent :

 
POUR SA VAUT MIEUX UN DD A 10 000 TOUR/MIN EN EFFET MOI EN USAGE COURANT JE LE TROUV UN POIL PLUS RAPIDE MAIS PAS ENORME MAIS JE PASSAIS D UN 3700+@3.0GHZ A UN 6300@3.5GHZ AUSSI TOI LA DIFFERENCE ET ENCORE PLUS GRANDE MAIS POUR ESSAYER DE T AIDER JE PENSE CHANGER DE DD MOI POUR RESSOUDRE LE PB ....

 
faire peur ? pourquoi , moi a 4ghz sur mon d805 a 60 euros je suis aussi perf quun fx 60 a 2.6  ia pas de quoi avoir peur lol et pas un seul jeu a mis a mal mon p4 encore donc ....  

Regardez ca : http://www.gleetrade.com/product.asp?id=809
 
qui connait?
 
Apparament c un boutique en ligne chinoise a des prix allucinants
surtout sur les Plasma et Lcd et ta aussi le E6700 a 232€
 
si quelqu'un connait je tenterai bien moi!!

 
Je vois pas le rapport avec ce qu'il dit. Tu connais tous les modèles de P4 par coeur ?
 
Ensuite, je ne te conseille pas de comparer ton PC avec un C2D, ça pourrait te faire mal  

 
J'ai reçu un spam sur eBay pour un site du genre (pas la même adresse, mais le même look tout pourrÿ avec le logo paypal qui bouge et tout, et les prix comme ça).

Le mois prochain, tu auras l'E4300 pour moins de 150€    
et Supreme Commander est un jeu à part, qui demande une grosse puissance CPU effectivement
avec FSX, ce sont 2 exceptions qui confirment la règle    
 

Tout à fait d'accord, sauf si on a déjà un AMD 4000+, auquel cas, on peut encore attendre S2 2007  
 

Au contraire.. les idées réçues, c'est justement qu'il faut avoir un super proc de la mort pour avoir le max de FPS, alors que dans 98% des cas, c'est du CG limited  

moi aussi j'ai cru à un troll... Mais j'ai recherché ses anciens msg
il aime bcp les caps, et talc

 
Oui mais il faut aussi avoir un proc un minimum puisant pour envoyer les infos à la carte graphique!

tu serais étonné du contraire...
un CPU merdique suffit parfois
pour preuve, un test qui compare un sempron 3000+ avec une 8800 GTS  
et un C2D E6700 avec une x1950 XT
=> http://www.pcinpact.com/a-240-3-88 [...] imited.htm  
 
Edit : on est bien d'accord qu'un sempron 3000+, c'est qd meme bien pourri..
je n'irais pas jusqu'à dire que ce proc est suffisant
n'empeche le test est assez bluffant

C'est simple, dans les hautes réso, une meilleur CG sera plus utile, mais dans les basses résos, le proc travaille plus
 
grillaid

   
 
Le contraire  

Argh merde, en plus j'ai voulu éditer le post, mais j'me suis dis nan c'est juste
 
Bon, préparez moi la corde...

En partie
 
C'est sûrement vrai que le CPU a plus de boulot à haute résolution (plus de trucs à gérer et tout ça).
Par contre une meilleure CG est bcp plus utile en haute résolution qu'en basse réso.

 
Nan, j'me suis trompé
 
Oui, dans les hautes résos normal, vu que la CG travaille plus (plus de pixel a afficher toussa) dans les bases résos (640*480) c'est tout moche, donc y'a moin de pixel et toussa, donc le CPU travaille beaucoup + qu'en haute résos
 

 
Non, les résos influence trés peu le travail du proc, par contre les détails graphiques ca "peu" oui (pas les filtres hein )  

Le CPU c'est celui qui fait les calculs, comme l'ia ?  

 
Ouais entre autre

Et il fait quoi d'autre ? Il fait tout ce que tu ne controles pas ? (enfin, c'que l'ordinateur fait) ?

 
Non mais même ce que tu controls hein, emplacement des objets par exemple, c'est lui qui envoi l'info a la CG qui calcul l'image aprés, etc...
Tout ce qui n'est pas l'image elle même.
 
EDIT:  

 
Hum je vois, comme les cartons
 
Image en elle même ?

 
Oui..    
 
PS: j'ai mis "en", en trop  

Et c'est quoi image elle même ?

 
Déja, le test se décridibilise lui même parce que les deux configs utilisent des cartes graphiques différentes, de puissance non équivalente et pas de la même génération. Pour bien faire, il aurait falllu que ça soit la même carte graphique sur les deux configs pour bien voir la différence.

 
Dur à expliquer...    
 
Un jeu ce n'est pas qu'une série d'image successive...
 
Imagine un corps humain.
 
Le CPU s'occuperais de calculer le squelette et de tout le reste, la CG uniquement de l'aspect final, tu vois?

Faudrait arrêter de sortir tjrs ce même test très parcellaire pour en tirer des conclusions générales

 
Ha je comprends, il travaille beaucoup le CPU en faite  

 
C'est pour ça qu'il faut un CPU un minimum puissant!

 
Exact

Bah vi, c'est pour ca que tout peu bien fonctionner comme dans le test posté plus tôt, mais faire une partie bien chargé en multi-joueurs ou un jeu de gestion bien avancé, ton CPU va crier    
 
C'est dans ces cas là que l'on aime bien nos C2D OC  

Voila que que petit teste du petit dernier Core 2 duo E6420 et E6320 !!
 
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] 420_7.html
 
et même un lien pour l'acheter en allemagne!!
 
http://www.litec-computer.de/PC-Ko [...] 12177.html

Comme dans suppreme commander

Faux...
quelle que soit la résolution, le CPU travaille autant
en revanche, plus la résolution est haute, plus la CG travaille
 
donc si le CPU limite à 100 fps (quelle que soit la résolution)  
si on mets en 640x480, la CG permettra d'aller à 200 fps, donc CPU limited
si on mets en 1024x768, la CG permettra d'aller à 100 fps, donc équilibre
si on mets en 1680x1050, la CG permettra d'aller à 50 fps, donc GPU limited

On voit que le cache n'apporte que 5 FPS de + en moyenne

 
Je peu te faire une liste de jeux énorme ou le CPU est important    
 
Il en fait partie ce petit jeu  

Oui voilà, plus la réso est haute, plus la CG travaille
 
Dami, je veux faire faire le prof d'ortho, mais on dit je veuX, tu fais toujours cette faute    

 
Dans ce cas je lui consseillerais le 1280X1024    
 
Mais un CPU ne limite pas de la même maniere tout le long d'une partie  

 
La solution a nos problèmes : Ouvrir le porte money, acheter un sli de 8800 GTCX et un X6800
 
Ok, je sors ---->[]

 
C'est un A64, et d'ailleurs le Sempron 754 ou AM2 est aussi un A64, avec juste moins de cache. Ca reste de très bons CPU pour jouer, rien à voir avec des P4 (ou PD, genre le 805) qui sont de vraies bouses.

 
QX6700    
 
Par contre faut l'OC un peu, de base c'est limite.

 
Il faut l'OC aressivement alors  
Sortez les P5B Deluxe les gars, FSB 600 prévue, on arrivera peut etre a faire tourner suppreme commander en mini 640*480