Reprise du message précédent :

 
... faudrait po trop me pousser non plus...

 
...j'aime bien ces arguments sentimentale.

C'est le plus important en fait  

la question que je me pose, est de savoir si les 975 dispo actuellement seront compathible avec le conroe? c est bizarre personne n en parle  

je drapalise aussi.
 
Intel était bien silencieux jusqu'à maintenant, mais là, c'est la petite claque
 
Des benchs prometteurs pour le conroe, du quad-core fonctionnel même si il sort l'année prochaine et toutes les autres nouveautés présentées à l'idf, intel à vraiment envi de se refaire une belle image.
 
En tout cas, vu la pauvre roadmap d'amd, le vent risque de changer

 
Ca ne sera pas compatible, il y aura de nouveaux chipsets pour le Conroe

L'i975 est compatible. C'est la partie alimentation des cartes mères actuelles qui n'est pas forcément compatible.

Alors à prioris, en plus de nous faire acheter de nouvelles carte mère, de la ddr2 pour pouvoir faire tourner le conroe, il nous faudra de nouveaux boitiers ?
 
Intel abandonne le format ATX
 
ça commence à faire beaucoup  
sinon, à votre avis, le passage d'amd à la ddr2 aura quel impact sur son prix ?

 
le probleme c que amd fera encore des cpu single core pour le debut de gamme / moyenne gamme donc pour les prix
 
le btx ne sera pas utilise a 100% avant quelques annees

et ben voila jai trouvé mon prochain cpu d'ici la jai le temps de faire joujou ac mon opty.
 
Par contre le fait de devoir acheter une nouvelle alim et boitier ca me refroidit ...

 
pk un nouveau boitier alim?    
 
le conroe consomme presque deux fois q un x2 2x1mo  
le btx est pas prevu avant 1 ans et encore a&u debut ce sera pour les dhcp

 
je pense que intel va commencer à intensifier sa production de btx dès maintenant, dans la news ils disent qu'intel ne fera plus que du btx l'année prochaine.
 
Sinon le changement d'alim c'est pour le 24 borches ?
 

 
no c tj par rapport au BTX  
 
mais 24 pins c deja present sur les a64 depuis le nforce4

ah oui, elles ont un autre format les alim btx :

oui mais la plus part des dernieres alim atx 2.0 sont compatyible btx  
 
 
en bref ce n'est vraimnet pas un probleme !

 
Pourtant, ça a pas la même gueule ..  
 

ça me rappel un peut la sortie du P3 avec les instructions SSE qui lors des prewiews montraient un gain de 100% de rapiité sous un jeux mais lorsque le test a été étidié de plus pres la supercherie a été découverte (la complexité géometrique et la qualité des textures ayant été réduits).
 
Donc wait and see avec plus de tests et des tests plus complets.

une nouveauté à ajouter à la liste de celle du conroe ?
Intel Core : SSE en un cycle ?

Impressionnant ce premier test  
Je vois pas très bien ce que peut faire AMD pour réagir d'ici 6 mois, ils ont intérêt à être bon sur le 0.065
 

Le cache est un composant de l'architecture  
Surtout ici, où le cache L2 est partagé par les 2 cores.

En voila un topic intérésant
 
Drap

   ça n'a aucun sens ce que tu dis là ...  
Ce que dit mrbebert est juste: ça dépend de l'architecture !
 
Si le Conroe a besoin de cette quantité de cache pour dépoter, je vois pas en quoi il faudrait comparer avec moins de cache  ...  -> l'archi A64 actuelle ne gagne déja pas des masses avec l'augmentation de cache (entre 512mo et 1 mo, la différence est faible car l'archi A64 n'est visiblement pas conçu pour en tirer beaucoup partit )

Mise a jour du test:
 
http://www.anandtech.com/tradeshow [...] spx?i=2716
 
En gros rien ne change mais on est un poil plus sur qu'il n'y a pas d'embrouille...

 
Je ne trouve pas de confirmation officielle...
 
Ca me parait quand meme bizarre.  

Relativisons tout de même, des tests réalisés par le fabriquant lui même sont toujours un brin FUDesque :
http://feeds.feedburner.com/arstechnica/BAaf?m=2044

une cm conroe compatible au cebit :
http://www.anandtech.com/tradeshow [...] i=2718&p=5
 
une autre en picoBTX :

 
ANANDTECH a regarde les deux pc et na rien trouve d anormal !

 
 
MDR plus de pci 2 ram seulement   enfin normal pour du picoBTX mais le tuner on le met ou?  

usb, wusb, il y a le choix maintenant, encore plus bientôt

 
Heu il manquerait pas des ports par hasard (PCI, PCIe....)
 
On voit un port qui ressemble a un port PCIe mais pas sur et puis c'est tout!!!
 
Il me semble que le pci "normal" est loin d'etre mort... non ?

 
ben oui toute les cartes son/wifi/tuner sont en pci il y a bien quelques specimens en pci e1x mais tellement rare
 
enfin la il n y a qu un port pci e16 pour la cg

c'est marqué sur la pancarte à côté : "PCI Express x16" x1, donc un seul.
 
Et si, le pci est en train de mourrir, tout comme l'agp et ça fait quelque temps que ça a commencé  

 
Peut etre mais compte tenu de la disponibilté des cartes au format PCIe autres que les carte graphiques....
Je pense pas que le PCI va mourrir aussi vite (un peu comme l'isa )
 
Je suis pas radin mais je trouve ça con de devoir balancer des cartes qui marchent tres bien et qui donnent encore de bonnes perfs par exemple les cartes son, j'ai une A2 ZS ça me ferai chier de la mettre au chiottes, pareil pour ceux qui ont une X-FI ou ceux qui ont des cartes d'aquisition , etc....

je suis tout à fait d'accord avec toi, ça serait vraiment con de sortir ça maintenant vu la dispo des cartes pci 1x, 4x.
 
Mais la carte présenté n'est qu'un prototype, elle devrait arriver courant de l'année au mieux, plus certainement l'année prochaine. Au cebit, ils montrent les technologies futures, un a encore un peu le temps de voir arriver  

 
C'est vrai que tu as raison mais ils pourraient au moins ajouter un ou 2 ports PCi pour assurer une transition en douceur, espéront que les prochaines cartes mères en auront tjs.

En fait, tout ça est assez bien expliqué sur ce topic : La norme BTX
 
http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1876&p=3

Une analyse interessante ci-dessous de Conroe vs FX60
http://voodoopc.blogspot.com/2006/ [...] chine.html
 
Il semble que la config du FX-60 n'utilise pas le dernier bios.
Ce dernier resoud les pb suivants:  
- Set Cool 'n' Quiet Default to Disabled (=> sous entendu, par default il est enable ce qui n'est pas le plus efficace pour le bench).
- Add Support for AMD Athlon 64 FX60 CPU
- Fix Memory Timings 2-1-1-1-1 and 4-1-1 Mode Wrong & Fix Read Preamble Table Error.
- Fix Fill 3114 SVID&SSID under Cross fire mode.
 
l'ensemble de ces pb pourrait reduire significativement les perfs du FX60.
 
L'autre truc etrange signalé ds ce blog.
 
Le bench de UT2004 donne le même résultat (160fps avec un A64 4000(2,4Ghz)... et une 6800GT).
 
Si un A64 2,4Ghz + 6800GT fait 160fps, que devrait faire un A64 2,8Ghz avec XT1900 Cross fire...
...Probablement bcp mieux
 
a suivre.

Ouais en efet pas tres a jour le bios pour AMD. Enfin meme avec un bon bios au meilleur des cas sa fait gagner 5%, pas 20. Puis le bios intel doit pas etre la version final non plus j'imagine...
 
Sinon pour UT2004 sa depend des scenes. Intel a sans doute pas utiliser la scene THG demo...
 
Tout sa pour dire qu'il faut donner un Conroe a Marc pour qu'il nous fasse un beau test parce que les preview from intel c'est de la  
 
 
EDIT:
 
Il ont refait le test avec le dernier bios:

 
Nouvel article
 
Sa change presque rien:

sans parler que le fx est @ 2.8ghz contre 2.66ghz pour le conroe...

Enfin l'architecture pourrie NetBurst est enfin abondonnée
(Quoique mon P4B 3.06ghz se débrouille encore pas mal pour ses 3 ans de service)

Le diagramme un peu plus détaillé de la bête :
http://www.realworldtech.com/inclu [...] mode=print
Une n-ième évolution du P6 qui gagne en largeur un peu partout

rien de nouveau, mais pour imager :

 
et un bi-Clovertown (quad-core) :

 
 
Source