Reprise du message précédent :

 
 
Bonjour,
 
Même genre de question a frequence égale entre un E6600 et un E6400. Quel difference y a t'il au niveau performance vue de la perte des 2Mo de cache du E6400. ?
 
 

dans le cas cité sur le test ci-dessous, on arrive à 19% de gain entre un 6600 et un 6400 !!! MAIS en règle générale le gain est beaucoup plus faible ( de l'ordre de quelques %) et n'est pas forcément un facteur déterminant , ou visible en pratique ...
http://www.presence-pc.com/tests/I [...] ces-465/9/
 
Autre test...
http://www.hardware.fr/articles/62 [...] ssier.html

 
jai la freebox HD aussi et avec un portable en wifi tu peux rester connecter tt le temps en te deplacant dans la maison sans aucun problème !

 
Niveau réactivité c'est le top je trouve sous windows en tout cas :
 

Sinon pour le moment j'ai pas encore trop joué : j'ai essayé Splinter Cell : Double Agent, mais je peux pas y jouer, le jeu plante au bout de 2-5 min. --> extinction de l'écran d'abord puis environ 10s après extinction du pc et reboot ; mais j'avais déjà ce problème avant de changer de config., avec Civilization IV ou encore le dernier Railroad Tycoon. Si quelqu'un avait une idée d'où ça pourraît venir au passage... (Service onduleur activé ? Carte graphique ?)
 
Là aujourd'hui je vais jouer d'avantage, et Titan Quest devrait être un bon indicateur pour donner une idée de la différence entre X2 et C2D (mais faut voir que je suis passé de 1Go à 2Go de ram aussi....).
 
En tout cas, rien que pour la réactivité à l'usage quotidien, je t'encourage à en prendre un (à condition de ne pas trop réinvestir non plus par rapport à ta config. à base de X2).
Que du bonheur ^^
 
NB : Par contre je n'ai pas "company of heroes" donc je pourrais pas te dire là-dessus...

 
Merci.
Maintenant je voudrais savoir quel reference il faut regarder pour savoir le step du CPU, cherchant un STEP 5 ou mieux pour l'O/C. est ce que Released: Part #: SL9S9  pour un E6400 c'est bon?
Merci.

 
 
 
voir 100mèttre de chez toi pas plus  

Euh désolé mais pour savoir vraiment à quoi m'attendre niveau performances, quelqu'un qui aurait un E6600 pourrait-il svp essayer la démo de COH avec le mod KMOD svp, en full détails et se constituer une armée de plus de 300 hommes svp ? et tout envoyer d'un coup au combat. Dites moi si ça rame...

 
Q3 est optimisé bi-CPU donc c'est certainement pas le pb.

 
Et accessoirement sans garantie digne de ce nom, alors qu'en boîte c'est le même prix avec manuel, autocollant, ventirad, et garantie 3 ans.
 

 
Step 5 ce sont des ES c'est-à-dire des CPU réservés à la presse que tu ne peux trouver que sur le marché gris. à part ça ton numéro ne correspond à rien, un step de C2D c'est comme ça : L626A277. Le 6 c'est 2006, le 26 c'est la 26ème semaine de l'année, A c'est un batch, il y a aussi des B maintenant, et la fin c'est la position sur le wafer il me semble (on ne le donne pas toujours).

 
T'es pas du tout sur le bon topic, mais sinon pour avoir le net partout le wifi ne suffit pas, et de loin, il faut un abo 3G données et un modem 3G (un tel portable peut le faire). Et même là où il y a du wifi, c'est pas toujours gratuit. On peut aussi s'abonner pour ça.

D'ailleurs ce step est capable de 3217.8MHz
 
...

 
Ha je ne savais pas que ce vieux jeu était optimisé bi-cpu
Q4 oui mais Q3 t'es sûr ?

Oui c'est sûr mais ne doit pas jouer énormément vu sa dépendance relative aux CPU actuels...

C'est juste pour dire qu'a priori c'est vraiment pas le vieux jeu type qui va pas aimer les dual core.

curiosité ; Y a-t-il pour les core 2 duo d'intel des drivers à installer comme pour les X2 d'AMD pour permettre de faire tourner sans ramer les jeux qui ne sont pas optimisés pour dual core ?

http://www.nokytech.net/core_2_duo [...] 388-a.html

J'ai mis aucuns drivers et tout marche bien

 
Toi perso, le ferais tu?  

Clairement non vu que ce n'est pas Intel qui l'a conçu !

 
Pareil en faite  
 
Sinon là je vais essayer de bencher @ 4Ghz ou +, depuis le BIOS 1602 de ma P5W-DH DLX, je peu chosir de lui mettre 1.85v dans la face a ce i975, je vais pas me priver...  
 

T'as raison te laisse pas faire par une tension

 
Tient sinon mon E6600 n'a jamais était aussi froid, 44° sous TAT pour les deux cores et 31° selon les sondes de la carte mère    
 
Pour un E6600 @ 3.8Ghz, s'pas mal quand même?

C'est l'hiver

 
Toutafay    
 
MAX vCore pour des benchs?
 
Je dirais environ 1.65, non?

+ => http://xtremesystems.org/forums/sh [...] p?t=115109

 
Interessant, merci    
 
Je termine la defrag de mon DD et je reboot @ 4Ghz...
 
Prevision pour un Pi 1mo ou un CPUMark?

Voilà comme promis
 
http://img156.imageshack.us/img156 [...] 436jg1.jpg
 
Bon déjà en lui mettant 1.85v a ce chipset, j'arive a dépasser les 440 de FSB, mais le PC s'est vite figé, je recommencerais une autre fois en mettant un peu + de vCOre au proc  

Drapal !

 
tu peux pas mettre juste un lien... (en plus je pense qu'une grosse majorité s'en fout  )

 
C'est demandé si gentilement    

 
Tu as de la chance d'être tombé sur une bonne p5w-dh.
J'ai pu m'en procurer une mais j'ai du mal pour la stabiliser à 9x400 alors bencher à du 4ghz.
 
Pourtant avec ma p5b dlx, le meme proco et la même ram, je peux bencher à du 8*500...

 
TU voulais juste essayer la P5W, alors tu reviens difinitivement a la P5B?

 
Je voulais essayer oui pour voir les différences et franchement tu as plus de liberté avec la p5b deluxe.
 
Malgré la gestion de la RAM qui est meilleure sur p5w à fréquence ram et chipset égale, question performance les deux chipset se valent (avec un petit mieux pour la p5w)
 
Mais vu que chez moi, je ne peux pas faire monter mon proco aussi haut avec tout en restant stable, ma p5b deluxe la surpasse...
Donc back to p5b dlx    
 
 
 
 

 
Moi je garde ma P5W DH DLX parceque j'imagine une futur solution graphique multi GPU (CF R600 par exemple), sinon j'aurais bien pris la P5B  

 
En effet pour du multi gpu (sauf gx2), c'est mieux.  
 
La dfi chipset ATI ne te donne pas envie? Une lanparty pour core 2 duo avec possibilité de multi gpu  
 
Le bios et la flexibilité de ma dfi lanparty sli-dr expert me manque un peu mais la possibilité d'un manque de support futur sur ce chipset me repousse un peu.

 
La fexibilité de ma Expert me manque aussi, mais puisque tout va bien pour le moment avec ma P5W-DH Deluxe, au pire des cas je changerais en même temps que j'acheterais les CG si le besoin se fait sentir  

Qui croire ? Everest ou TAT ?

PS : mon proc est a 1.5V.

Ca l'a déjà été dit et répété dans ce topic, TAT est un outil créé par Intel même, donc...

 
Je savais juste que le coeff était différent entre les 2 logiciels. Mais d'ou tu tiens tes sources pour affirmer qu'il a été créé par Intel ? Il y a eu un vaste débat la dessus il y a longtemps mais j'ai pas vu de fin a cette histoire. Tu m'escuseras.

Everest et TAT donnent les même valeurs prise sur chacun de cores.

La valeur "standard", inférieure,  est prise sur le die ou à proximité: c'est celle donnée aussi par Everest en premier, et par PCProbe d'Asus.
 
Tant que ça ne dépasse la Tjunction de 85° c'est bon.. après le CPU se met en throttle...

 
De toute facon pour la différence qu'il y a. Ca ne change pas grand chose dans ton cas.
 
Chez moi non plus everest (ou coretemp) ne donne pas tout à fait pareil que TAT.