Reprise du message précédent :

Par contre c'est une micro ATX.

On comprend, mais en économisant sur le cpu et en rajoutant cette économie sur une cm moyen de gamme genre p5b ou ds3, tu aurais moyen de faire cracher un 6400@3ghz et + (Suprem Commander en sera ravie) tout en gardant ta stabilité,faut pas croire que o/c est synonyme d'instabilité.
Aprés c'est toi qui voit  

Honnetement je me rappelle plus quel est la ref exact de ma ram , j'etais justement en train de chercher la facture lol ><
 
edit :
 
 

 
Donc en gros je peux pas la garder ?    

Voici mon retour sur mon E6300.
J'ai une DS4 + 2Go Corsair PC5400.
step L626A687
FSB@337Mhz, donc o/c @2,35Mhz
Zalman CNPS 7700 @ 1530t/min
Air cooling 2x120mm + 1x80mm en latéral sur rhéobus. Les 2 à 7v environ et le 80mm en 5v.
vcore @ 1,300
t° sous TAT :  
core 1 @44° et core 2 @42° en idle
core 1 @60° et core 2 @59° en full
Mes barettes PC5400 sont en 4-4-4-12 vdimm@1,9v
Dans la tour, j'ai également une Asus 7600GT passive non o/c qui tourne entre 46°c en idle et 52°c en full
EIST et C1E activés, le CPU passe en coeff x6 en idle @2016Mhz
Sinon, j'ai 2 HDD Samsung sataII en raid.
 
Au final, le E6300 fonctionne très bien o/c léger en baissant le vcore, c'est quand même bien ça ^^ La tour reste bien silencieuse du coup.
 
En o/c @2,45Mhz (7x350) la température monte de 12° en idle et full, ce n'était pas acceptable pour le gain.
 
@Flora : non, c'est de la DDR, c'est marqué en haut à gauche. Tu es en socket 939. Franchement, ça va te couter cher pour peu de changement sous ton jeu. Achète une nouvelle CG dans 6 mois... c'est mon avis

 
 
core 2 duo = DDR2 sauf si tu prends une asrock ...  

 
quand je vois ça, je me dis que pour un o/c le 6400 est vraiment le minimum avec son coef 8 . ça fait vraiment trop leger le coef 7 du 6300 .  

En même temps j'aimerai déjà bien voir un E6300 saturé avec une utilisation normale (genre pendant un jeu ou un encodage, et pas pendant 3*2 bench simultanés)

"o/c léger en baissant le vcore + coeff 6", là le but n'est clairement pas l'o/c à propement parlé, mais le rapport perf/silence
 
Un 6300 avec une bonne cm ca dépasse le 2.4 ghz sans problème... y en a qui font du 3.5ghz@1.35v

perso, pour le E6300, je suis satisfait. Par contre , j'aurai du prendre de la PC6400 pour être tranquille en montant le FSB. C'est plutôt mon Zalman 7700 qui me déçoit au niveau des températures, je m'attendais à mieux. C'est ldlc qui m'a fait le montage donc je pense que la pâte thermique est bien mise. Reste que mon E6300 est un step L626a, il parait que les b consomment moins et chauffent donc moins. C'est la température et mon alim qui me limitent, pas le coeff 7. A noter que c'est un o/c pour usage quotidien, pas pour bencher. Il n'y a qu'à voir les voltages.
Reste que le rapport perf/prix est pour le 6400 je trouve aussi
 

effectivement, je pense que je peux monter @2,8 Ghz sans trop de souci (sachant que je ne vais pas m'y coller) en baissant mes timings de la ram et en mettant mes ventilos à fond   Mais ce n'est pas l'objectif comme tu l'as fait remarquer    

 
Ah ! donc je peux prendre a E6600 en gardant mes 2x1 gskill 3200 ?
 
Niveau perf je supose que c'est moins bien mais y a eu des bench pour vérifier ca ? ( parce que si les perf s'ecrase lamentablement ca vaut pas le coup , mais si c'est juste 5 ou 10 % de moins ca va )

Niveau perf pure c'est pareil que n'importe quelle autre cm à 2/3% près.
Sauf que la Asrock a un pcie bridé@4x (10% de moins niveau perf, à partir du 1600), n'est pas comptatible avec les 8800 il me semble et donc avec les futurs gpu (?), et n'est pas du tout apte à l'o/c.
Mais bon, pour 50 euros on peut pas trop en demander  

en µATX tu veux absolument?

 
D'accord , merci beaucoup pour les infos .
L'overclock et le support des prochain CPU ne m'interesse pas , donc ca tombe bien
 
Par contre la ou ca me fait peur c'est que :
 
1 : asrock a apparement une mauvaise réputation sur ce forum d'apres mes recherches >___<
2 : j'ais besoin de 3 port sata2 ( j'ais 3 dur )
 

En ATX classique oui , moins je change de truc dans ma config , mieux je me porte
 
 
Aucune autre marque ne propose la meme chose que asrock ?
 

ben ça va pas, car elle n'a que du SATA I :
http://www.prixdunet.com/details/ASRock_775DualVSTA/
C'est pas tant la marque mais la gamme de prix. Si tu prends une Asus à 60€, t'auras les mêmes risques je pense.

asrock=asus.
C'est clairement de l'entrée de gamme, mais personnellement je ne dirais pas non plus que c'est de la m**de, loin de là. Et au moins ils proposent des solution pas chères pour faire évoluer son PC.
Rapport qualité/prix, il n'y a vraiment pas à cracher dessus.

Asrock est bien une marque de Asustek mais les composants utilisés ne sont pas forcément les même, ils sont de qualités inférieures sur les Asrock, avec des bios dépouillés, donc o/c pauvre.
Ca n'enlève rien au bon rapport qualité/prix des cm Asrock, mais le raccourcie "asrock = asus" est faux.

Carte Mère ConRoe Xfire-eSATA2, Socket 775, Asrock
 
http://www.topachat.com/pages/deta [...] ref=ini702
 
Elle est en sata 2 ( ouf )
 
 
 
Par contre c'est pas tres clair :
 
Capacité mémoire maximum : 4 Go de DDRII 667/533 MHz
 
je suis pas sur qu'elle accepte ma ram  

A priori non.

Je ne parlais pas des composants, mais de la marque elle même. Enfin de toute façon tous les composants de toutes les marques doivent être fabriqués dans les même quelques usines à tawain   .

Pour l'o/c c'est sur, c'est pas prévu pour, mais on n'a rien sans rien .

Asrock = Asrock, c'est pas pour rien qu'elles ne s'appellent pas ASUS

 
 
Comme dirais un celebre comique :
 
 
et galèèèèree et galèèèère....

Prend une P5B ou une DS3 avec un E6300 et 1 Go de ram PC4200
total : environ 350~400€

 
On peut donc dire que la prod 45nm va bien (qui a dit mieux que le 65nm chez AMD  )
 
 

 

Moi, j'ai acheté sur Montgallet le 26 Décembre, un E6300 packagé le 2/11 et ayant comme Product Code : BX80557E6300SL9SA

Ok je te remercie je vais zieuter ça ce soir.
 
 

Si par saturé tu entends utilisé à 100%, alors n'importe quel encodage avec un soft digne de ce nom le fait, hin

 
C'est l'ancienne version, la nouvelle, pour le E6300 est SL9TA

Si y'a un mois et demi entre le packaging et l'arrivée en france en boutique, c'est pas pour de suite

 
Suffit d'une ptite compression winrar. Sinon quand je compresse des CD, j'en fais 2 en même temps, et ça prend tout ce que ça trouve, que ce soit en MP3, flac ou monkey.

Non c'est pas tout à fait ce que je voulais dire. Même à 100 % le PC peut rester disponible (si le processus a une priorité normale), mais quand je dis saturé c'est vraiment ne plus pouvoir toucher au PC tellement il galère ^^.

Ben pour que le PC ne soit pas saturé, il suffit que le soft soit bien configuré, rien à voir avec la puissance en elle-même.
 
Sinon ce que je dis c'est que plus t'as de puissance plus tu gagnes en encodage, il n'y a pas de limite, donc dire que tel ou tel CPU "suffit pour ça" c'est relatif, et non absolu.

 
C'est sûr, j'ai jamais eu d'ennui avec mon AsRock Dual SATAII, alors que ma 1ère Asus P5B DeLuxe à 190€ a tenu 48h, et la seconde a un comportement étrange sans le moindre o/c. Les BIOS en prticulier sont... étonnants... Par ex un coup la CM détecte tous les ventilos, le BIOS d'après elle "voit" plus les ventilos de chassis, ou alors tu dois faire 20 tentatives pour arriver à booter après un flashage (je te dis pas l'angoisse), ou alors ça plante au lancement de Windows à peine tu lui demandes un o/c automatique de 10%...
Mon Asus précédente, elle, (A7N8X DeLuxe), elle avait perdu un port USB après qq semaines (même plus alimenté).
Je crois que ASUS c'est super, mais c'est "DeLuxe" qui merdouille.
Non ?

mais ça vient des même bureaux d'études et des mêmes usines ! non ?

 
Mais leur conception beaucoup plus rustique les aident sûrement a etre + stable... c'est bien connu , plus y'a de fonctions gadget inutiles et moins ça marche ! c'est vrai pour les OS, la Hifi, les bagnoles, et tant d'autres trucs... pourquoi pas les cartes mères ?
 
Edit: je pense surtout au bios en fait

 
Je pense pas, non.

 
Acronis True Image, 100% d'utilisation CPU avec C2D E6600 en création d'image disque compressée.

 
Je suis pas vraiment d'accord, ils ont plein de modèles tarabiscotés avec double support RAM, double support GPU, parfois double support CPU, pour moi ça complique au contraire grave le design, et comme ils n'ont pas les mêmes moyens qu'Asus, j'ai du mal à faire confiance à ce genre de carte.
 
Les fonctions gadget sont en général relativement classiques, et apportées par le chipset, du coup le fabriquant du chipset fournit des designs de référence.

 
Et pourtant ça marche, et même très bien: sur mon AsRock Dual SATAII, j'ai eu successivement un 3500+ et un X2 4600+ (classique), une CG 6800GT AGP et une PCIe X1800 XT (moins classique...), sans jamais connaître le même problème et avec des perfs tout-à-fait normales.
La CG en question a plus d'un an, elle ne donne pas le moindre signe de faiblesse.

asmomo> oui il se peut que mon hypothese soit completement fausse, mais il me semble que le fait est la, Les gens qui ont des asrock ne se plaignent quasiment jamais ni de la stabilité ni de la fiabilité... sauf sur certains modeles *. Pour ce qui est des moyens, c'est pas si sûr, les ventes doivent surement s'envisager a très grande échelle !
 
Bien sûr y'a des pannes, commes toutes les marques, mais plutot moins que chez asus je crois... En tous cas c'est ce que je constate dans le magasin ou je bosse depuis trois ans et qui debite pas mal, meme si il est pas a Paris. Et sur les forums, ma foi, on dirait bien aussi
 
*: d'après mon experience, k7s41 et surtout combo-z etaient pas très fiables
 
Ps: ça serait surement mieux de continuer a parler de ça (si ça vous branche) sur le topic des CM

salut aux C2D boys,
je viens de lire l'article de Marc sur les Q6600 et suis déçu par le blocage du coef vers le haut.
 
les résultats semble donner raison à un investissement X6600 plutôt que Q6600 nettement plus cher et rarement plus perf. (je fais pas de vidéo).
 
pour ma prochaine combo, alors que j'attendais les quad je pense me rabattre sur un C2D dualcore type X6600 parfait pour l'o/c (genre 3,5GHz en aircooling non stock).

Démenti par mat.be => http://www.matbe.com/articles/lire [...] page12.php