Reprise du message précédent :

 
De toute facon pour la différence qu'il y a. Ca ne change pas grand chose dans ton cas.
 
Chez moi non plus everest (ou coretemp) ne donne pas tout à fait pareil que TAT.

Actuellement Everest donne 67 et TAT donne 63. C'est pas tout a fait pareil non plus. D'un coté c'est raisonnable, de l'autre la barrière symbolique des 65° (selon moi) est dépassé

Evidemment, tant que c'est pas a 70° je ne m'inquiète pas. Sachez quand même que je tourne a 1.51V pour etre stable a 3,6GHz...

C'est chaud, ca brule !

(d'ailleurs les doubles ventilo sur le Noctua c'est pas mal du tout. J'ai gagné pas mal en température, avant j'étais plus pret de 70 avec TAT.)
Selon la carte mère c'est 50°. Quand je pense que mon prescott est a 50 en idle...

en tout cas c'est un utilitaire d'Intel vu ce screen    

Wé, et puis ça s'appelle Intel© Thermal Analysis Tool, aussi...

C'est pourtant pas du Port-Salut.

C'est pas parce que c'est intel qui le fait que c'est de la qualitay non plus hein !
Il faudrait que je décapsule mon proc pour le croire

 
C'est vrai qu'on ne saura jamais être sur.
 
Je ne comprends pas pourquoi deux programmes qui lisent les même sondes ne donnent pas le même résultat...
C'est si compliqué d'interpreter ces sondes??
 
Et puis qui dit sonde dit calibrage donc il n'est pas exclu que les sondes même aux cores ne soient pas tout à fait exactes.

Bah, les sondes numériques, ça marche ou ça marche pas. Pour les valeurs, tout dépend du calibrage. Pour ça, je ne sais pas du tout ni où elles sont placées, ni si c'est Asus (c'est à dire sur la mobo) on Intel (c'est à dire sur le CPU lui-même) qui les fait.
Sur ma machine, elles sont déséquilibrées et l'une d'elle me donne une valeur systématiquement plus faible que l'autre, de 4 à 6°C,comme s'il y avait confusion entre la sonde interne et la sonde externe.

Je m'en accomode et je fais une moyenne, mais chez moi ça reste à des températures très viables... j'ai arrêté de monter en O/C quand les températures ont commencé à monter. Prudent le mec.

Au pire il faut se fier a la sonde sur la mobo. Si celle ci dépasse 55/60°, ca devient dangereux. Actuellement elle est a 50 (selon everest) et TAT/Everest me donne 65° environ en interne.
la différence est parfois importante aussi entre mes 2 processeurs. Une fois l'un était a 51 l'autre a 46. Enfin c'est redevenu normal rapidement.

 
oui ben moi heureusement que je ne dois pas m'y fier à cette sonde mobo.
Sur ma p5b deluxe, elle monte parfois à 10 en plus que TAT  

Par contre, En été, un processeur prend combien de degré environ. Actuellement je suis a 63 sous TAT. est ce que l'augmentation de la température = augmentation de la température précise du proc. (si il fait 25 dans ma chambre, alors quand il fera 31 => +6 = 70° pour le proc environ ?) C'est peut etre plus subtil que ca.
 

Non, globalement ça suit la température de la pièce...
Ça dépend de la ventilation qui peut augmenter quand les températures montent...

 
Je ventile comme un porc de tout de facon. 2x92mm sur l'avant, 1x120 en extraction et 2x120mm sur le noctua. Si on prend en compte le ventilo 120mm seasonic qui extrait aussi un peu d'air. Tout ca sans trop de bruit. (noiseblocker inside).

Je pensais plutôt des systèmes de régulation intégrés aux cartes mères, aux rhéobus, aux ventilateurs pré-équipés en thermo-régulation etc.

 
Je fais le bourrin, si il fait trop chaud, je passe tout en performance la journée et silent le soir. C'est radicale mais ils sont pas trop bruyant même dans le mode le plus rapide. J'ai payé cher tout ce bazarre aussi. J'espère bien qu'ils font pas un bruit de turbine. Quand je vois mon vieu PC avec le ventilo d'origine intel... Je sais pas si c'est l'air qui fait le plus de bruit ou le mécanisme... Les 2

 
Perso j'avais 3-4 degrés d'écart en Ai Suite et TAT. Je viens de changer de BIOS, TAT affiche toujours pareil, Ai Suite affiche 10° de moins qu'avant, soit 14-15° d'écart avec TAT. Donc bon, je regarde TAT et puis c'est tout.

quelqu'un saurait où se procurer des drivers SLI hackés que je teste la différence de perf entre single carte et SLI sur mon ancienne config et ma nouvelle: P5WD2 premium avec P4 660 et Striker Extreme avec 6600...

moi j'en ai des vieux :
http://trevelyan.free.fr/7950

Qui marchent avec quelle Geforce???

ché pa
c'est la version 85.96, c'est pas ce qu'il y a de plus récent
en tout ca c'est bon pour une 7800gtx

OK... merci, je vais checker tout ça ce week-end

Dans le premier post du topic y a ça :
 

 
C'est plus à jour... Il nous arrive quand le 3,20GHz ?

T'inquiètes mon Topic non + ne l'est + et pourtant moi je vis encore !

Bon j'ai virer qque conneries pour en mettre des autres.
 
A mediter:
 
http://abboc-shop.concertopro.ch/c [...] 32642.html
 
Quel est l'erreur (trop facile)
 
Dsl de pas trop suivre le topic mais je comptais m'acheter un C2D puis j'ai pas eut la thune donc moins motivé pour le topic.
 
Mais bon je compte me ratraper sur le E4400  

 
"CPU INTEL Core2Duo E6600 2.40GLGA-775 FSB800 4MB CacheDual Core Presler BOX 65nm VT"
 
FSB800, core Presler...
 
En faite, tout est faux  

laisse moi le temps d'edider mon post pff.
 
a 4h du mat meme pas 2 min avant d'etre cité
 

 
Sinon le fabricant et le poid c'est pas tres juste non plus (enfin j'ai pas pesé mais bon)

 
Bah c'est normal un core2duo sa reagit au 1/4 de tour

Hello
 
J'ai acquéris un QX6700, mais CPU-Z m'indique qu'il tourne a 1600mhz
 
C'est normal ?

Bon j'vois que tous le geeks du secteur sont parti sur quad core     ... ya un topic dédié ?

Viii mais personne a répondu a ma question

 
(²)²

 
EIST.

Ou Trottle    
Les températures sont normal?

Non non pas Throttle, CPU-Z n'y voit rien au Throttle. D'ailleurs c'est pas une réelle baisse de fréquence cette fonction, c'est "extinction-allumage-extinction-allumage etc.", en gardant la fréquence définie dans le BIOS.

 
Merci bien, je ne savais pas que CPU-Z n'y voyait rien au trottle    
Je me coucherais donc encore - stupide ce soir  

Nouvelle révision des C2D (stepping L2)
 
http://www.hardware.fr/news/8499/c [...] mands.html
 
Et baisse des prix au second trimestre 2007

 
A noter la déclinaison des 4Mo L2 sur toute la série, pour le meme prix que les 2Mo  
 
Les C2D en 2Mo natif seront donc utilisés uniquement pour les E4xx (FSB 800)
 
(Désolé pour les possesseurs actuels de E6300 / E6400 !   )

Ca donne vraiment envie d'attendre le Q2

Les E4 vont s'arracher

Bah... vu la différence de perf entre 2Mo et 4Mo de cache, y a pas de quoi être désolé  

Désolé de quoi ?
EDIT : ah ué tu répondais à Ben59 !!!
Bah les acheteurs d'E6400 & E6300 en ont pour leur argent au moment où ils le dépensent...
 
Ne pas oublier que c'est le prix qui conditionne le gros des ventes...
C'est l'E4400 auquel je pense plus particulièrement
L'E6300 deviendra de trop (tout comme l'E6320 sera mort-né selon moi...) et l'E6400 sera remplacé dans le coeur des fanas de performances par l'E6600
Ou alors l'E6420 qui remplacera l'E6400 actuel
Le marché va se bouleversifier et ça vaut carrément le coup d'attendre en tous cas

Jusqu'à +15% de perfs supplémentaires pour le meme prix (et meme pour moins cher), si j'avais un E6300/E6400, je serai désolé !    
 
Apres c'est certain que meme avec "seulement" 2Mo les E6300/E6400 restent d'excellents processeurs, ne vous vexez pas !