Reprise du message précédent :
Hello à tous.
Je vais bientôt recevoir ce HDD et je voudrais savoir si le tutoriel pour disque SSD ci dessous convient pour formater et aligner sous Windowx XP:
http://forum.hardware.fr/hfr/Windo [...] 9526_1.htm
 
Je le trouve pas mal car il peut être fait depuis l'OS, pas besoin de graver Gparted et le lancer au boot du PC.

Tiens au passage, vous parler beaucoup de formatage et compagnie.
J'ai pas trop lu et j'ai rien compris : en HDD de stockage et sur Windows 7, il faut faire qqch ?
 
Merci.

Salut,
Rien à faire, ou du moins, laisser faire windows Seven pour le formatage qui fera tout comme il faut ^^.
http://www.seagate.com/docs/pdf/fr [...] on_faq.pdf
Sinon pas de crépitement chez moi ou du moins, pas perçu par mes oreilles.
De rien.

A priori c'est valable pour n'importe quel 4k. La méthode est expliqué ici. http://www.sbsplanet.com/myplanet/ [...] indows.pdf, cela fonctionnera.
 
Dans certains cas, l'alignement en 1Mio est préférable (ex SQL server) afin d'optimiser les I/O,  (je vous l'ai mis en bleu dans le texte) http://msdn.microsoft.com/en-us/li [...] 00%29.aspx .  
 
Les logiciels d'alignement Paragon/acronis Disk mettent tout à 1Mio (1 048 576) par défaut. J'ai fait pareil, on ne sait jamais sur quel machine va se retrouver un HDD. La solution Asmomo avec Gparted est simple et propre. A vous de voir.
 
[h2]Valid Starting Partition Offsets[/h2][h2]Essential Correlations: PartitionOffset, File Allocation Unit Size, and Stripe Unit Size[/h2]There are two correlations which whensatisfied are a fundamental precondition for optimal disk I/O performance.  
Theresults of the following calculations must result in an integer value:
         Partition_Offset÷ Stripe_Unit_Size  
                 Stripe_Unit_Size÷ File_Allocation_Unit_Size

Merci lottte pour ces explications.
Si je comprends bien en suivant le tutoriel je remplace 128 par 2048 pour aligner à 1Mio?

 
J'ai utilisé diskpar(t) il y a près de 2 ans quand gparted n'alignait pas encore, oui ça marche bien, perso je trouve ça plus compliqué que gparted (qu'on peut mettre sur une clé USB) mais si ça ne te fait pas peur pas de soucis. Dans tous les cas, faire gaffe à ne pas opérer sur le mauvais disque ! Avantage ici à gparted (ou autre outil sur lequel on boote) qui permet de débrancher les autres disques.

 
Oui.

lottte : j'ai lu le lien microsoft en diagonale, ils suggèrent 1Mio car ça marche dans tous les cas (notamment pour le RAID) mais pour un disque seul ça n'a pas d'importance, tant que c'est aligné sur les secteurs de 4K c'est bon.

Bon résumé. Sans rentrer dans les détails, tout ce qui est Stripe_Unit_Size est relatif au Raid. Pour un seul disque, pas d'importance, mais si on prévoit de lui adjoindre un autre HDD un jour, 'qui peut le plus peut le moins". comme ça c'est fait.
 
Ce que je pense pour ma part c'est que prendre du 5400t (5900 T/s) pour optimiser des I/O n'apporte pas grand chose qd on sait que les I/O tirent beaucoup plus avantages avec l'utilisation de  disques en 7200 t, 10 000t ... (afin d'avoir des temps de latence les plus bas possibles). Après, chacun fait avec ses moyens financier pour monter ses serveurs (transactionnels, de fichier, Web ...).
 
PS: Merci d'avoir répondu à 6Nicolas, c'est bien 2048 .

Tant que j'y suis, l'info du jour (avec retard) : Les taux de pannes des composants. La conclusion fait office de liste noire!  
 
C'est dommage que le Seagate 2To ne fasse pas parti du Panel, pourtant il est vendu par LDLC (sans doute que le volume était trop faible pour constituer un échantillon représentatif, ou/et que cela ne fait pas assez de temps qu'il est mis sur le marché)
 
Source : http://www.hardware.fr/articles/83 [...] sants.html
*********************************************************************************************************
- Western 1,5% (contre 1,4%)
- Samsung 1,8% (contre 2,5%)
- Seagate 2,0% (contre 2,1%)
- Hitachi 3,1% (contre 3,4%)
 
Western arrive en tête, c'était le cas dans le classement précédent si l'on fait exception de Maxtor qui est désormais absent. Samsung améliore grandement son taux de panne ce qui lui permet de passer de l'avant dernière place à la seconde. Hitachi est toujours dernier, mais avec un taux qui baisse.
 
Voici plus précisément les taux de panne pour les disques de 1 To :
 
- 1,2% : WD Caviar Green (WD10EARS)
- 1,3% : WD Caviar Blue (WD10EALS)
- 1,3% : WD Caviar Black (WD1001FALS)
- 1,4% : Samsung SpinPoint F3
- 1,5% : WD Caviar Black (WD1002FAEX)
- 2,2% : Seagate Barracuda 7200.12
- 2,9% : WD Caviar RE3 (WD1002FBYS)
- 4,1% : Seagate Barracuda LP
- 4,4% : Hitachi Deskstar 7K1000.C
- 4,8% : WD Caviar Green (WD10EADS)
- 5,2% : Samsung SpinPoint F1
 
Ce n'est pas forcément Hitachi qui s'en tire le moins bien, puisque les WD10EADS de Western et SpinPoint F1, qui étaient en fin de vie durant la période concernée, les dépassent. A contrario, d'autres modèles de Western et Samsung affichent des taux de pannes bien plus corrects. Voici ce qu'il en est du côté des 2 To :
 
- 1,4% : Samsung EcoGreen F3
- 1,6% : WD Caviar RE4-GP (WD2002FYPS)
- 2,6% : WD Caviar Green (WD20EARS)
- 3,0% : WD Caviar Black (WD2001FALS)
- 3,7% : Seagate Barracuda LP
- 3,7% : WD Caviar Green (WD20EADS)
- 5,7% : Hitachi Deskstar 7K2000

Bon petit souci avec la commande chez Grosbill, donc je vais commander ailleurs : il vaut mieux lui, ou un WD Caviar Green ?
 
Surtout niveau bruit, et fiabilité (ok la fiabilité du Barracuda Green on peut pas savoir^^).
 
Thanks !

J'ai eu le samsung , le WD caviar green et là le seagate green.
Le seagate est silencieux en rotation et gratte très peu, similaire au WD sans les accès bruyants que j'avais avec ce dernier.
Les débits du seagate sont équivalents au samsung f4, mieux que le WD.

http://www.hardware.fr/articles/79 [...] -2-to.html
Il manque le petit dernier 2 To green (forcément)
Le débit est mieux parce qu'il tourne un poil plus vite. (5400 vs 5900)

Je sais, mais eux ils disent que le Seagate fait du bruit, alors qu'il y a ~1dB d'écart avec le WD .
Je vais rester sur le Seagate je pense, merci.

Tu ne seras pas déçu, un bon compromis entre le WD et le samsung, je cherchais le plus silencieux pour me faire un raid, ça sera retour chez seagate que je boudais depuis les 7200.11...

me voici de retour, installation du disque selon le tuto en 1Mio, formatage lent en 4096:
 

 

 

 

 
Je pense qu'il n'y a pas de problème et que les performances sont dans la norme (je suis en SATAII).
J'aimerais toutefois avoir votre avis avant de l'utiliser (noob inside)

 
Ça me fait penser qu'il faut absolument que j'envoi un message à WD vu que mon Green 2To vient de me lâcher (pourtant il branlait pas grand chose : il servait de Time Machine 1 fois / jour pour mon MAC).
 
C'est mon 1er HDD mort que j'envoi en SAV, j'espère que WD assure dans ce domaine...

Bon bah je viens de récup mon Green au relais.
Je vais faire mon petit montage est transfert de donnée : je vais voir si le dock SATA en haut de mon CM 690 II est fonctionnel .

J'ai été surpris de voir encore l'appellation "LP" encore dessus, bien que ce soit bien le green "ST2000DL003".

edit : bon le dock sata ( http://www.coolermaster.fr/upload/ [...] ?416376143 , http://www.coolermaster.fr/product [...] ct_id=6644 ), ça marche. Le HDD fait du bruit, j'ai reboot, le BIOS le reconnait, je l'ai changé en 2e position pour booter sur le SSD. Dans les périphériques, je peux le retirer en toute sécurité.

Par contre, Windows ne lui a pas assigné de lettre et donc dans le Post de Travail, il n'y est pas . Comment faire ? Merci.

ps : je passe par le dock sata pour récup les données de l'ancien HDD qui est installé dans la tour avant de l'installer à la place de l'ancien.

démarrer, clic droit sur poste de travail, gérer, gestion des disques.

Merci, je viens de trouver en passant par Google .
Voilà, il fallait le formater, en lui donnant une lettre, reconnu maintenant, merci !

Bon voilà, il marche. En pratique, je crois que la vitesse max d'écriture avec un gros fichier est de 120-130 Mo/s (source SSD), donc super.
Par trop bruyant, il gratte un poil. Il a chaud là, mais une fois dans le boitier devant le ventilo il ira mieux.
Par contre, j'ai aussi un crépitement un peu . Surtout avec des benchs.

Un petit Crystal :

Bon, on verra une fois installé, et avec une utilisation violente, mais je lui ai déjà mis 230 GB, il est en vie .

edit : installé dans la tour, assez facile (faut juste bien comprendre comment ces connards ont mal monté mon PC ), petit rebranchement d'un ventilo au passage, dépoussiérage, et hop !
Marche bien, reconnu, 25°C . Plutôt inaudible, mes ventilos doivent couvrir le bruit.

Merci des conseils !

Je pense aussi que ton dock n'aide pas pour le bruit, pas de filtrage des vibrations, et le disque n'est pas attaché non plus.
 
Moi j'utilise les miens en eSATA mais ils sont dans du silicone, ça limite beaucoup le bruit.

Oui oui, mais c'était pour tester et transférer les données, maintenant il est dedans, "attaché" sur un rail.
Je l'entends un peu parfois, mais très peu, les ventilos font plus de bruit .

Par contre, petite question : mon temps de boot a augmenté de 10 sec depuis que j'ai changé mon ancien HDD par celui-ci. J'ai un SSD donc ça perturbe^^.
 
Ca peut venir de quoi ? J'ai touché à qqch au bios qui fallait pas ?
Je sais qu'on m'avait dit que SSD + HDD ça rallongeait le temps de boot, ce que j'avais constaté avec mon ancien HDD, mais là +10 sec c'est énorme

Bonjours, depuis deux jours je suis aussi possesseur de ce nouveau disque.
Pour information voici le résultat de mes tests.
 

 

 

 
 
 
Jusqu'ici, tout tourne.
A+

 
C'est le démarrage du PC (notamment la détection des disques) ou le démarrage de windows ? Avec les derniers greens (de toutes les marques) il semble que le spin-up soit vraiment long pour limiter la conso, du coup il est possible que le bios du contrôleur de la mobo décide de faire une pause pour l'attendre.

Bonjour,
 
Petite question, j'hésite entre ce Seagate Barracuda green 2 to et le samsung ecogreen f4 2 to. Lequel est le plus silencieux ? ou sont il au meme niveau.  A priori en performance c'est équivalent avec un petit avantage pour le seagate tout de meme grace à son cache et tours par minutes.  
 
J'ai une legere preference pour le seagate mais d'un autre coté le samsung consomme moins. Pour la chauffe c'est équivalent j'ai l'impression. Les deux sont surement tres proche.  
 
Niveau fiabilité, j'ai ecarté les caviar green de chez WD vu le nombre de retour au sav.

J'ai un truc bizarre, mon nouveau disque dur secondaire le seagate green 2To n'est pas détecté dans le bios au démarrage mais détecté sans soucis sous windows?
 
Est ce grave?

S'il est détecté dans windows, ca veut dire qu'il est déjà vu par le bios ^^

Au boot, le disque dur n'apparait pas et je ne peux pas si je voulais le choisir comme disque de boot.

Débranche les autres disques durs, puis démarre pour voir si tu le vois dans le bios ...

N'est-il pas branché sur un contrôleur secondaire ?

Il est sur le port sata 2 de ma carte mère (une P5K-VM)

Un autre probleme m'inquiete c'est la fiabilité des disques a priori western digital et samsung sont touchés. Sur celui ci je vois pour le moment que des avis positifs, bon il est recent malgré tout donc pas assez de retour sur la durée. Mais bon il me tente bien lui ou le samsung si son probleme de firmware est réglé.  
 
De plus j'ai entendu parler de partitions qui doivent etre aligné en mettant un bon coef pour pas faire chuter ses performances. Si on l'utilise sous windows 7 64 bits sans faire la moindre partition (mon usage est un disque de stockage) ça marche sans avoir rien à changer ?

J'ai testé wd, samsung, et seagate.
En rotation, le seagate est plus silencieux que le F4, en accès, le samsung a un son plus grave, et le seagate c'est plutôt aigu.
Perso, après test, je reste sur seagate et vais m'en prendre un deuxième pour un raid.
Samsung F4 à vendre du coup si ça intéresse....

Merci de l'info, je vais opter pour le Seagate finalement après longue reflexion, pas facile de choisir. Le Samsung n'est pas si bien que ça niveau fiabilité. D'ailleurs il parait que le seagate est quasiment mieux partout meme en consommation, bruit. Niveau fiabilité en lisant les commentaires y a beaucoup de retour positif rare sont ceux qui sont negatif et encore je crois n'en avoir pas vu. Alors que sur le samsung et le western ça parle justement de panne ou de baisse de vitesse mais y a aussi des personnes qui en sont satisfait.  
 
D'ailleurs il se peut que j'en prenne deux finalement, mes 2 autres disques en reserves qui date de 2-3 ans de 1.5 to et 1 to  me serviront de disque  de sauvegarde en cas de coup dur.

Les samsung sont fiables, c'est ce qui m'a fait peur chez WD, et seagate, j'ai eu du mal à retourner chez eux après les 7200.11...

Désolé pour la fausse alerte, si mon disque dur n'était pas détecté dans le bios, c'est parce que j'avais désactivé la détection sur ce port sata pour un autre disque il y a quelques temps.
Le disque est bien détecté sans soucis.

Depuis ces quelques temps d'utilisation, pas de soucis à signaler sur ce petit disque?

bonjour, après réflexion entre le Western Digital WD10EARS , seagate Eco green et le Samsung F4 2To, j'ai finalement opté pour le Seagate , qui semble avoir un peu moins de problème de retour et ne nécessite  pas un flash firmware et reste dans une bonne norme en terme de performance et de silence. Les retours que je vois sur le forum on l'air globalement bon , me trompe-je ?

Hello
 
Personnellement, j'ai également eu du mal à me décider. Je voulais un disque de stockage green pour mettre à côté de mon SSD.
 
Je suis d'abord parti sur un WD10EARS, à peine réçu, il grattait déjà comme un fou, même en idle j'entendais un grattage de fond très bizarre.
 
J'ai donc commandé dans la foulée ce Seagate 2To. A peine le temps de recevoir ce Seagate que le WD10EARS m'a claqué dans les doigts. Un matin à l'allumage du PC, un claquement continue sur le WD et impossible de booter la machine quand le disque était connecté. Branché en eSATA le disque est indétectable
 
Du coup renvoie du WD pour remboursement, et je garde le Seagate, qui lui au contraire ne chauffe pas, est très silencieux, et ses 5900 rpm lui donne un bon coup de pouce au perf. Si il reste aussi positif, je compte m'en acheter 4 autres pour un RAID10 dans mon NAS
 
J'avais abandonné Seagate depuis un bout de temps. J'étais un grand fan de Samsung pour leur perf et leur faible prix, et malgré ce que je vois partout, aucun Samsung ne m'a claqué dans les doigts (essentiellement du F1 et du F3 qui tournent H24).
 
Puis Seagate a racheté la section Hard Disk de Samsung, je ne connais pas trop les conséquences directes, mais les Maxtor ont fini par disparaître. J'ai donc voulu changer de marque. Western Digital vient de me décevoir au premier essai, si Seagate continue sur cette lancée, je crois que je vais rester sur cette marque dans les prochains temps.
 
En tout cas, ce Green 2To m'a vraiment réconcilier avec Seagate.
 
Par contre, je sais que le SAV WD est vraiment excellent avec envoi d'un nouveau disque avant de rendre celui en panne. Qu'en est-il du SAV de Seagate ?