Reprise du message précédent :
bin tant mieux, heureusement d'ailleurs ! Je fais juste part de mon expérience.
 
A noter j'en ai 2 en RAID1..ca ne joue peut être pas en sa faveur !

Idem....pour l'instant un seul à laché, renvoi à RdC dans la semaine

 
 
y a une boite qui reflash tous les bios de la terre présente sur le net , au moin 2000 x citer sur le forum , peut etre il peuvent quelque chose a ton bios

bah c'est pas le bios mais le disque tout court qui ne marche plus (si c'est à moi que tu parles...)

Je n'aime pas les trolls, nuance, encore moins ceux qui traitent les autres de gamins de 15 ans et qui usent et abusent des "omg le gros relou" "Gigalol" et autres subtilités...
 

On est d'accord, la procédure n'est pas très compliquée en soi, mais Samsung ne prend non plus ses clients par la main sur le site français. Ça n'est pas le seul, ça n'est pas une excuse, mais un constat. Maintenant certains vivent bien sans avoir fait la mise à jour. Je ne sais plus comment Samsung la qualifie d'ailleurs (critique, recommandée etc.).
 
 

Et alors ? Ton 15ème smiley te va bien en effet, puisqu'il n'y a aucun rapport entre un nom commercial, et une éventuelle fonction ou "mode" à activer/désactiver comme tu le dis encore une fois. Je me répète mais, les disques à 54000 trs/min sont un peu plus lents à réagir du fait de leur vitesse de rotation (et donc de leur temps de réponse), mais c'est absolument pas gênant en stockage. Bref, tu t'enfonces dans ta mauvaise foi.
 

Je te retourne la question (en fait non, je pense en avoir assez lu pour me faire une idée). Ce disque fait parfaitement son travail, stocker des données, pour un faible coût, avec une chauffe et un bruit plus qu'acceptable.
 
Le support n'est pas spécialement en retard ou en avance, d'autant que Samsung a été racheté par Seagate ce qui va encore plus "lisser" les choses. Ce disque n'est pas lent, c'est un 5400 trs/min comme les autres, ce qu'un trolleur a du mal à comprendre. Pour la 100ème fois, il n'y a pas de "mode" ou "fonction" green, c'est un disque dur tout à fait classique qui met certes un peu plus de temps à réagir que les disques à 7200 ou 10000 tours, ce qui est tout à fait logique.
 
Bref, tu as suffisamment montré que tu discutais d'un produit dont tu ne connais pas grand chose, et que tes arguments étaient donc caduques. Si tu constates des comportements anormaux, un de tes disques a peut-être un défaut mais ça ne te permet pas de le juger. Sinon, tu t'es simplement mal renseigné sur ce qu'était un disque "Green" et son faible nombre de tours par minutes, notamment sur l'effet que ça produit lorsqu'on on met deux en RAID 1.

oui, tu as raison. !

Je viens de mettre à jour le firmware de mon HD204UI selon la procédure ci-dessus et tout s'est bien passé. Pour info j'ai pu le faire avec un boîtier externe muni d'un port eSATA en le reliant au port combo USB/eSATA d'un Dell Latitude E4300, ce qui le connectait directement au contrôleur ICH9.
 
Je l'ai depuis replacé dans mon NAS et en ai profité pour le reformater en ext4. Tout à l'air de fonctionner correctement pour le moment.  
 
J'avais acheté ce disque dur en vu de créer un volume JBOD puis RAID 5 (logiciel mdadmin) avec un Western Digital Caviar Green 2 To (WD20EADS, non advanced format), mais je n'ai appris qu'après qu'il était déconseillé (voire impossible) d'associer un disque Advanced Format avec un qui ne l'est pas, et que ce disque dur en particulier était qui plus est inadapté au RAID (bug).
 
Du coup je me demande si c'est une bonne idée d'acheter maintenant deux HD204UI supplémentaires, sachant que Samsung a été racheté, ou s'il vaut mieux tirer une croix sur mon WD20EADS ET mon HD204UI et racheter trois fois un autre modèle de disque dur ?

 
Ok merci
 
Donc pour le moment ca ne craint pas mais faut que je suive ca avec attention c'est ca ? Comment voir ensuite que la situation se dégrade et qu'il faut intervenir ?

Je pense que tu as deux solutions : acheter deux F4, ou 2 WD. Le fait que Samsung ait été racheté ne change pas la qualité (ou médiocrité si ça avait été le cas) des disques, du moins de ceux déjà produits et qui sont encore chez les revendeurs. Dans ce cas précis, la question n'est même pas à se poser puisque ce devrait être les derniers disques sous la marque Samsung si j'ai bien suivi.
 
La seule inconnue concerne la garantie. Le bon sens voudrait que le relais soit assuré, maintenant on ne peut rien deviner pour ce qui sera de la pratique. A toi de choisir. Pour ma part j'ai continué à acheter des Samsung, n'ayant pas encore rencontré de problème avec (F1, F3, F4 et F4EG).

Je vais avoir un 2to F4 à vendre, il a 3 mois.

Petit feedback suite à mon intervention précédente : j'ai acheté et installé un F4  (+ un 2ème en réserve !) pour y stocker les copies de sauvegarde de mes DVD et Blu Ray. A l'usage, je ne rencontre pour le moment aucun problème de ralentissement par rapport à un 7200 t, tant en écriture que dans la lecture (même pour le visionnage des images iso de Blu Ray, ce qui m'avait inquiété avant l'achat, cf. mes précédents messages).
 
Très content pour le moment  
Super affaire pour le prix.

Espérons qu'il ne claque pas

Le BR n'a pas un débit si élevé que ça non plus, même l'USB2 ne limite pas, ou la lenteur d'un 2,5" externe (testé et approuvé avec un BR de 45Go).

Tout à fait, le débit est largement suffisant, même en USB2, pour lire et créer un BD50 en même temps (testé et approuvé).

Oui, mes inquiétudes ont été levées  
(elles n'étaient d'ailleurs fondées sur rien de précis)

Les DD achetés ces derniers temps ont des FW normalement qui contiennent la fameuse correction sur ce DD, non ?

J'en vend un déjà flashé si tu veux....
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t7909316

[quotemsg=7909333,1056,563988]J'en vend un déjà flashé si tu veux....
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
Bonjour et Merci (effectivement, je chercais formater au lieu de partitionner)
 
PROBLEME: je le format sur mon new portable win7, en boitier externe usb
(j'aurais pu le metre en interne sur mon pc winxp, mais vous semblez conseiller sur win7?...)
 
MAIS il est en train de me le formater en RAW !?! (j'ai bien coché ntfs...)
 
QUE FAIRE? arreter? attendre la fin du format et recommencer? le mettre en interne et format sous xp?
 
quelle galère
 
ps: bon, filalement retour "satisfait ou remboursé"
je pense prendre 2 baracuda green - ST2000DL003 a la place...

Euh, "en train de le formater en RAW", j'ai jamais vu ça. T'abandonnes rapidement en tout cas ! Tu fais un formatage rapide ou lent ?

Vous me faite peur avec vos histoires de firmware et de formatage

Je viens d'en commander un, je vais le brancher et puis basta quoi

Bah un DD neuf est non formaté, c'est comme ça depuis 30 ans.

ca fait un petit moment que j'ai pas acheté de HDD, mais j'ai pas le souvenir d'avoir du faire un formatage complet du disque enfin juste un formatage rapide, normal quoi. Mais ici j'entend parler de formatage bas niveau, sur 2To ca doit prendre du temps

6 heures environ. ²²²

bin...en fait finalement, j'ai une partition ntfs   (format lent,  + de 24 heures sur usb)
mais bon...
j'ai le bon de retour, et c'est flipant ce post au point ou justement, je vais acheter 2 disques ...moins cher et plus performants? (j'ai entrevus ton post asmomo)

c'est obligatoire le formatage de bas niveau?

pas du tout, juste un formatage depuis la gestion des disques, 15s !

Je préfère faire un formatage lent depuis la gestion des disques.

Dans ce cas là, fait un formatage de bas niveau...

voilà c'est ca le dilemme pour un hdd neuf, formatage lent ou rapide?

Le formatage bas niveau ça fait bien longtemps que ça n'existe plus. Le formatage "lent" consiste à lire et écrire chaque secteur, ce qui ne fait pas de mal pour un DD neuf, idéalement il faut comparer le SMART avant et après pour voir si des secteurs sont réalloués.
 
Mais si vous ne voulez pas le faire, alors oui, un formatage rapide suffit.
 
C'est sûr qu'en USB2 on bride à mort en débit, normal qu'on passe de ~6h à quatre fois plus.

Je ne formate jamais en lent sur mes nouveaux HDD, avec les capacités actuelles c'est trop trop long.
 
De toute façon ce n'est pas ça qui va permettre forcément de détecter un souci sur le disque.

Je le fais tourner la nuit, ca me fait une excuse pour dormir. ²

Salut,
suite à la détection d'une erreur sur mon F4 par mon NAS Syno DS211j, j'ai fait tourner un test avec ESTOOL et j'ai trouvé ça :

(j'ai du arrêter le test avant la fin car c'était au boulot )
Qu'en pensez vous ? Qu'est-ce que ces "Error : LBA 94..." ??

Merci d'avance !

C'est l'adresse de secteurs défectueux. Ils se suivent, c'est le même truc qu'un autre forumeur avait eu, du coup je me demande si ce test est fiable.

Mais du coup c'est une défaillance valable pour renvoyer le DD en SAV ?
(je ne voudrais pas me le faire renvoyer tel quel parce que RueduCommerce n'a rien trouvé...)

J'ai eu ça sur mon HD103UJ ... j'ai arrêté le scan au bout de plusieurs heures, il en était déjà à 0,02 %  ...si je l'avait laissé, au bout de 3 mois j'y serais encore. Par conte je me souviens avoir un service code d'erreur disque.
 
Il est parti au SAV ... j'ai perdu 10% de mes données, je ne voulais pas tenter le diable et attendre que la garantie soit passée.
 
Le mieux est encore de voir les données SMART, et de regarder le nombre de secteurs réalloués.

 
Sissi c'est fiable, sur un gros disque de 1 To qui à des secteurs de 512 octets, avoir des secteurs HS contigus c'est pas étonnant étant donné la densité.

 
+1
 
S'il y a une erreur de lecture sur un secteur, le smart doit indiquer des secteurs en attente de réallocation. Après si erreur d'écriture dans le pire des cas il est réalloué.
 
Donc commencer par regarder le smart. Et si le disque a vraiment des secteurs foireux, en lançant un bench type hdtune ça doit sauter aux yeux avec des débits en montagne russe. Dans ce cas-là go sav, mais pourquoi ne pas passer directement par samsung ?

 
J'ai déjà eu des secteurs en attente de réallocation sur un HD154UI, mais ils étaient dû très certainement à une extinction sauvage du PC. Après avoir sauvegardé le disque ( et donc relu tout ) ils ont disparus.
 
Explication :
"0xC5 Current Pending Sector Count"
"Current count of unstable sectors (waiting for remapping). The raw value of this attribute indicates the total number of sectors waiting for remapping. Later, when some of these sectors are read successfully, the value is decreased."
 
http://www.ariolic.com/activesmart [...] count.html

Ouais, c'est dans le pire des cas qu'ils sont réalloués. Sinon le chiffre diminue, en revanche le nombre d'opération de réallocation (remap) lui augmente. Perso pareil sur un hdd 2,5" le remap s'est fait sans douleur, sans secteur réalloué.