Reprise du message précédent :
Visiblement les erreurs ont des adresses qui se suivent, il n'a pas pris un choc ?
 
Sinon le fichier d'échange tu le laisses sur le SSD, sinon ça sert à rien d'avoir un SSD !

Nan je pense pas, il a pas bougé depuis qu'il est dans la tour.
à la rigueur mon autre disque dur interne (seagate 1to) que je trimballe un peu partout et que je le branche en usb chez les autres mais lui marche toujours....
 

et ça joue un rôle???

Bonjour,
 
Pour le flash du f/w je comprends ici qu'il n'est plus nécessaire de le faire sur les dd fabriqué après le 01/01/2011. Quelqu'un peut il confirmer ?
http://forum.qnap.com/viewtopic.ph [...] &start=405

déjà écrit 2/3 page avant la réponse , certain après cette date on encore l'ancien ^^

J'ai pas fait la maj sur mon second HD204UI, ça me saoule de faire un truc qui sert surement à rien.

Salut à tous !
 
Je possède un Samsung EcoGreen 1 To et en jetant un oeil dans Crystal Disk Info celui ci ressort en orange... voici le détail :  
 

 
Est ce dangereux ? A votre avis dois je le passer en SAV ou bien la valeur est encore trop faible pour que ca risque quelque chose ?
 
Merci de vos avis
 

il a trouver des secteur defectueus mais il les a realouer avec ceux de stock , a surveiller ca dans le temps

Quelqu'un a pu comparer un F4 2to et un seagate green 2to au niveau du bruit ?

Salut à tous,
 
je viens de mettre à jour le firmware de mes disques samsung hd204ui de 2 To et en redémarrant le syno j'ai de nouveau le message me demandant de mettre à jour le firmware et comme quoi le cache en écriture est toujours désactivé...
ca le fait chez d'autres aussi ou la mise a jour c'est mal passée ?

impossible de mette à jour le firmware pour moi, il me dit que mes disques durs ne correspondent pas au logiciel F4eg.exe et ce sur deux de mes pc, que ce soit en AHCI ou en mode ide. Dommage je viens d'en mettre 6 dans mon nas, j'espère que je ne vais pas avoir de problème

 De toutes façon seagate et samsung ne font plus qu'un en HD. hihi  
 
Positif ou non ??? moins de concurence en tout cas. Mais bon si ils arrivent à prendre le meilleur des deux cela sera surement trés bien ....
 
A suivre
 

 
Le NAS ne peut pas savoir que tu as fait la màj vu que le numéro de firm ne change pas. Si j'ai bien suivi il aurait fallu faire la màj avant de mettre les disques dans le NAS.

Si c'est un souci de firmware, le nas détecte un firmware ancien.. faire la maj avant n'aurais donc pas changé grand chose normalement...
C'est à la suite de la maj de DSM3 qu'il m'a dit que le firmware était "vieux".. je pense que le nas raisonne en terme de numéro de firmware et non en terme de "il est plus ancien que celui qu'il y avait avant".. non ?

 
salut
 
as-tu activé le cache d'écrituer dans la gestion des disques ?

comment tu actives ca ? faut le faire en démarrant dessus ou via dsm ?

 
dans DSM 3.1 du moins, tu vas dans gestion du stockage, onglet Gestion HDD et en dessous tu as un bouton Gestion du cache  

mais je peux l'activer même si dsm me dit qu'il l'a désactivé par défaut parceque mes DD ne sont pas mis à jour (selon lui) ?

exact, j'ai le même message au démarage de DSM, donc faudrait mettre à jour le firmware du disque

mais c'est ce que j'ai fait... le seul truc c'est qu'il n'a pas l'air de détecter la mise à jour.
Tu l'as fait ? Le message du cache part tout seul ?
 
(A pirori DSM ne détecterait pas la maj du disque parcequ'elle ne changerait pas le numéro de firmware..)

 
non j'ai pas mis à jour le firmware du disque, je le ferais dans la journée  

J'y connais pas grand-chose en NAS vu que j'utilise un PC complet pour cet usage, donc ce que j'ai lu c'est uniquement sur ce topic, mais en gros le NAS ne sait pas que le firmware d'origine est bugué, il détecte simplement un soucis avec le DD à l'usage, et désactive le cache à ce moment-là. Ensuite il ne veut plus rien savoir tant que c'est le même firmware. Donc si dès le départ le DD est à jour et donc ne bugue pas, alors le NAS ne désactive rien. Mais bon, je ne garantis pas l'info.

 
Si je me souviens bien, le message te dis de faire la mise à jour et ensuite d'activer le cache (il t'indique même comment faire).
 
Le seul truc à controler c'est que le flash du DD s'est bien passé.

 
je viens de mettre à jour le firmware des F4
 
alors effectivement le numéro du firmware ne change pas, par contre au rallumage du synology et à l'ouverture de DSM, je n'ai plus le message d'écriture.
 
J'ai activé le cache d'écriture dans DSM.

Bonjour tout le monde je viens d'acheter le dd ^^, j'aurais voulu savoir comment l'installer je suis sur win xp.
 
J'ai un peu lu les différents postes mais c pas clair pour moi.
 
Dites moi si ce que je pense faire est bon svp :
 
1 - Test avec estool
2 - formater avec gparted
3- mise a jour du firmaware http://www.samsung.com/global/busi [...] msg_id=386
 
merci.

J'ai une question un peu bête à poser   , mais tant pis : est-ce que les performances de débit médiocres - ou disons, inférieures à des DD 7200t - du F4 peuvent poser problème pour la lecture de Blu Ray rippés (copies de sauvegarde bien sûr) ? J'envisage en effet de m'acheter un F4 pour y stocker des fichiers iso de mes DVD et Blu Ray, mais je ne voudrais pas me retrouver avec des ralentissements liés au débit qu'imposent les vidéos HD non compressées... Je suppose quand même que ça passe ?
 
Merci aux experts du forum  

Médiocres ? un raptor 36go 10000t se fait allumer par un F4.

 
 
Même le dd pourrie 5400t de mon laptop y arrive .

 
Merci pour la réponse, je ne voulais ni polémiquer ni troller, mais le test des Numériques m'a un peu affolé s'agissant des perfs du F4  
 
Je compte quand même l'acheter pour mener à bien mon projet, s'il n'y pas de contre indication  

Il ne saura sûrement pas supporter les débits de vidéos Full HD non compressées, mais un BluRay propose des volumes de données bien inférieurs à ceux d'un flux brut, fort heureusement
 
petit calcul :
1920*1080*(32/8) = 8 Mo l'image
24 images / seconde = 200 Mo / s (pas possible sur le F4)
1 film de 2 H = 1,4 To
 
comme tu vois un BD de 50 Go propose un volume de données 30 fois moindre qu'un flux brut
 
Donc rien à craindre...

et ben, vous avez vu ça:
 
http://www.lesnumeriques.com/samsu [...] 86_36.html
 
désolé si déjà posté...

Mouais. Ce test ne semble pas avoir les mêmes résultats que celui de HFR (toutes proportions gardées).

De plus, comparer un HD204UI et un Caviar Black dans les tableaux ne me semble pas la meilleure idée. J'aurais préféré un WD20EARS.

Déjà qu'ils font des bourdes quand ils testent les écrans, pourtant leur spécialité, je me demande pourquoi ils ont décidé de faire des tests de hardware interne ! Parler de valeurs qui "s'effondrent" quand c'est encore du 110Mo/s... D'ailleurs ils n'ont pas l'air de réaliser qu'ils testent des 2To uniquement sur le début, sur la fin c'est pas mal plus lent, y compris sur le caviar black (qui par ailleurs semble être une calamité question fiabilité).

bel article racoleur ... du grand journalisme !!!
 
on sait tous que ce disque n'est pas une bête de course (merci)
 
sans blague, il démarre en 1 seconde moins vite Windows que le 5K300 ? wouahhhh,,, the scoop !!!
 
=> une étoile (pour l'effort !)
 
merci samsung  
 
 
 

Bonjour,
j'ai acheté un f4 2to hier, en rentrant je check avec CDI et tout est ok.
Je procède donc au transfert de mes fichier sur le F4 et après avoir transféré à peine 150Go je checke à nouveau sous CDI et là il y a marqué "prudence" avec un secteur instable...
 
Je le rends ou ya moyen de sauver tout ça?

Je te conseillerais de faire un check avec ESTOOL pour vérifier.

Il faut faire un formatage lent et ensuite regarder le SMART pour voir si des secteurs ont été réalloués.

Sans oublier de sauvegarder les données déjà écrites dessus si elles ne sont pas ailleurs.

Merci pour vos conseils.
J'ai lancé depuis quelques heures estool on verra ce qu'il me dira mais sérieux voir "prudence" sur cdi au bout d'une journée d'utilisation ça la fout mal (d'autant plus que j'ai un samsung f3 1to qui est mort ya 5 jours   )
 

 
Et si c'est le cas? (secteurs réalloués)
 

Bon après 6H de test estool me dit que mon hdd se porte bien mais j'ai vraiment peur qu'avec le temps les erreurs smart pullulent...

Question:
est ce que la carte mère peut être responsable de la mort d'un hdd?
Au niveau du contrôleur sata par ex

c'est possible , si le sata envoi des donner corrompue ca peut forcer le dd a les écrire
 
mais souvent c'est plus un problème de sata ou câble qui fait croire le dd est mort alors qu'il est très bien
 
les 2 donc sont possible, difficile donc de juger  
 
si jetait toi je changerai le câble sata , peut être celui si a des micro coupure du a une pliure trop prononcer a un endroit