Reprise du message précédent :
Eagle  

Le RAID ... faut arrêter http://www.storagereview.com/ :-)

Pour la vitesse c'est une chose, pour la sécu en temps réel c'est autre chose.
 

 
Interessant.

 
Il faut se méfier des benchs...

Perso, pour moi le RAID, c'est avant tout pour la sécurité des données donc

Il faut se méfier des benchs...
S.R. n'a pas pour réputation de balancer un bench HDTach (ou mieux .. Sandra  ) et pondre un article sur les résultats obtenus. Si tu lis en détail, ils ont fait un premier article/review au début de l'année. Les sceptiques/dégoutés ont trouvé tout un tas d'excuses pour critiquer les conclusions de l'article (genre c'est valable avec du 7200trs/mn mais pas du 10.000 etc etc ... un peu comme ta critique par exemple). S.R. a décidé de faire un nouvel article en prenant en compte ces critiques.
Je sais je sais ... c'est difficile d'avaler qu'on a fait un mauvais investissement en achetant fort cher 2 raptors SATA 74Gb pour faire du RAID0 sur une station de travail/jeux ... c'est dur mais c'est comme ça.
 
latruffe => tu l'as évidemment vu, l'article traite du RAID0 utilisé sur des 'workstation' et les conclusions de S.R. ne sauraient s'appliquer à du RAID1 ou du RAID0 sur une machine utilisée comme serveur

Le RAID0 apporte toujours un gain, seulement vu le banc de test de S.R. ce gain ce trouve pas trouvé comme enorme...
 
Mais bon il reste là, et si on a 2 HDD, pkoi s'en priver ?

pour quoi s'en priver ?  car tu doubles le risque de pannes..
 
Le raid c'est intéressant pour la securité des données. Peron je ne vois rien d'autre d'utilisable que les niveaux 1 et 5.

Un test est sur tomshardware france sur le RAID5

'lut,
 
ici
 

Drapal, merci Fievel pour le lien ça m'intéresse.

Oui ... mais combien (ici?) ont soit acheté d'entrée deux disques ou en ont acheté un second uniquement pour faire du RAID0?  
L'article de S.R vise essentiellement ce type d'utilisateurs.
 
Perso. il y a un peu plus d'un an, j'avais un avoir d'environ 400€ pour de l'informatique. J'étais un poil court en espace disque et j'ai pris deux Raptor 36Gb. Je suis loin de regretter cet achat: il y a deux ans, ils étaient clairement au dessus du lot; encore aujourd'hui, ils sont dans la catégorie de tête (très peu de disques peuvent se vanter de ne pas être 'dépassés' 1ou2 ans après leur sortie). En revanche, à la vue de mon expérience personnelle avec le RAID0, si j'avais à faire le même choix aujourd'hui, je ne prendrai qu'un Raptor.

oui enfin SR indique bien que le raid0 n'a aucune utilité sur un PC de bureau !
mais pas pour d'autre utilisation, ne seraissent qu'en serveur de base de données (avec de grosse table), en CAO/3D et en Vidéo
nota, en CAO tout dépends de la charge aussi et des fonction employé (gros format A1, gros fichier vectoriel etc..)
De toutes façon dès qu'il y a du gros calcul, ça devient utile (surtout en scsi)
 
Aprés pour des petits fichiers, benh ouai ça sert à rien, logique si il sont < à la taille du strip = perfs identique à un disque et un strip trop petit n'arrange pas beaucoup les perfs (2 à 10% en plus à tout cassé) même si les bench culmine à 16ko

Je viens de monter un ptit pc (celeron 533,128Mo) pour me refaire (enfin) un serveur linux, car j'ai plein plein plein de choses à tester, dont le raid logiciel (raid 1 et 5, en scsi), mais j'ai un budget faiblard.  
Je n'ai nullement besoin de capacité ni de performances, donc des dd 9Go 7,2k suffiraient, tout se trouve en occasion, mais j'ai peur de tomber sur des vieux disques hyper-bruyants ou au bout du rouleau, que me conseilleriez-vous ?    
Et comme controleur? (une carte uw2 suffit largement, mais je me tâte à mettre ou pas l'os sur la partition en raid... si je ne le met pas ca m'evite de devoir trouver une carte bootable, ca reduirait le coût )
(je récupère le net que dans 15 jours et je me connecte en salle reseau en attendant, donc si je met des plombes à répondre ne vous offusquez pô )  
 
Merci
 
edit: là y'a du bordel qui pourrait m'interresser http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4250-1.htm, niveau compatibilité tekram/linux ca craint ou ca va bien ?

fait gaffe les vieux 9Go SCSI c'est hyper bruyant, j'en ai eu de 4 sortes differentes, c'etait toujours inssuportable

Bonjour,
 
J'ai trouvé ce topic tres interessant.    
mais j'ai une question :    
C'est la premiere fois que je monte un RAID et j'ai monté un mirroring avec une carte pci "medley" silicon image et 2 disques durs Maxtor 80Go ATA133.
Sous windows ds le gestionnaire de disque, le mirroir est bien la.
MAIS je ne peux le formater que en disque dynamique ??? et non en partition principale ou etendue ??
De plus a chaque reboot dans le menu de la carte PCI RAID j'ai une erreur comme quoi il y a un probleme dans le "array" ....
 
Vu que je suis debutant dans ce domaine mes données sont elles en securitées ?
 
Merci
Julien
 
 

 
'lut,
 
Si problème avec l'array, la réponse à ta question est non. Tu as connectés tes HDD de quel façon ?
 

Mes disques dur son connecté un sur chaque controleur.
 
et pour le fait que je peux seulement le formater en disque dynamique est ce normal ???

 
Nop spa normal, tu devrais pouvoir Formater en "Disque de base" au niveau de l'array c p'être le second HDD qui ne démarrre pas ...  
 

oki
comment savoir si le dd est démarrer ou pas ???
(mis a part coller son oreille dessus ??)
 
 
 
merci de ton aide

teste le tout seul pour voir

ok
je teste ca apres mangé.
 
Merci

demain je vais m'achter deux daidais 80go sata pour faire du RAID 0, vous me conseillez plutot quoi ? (priorité au silence, j'ai une grosse preference pour seagate, ca donne quoi en RAID ? )

Perso j'ai fais le meme achat il y a peut de temps.
J'ai pris 2 DD Maxtor 80Go 2Mo.
Je n'avais pas trop le choix vu que je possedais deja un dd.
 
Bon niveau bruit c pas le top mais ca me va.
Des ventilo diam80 couvre le bruit de toute facon ...
Pour ce qui est de l'utilisation en RAID vu que suis trop newbie dans le domaine je ne peux pas trop t'aider

et pour mon pb ... c bon plus de probleme avec l'array
 
Mais je ne peux partionner mon disque en mirroir sous win 2000 que en disque dynamique ??
je sauvegarde les données ce soir et demain je casse la partition et je vais voir si je peux faire autre chose que de faire un disque dynamique ... je voudrais une partition normale ... :-(

 
tu veux faire du raid hardware ou soft ? Si tu as une carte PCI RAID, Windows ne verra rien de ton miroir... la carte lui présente un dd et c'est tout. C'est ta carte qui gére le miroir de son côté sans le montrer à windows... donc pourquoi tu voudrais refaire un miroir ensuite ?

je pense prendre demain deux DD Sata Hitachi 80Go.
 
j'ai pensé a un truc : si on utilise un stripping de 32Ko par exemple, il vaut mieux formater le disque en NTFS avec des gros secteurs ? (via windows)
 
je dis 32 mais j'ai dis ca au hasard, vous me conseillez quoi comme valeur ?
 
et pis ptite confirmation : sur les hitachi sata y'a bien un connecteur d'alim molex standard ?

 
32k, a mon avis c trop petit. 64k, ou meme 128k, serais mieux.
 
oui, sur les hitachi, ta une alim molex standard

 
mon pb c que j'avais monté un RAID Hardware avec une carte RAID chipset SIllicon image avec des DD de 80Go.Les DD sont branchés chacun sur un canal different.
Je crée le RAID via le menu de la carte.
Ensuite je boot sous windows mais la j'avais encore deux disques ??
Alors j'ai utilisé un logiciel pour pouvoir modifier les paramètres RAID a priori (SilCfg) et la un des dur c'est mis a se "rebuilt"
 
Le mirroir est donc ok maintenant mais le probleme c'est que je ne peux faire qu'un disque dynamique dessus ,pas de partition principale ...
je ne sais pas encore si cela est un probleme pour mon utilisation ...
 
 
Ma question : pourquoi je ne peux formater mon mirroir que en disuqe dynamique ?? est ce normale ??

Bon vu que je n'ai pas vu d'autre topic pour le raid sata je vais poser ma question ici.
 
En fait j'ai acheter 2 dd maxtor 160go pour faire du raid 0 (sata). Je les ai donc tous les 2 branchés sur le controlleur promise 378 de ma P4C800-E deluxe. Détecté dans le bios promise et monté en raid 0. Partition sous le setup d'xp se passe sans problème après avoir mit la disquette ... seulement une fois qu'il a copié les fichiers et qu'il fait un premier reboot la j'ai soit droit à divers messages d'erreur ou un ecran noir. J'ai donc décidé d"installer xp sur mon 160go ide la ça marche. Apres installation des pilotes raid sous xp les 2 partitions formatées sont reconnues mais problème encore : toutes les données écrites sur les partitions sata sont inutilisables D'ou peut venir le problème selon vous ?

 
ok ctaprem j'achete les DD, je fais un stripe de 128 et je vous dis cque j'en pense

Finalement j'ai trouvé le problème était le promise 378 j'ai mit la meme configuration (ide configuration sata => raid => bootrom => enable) sur l'ich5 (sata les plus haut) en créant aussi l'array 0 mais cette fois plus de donnée foireuses

2 DD IBM SATA 80Go
sur une Asus A7V600-X
Stripe de 64Ko + formattage NTFS en secteurs de 64Ko
 

 
il se debrouille bien le controlleur VIA

 
pas mal du tout. tu sens la difference de perf, par rapport a seul HDD ?
 
t'aurais pas un pti Bench Sisoft Sandra 2004 a nous montrer ?
 
histoire de comparer
 
 

jvous fait le sandra de suite
 
sinon par rapport a mon ancien pata hitachi 7k250 120Go je ressens bien la difference, notamment lors des chargements dans les jeux, mais aussi pour le demarrage de windows ! j'ai a peine le temps de voir le logo, et apres ca charge tellement vite que le son de demarrage est joué apres que les icones de la barre des taches soient apparues

 
oki nikel , mais par contre, faut prendre en considération, que tu vient de format, donc ton system est tous neuf, donc normal que ca tabase (surtout au demarrage)

en principe mes systemes restent toujours propres, et la y'a deja pas mal de trucs installés

oki