Reprise du message précédent :

 
hum
ca vaux rien ca
ce sont les memes que j ai, regarde sur ma photo et celle du link
ils limittent mon bus a 40 MB, environ 26mo/S
ca ils peuvent dire que c compatible avec tout les LVD, mais si apres ca te limite.....

bah tant qu'il n'est pas marqué dessus LVD, y'a de forte chance pour qu'il ne soit pas réellement compatible.
 
aprés qu'il soit LVD 80 ou certifié 160/320 peut importe, en réalité un certifié LVD 80 fonctionnera trés bien sur de U160 ou de U320

bhen j'en ai 8 ici et ils passent en U160 mais bon, si ça vous rassure de les payer 20 € ...
 
edit regarder le feedback de type : 11000 ventes et 99.9% de positif..

bin c est pas que ca me rassure de les payer plus cher, c est justement que ce sont exactement les memes que j ai (j en ai 3) et qui me limite.
 
je reste donc perplexe et douteux....

encore une chtite quest. : si on est en raid0 et qu'on a une erreur sur 1 disque, les 2 sont raides?

 
oui, c'est le problème du raid 0.

oui, ca ne vaux rien le RAID 0
 
il est plus sur de garder les 2 hdd comme ils sont que de les monter en RAID0, certes y a un gain de 50%, mais y a un facteur malchance multiplié par 2

37c, il t'en faudrait combien , si tu veux, je les commande, je les teste et je te les envoie à prix coutant...
 
Bon, faut prévoir qu'il va y avoir la TVA(20%) et 9€ de douane + les frais de port belgik france.

merci, c est gentil netswitch, mais je suis entrain de voir avec scsi4me pour commander un hot swap enclosure
 
je te tiens au courant
 
merci quand meme

haba di moi ske tu prends finalement et ce que tu en penses une foir reçu car j'y pense aussi..
 
Mais je vais peut etre bein finir par repasser a l'ide.

bin ca fais kelkes temps que j ai envie de me prendre un Q34S, mais jai trouvé que 2 magasins qui le vendé, scsi4me et order123.
Ca ma l air d etre un super produit, certes un peu cher, mais bon, j en ai pour un petit moment avec le U320
 
j attends un mail de scsi4me pour la confirmation du shipping, et je commande ca (d ici ce soir je pense).

Salut tout le monde !
J'ai un gros problème : Mon pote vient de s'acheter la TX4000, on a installé ses 4 disques 160 Giga Hitchi 7K250 8Mo de cache (des rapides), et on a créé un raid 0 de 4 disques (1 par canal). J'ai mis la strip size à 64Ko (comme chez moi).
 
Le disque obtenu (640go) est partitionné en quatre, toutes partitions en NTFS aux secteurs de 4 ko.
 
Cependant il obtient des perfs minables :
Atto

et HD Tach :
 

 
Ce qui m'inquiète ce sont les perfs en ecriture (pour 4 disques c'est MI-NA-BLE !). Mais ce ne sont pas seulement les benchs qui ont du mal : les copier coller sont longs, c'est à dire plus longs que chez moi, avec mon raid0 de deux 180GXP sur une HotRod 133 !
 
J'ai besoin de vos commentaires rapidement (pour renvoyer la carte sous 7 jours si c'est une carte de merde et acheter une Highpoint 404).
 
Merci d'avance.

ça peu trés bien être les disque qui ne sont pas top du tout pour du Raid0.
Faudrait essayer avec deux DD déjà.

Les disques roxxent en raid 0 sur ma highpoint 133 (2 disques). à deux ils vont plus vite que les 4 ici.

tu les as tester ou tu as le même model sur ta Highpoint ?
les 180Gxp sont pas des 7K250
Enfin en principe ça devrait fonctionner au moins en saturant le PCI 32bits/33Mhz soit à 100-110mb/s
si non Hdtach laisse tomber c'est vraiment pas un logiciel fait pour tester du Raid0 ! dis cent fois.

 
Oui, le PCi je crois qu'il est saturé en lecture (120mo/s c'est presque les 133 "theoriques" ).  
J'ai testé les 7k250, j'en ai pris deux j'ai fait un array vite fait sur la highpoint 133, et j'avais un resultat du genre 75mo/s de moyenne dans HD Tach, et sous Atto la lecture était à ~80mo/s et l'écriture un peu moins (70mo/s.)

 
Pour HD Tach je me doute, je ne me suis pas alarmé au vu des résultats, mais les copies de fichiers trainent ( presque 2 fois plus long que mon pauvre raid 0 de deux disques) et le débit en lecture sous Atto confirme cette lenteur.

Au fait sous sisoft c'est pareil : j'ai une lecture à 120Mo/s et l'ecriture bloque à 30 Mo/S !

120mb/s c'est vraiment pour du séquentiel, pour une petite charge ponctuelle. le PCI sature à 100mb/s en continue pour la plupart des chipset du marché.
Les plus performant sur ce point sont les Nforces (environ 110mb/s) et les intel (114mb/s) et la plupart du temps faut optimiser le tout, surtout si d'autre carte PCI partage le bus

y'a un blem c'est sûr; mais il vaudrait mieux tester avec seulement 2 DD sur sa config pour confirmé. quelque fois qu'il y aurait plus un probléme du bus PCI, que de la carte.
Busmaster activé ? Pci latency à 255 ? traitement du bios, config du registre windows ? etc...
Quand on arrive au limite du PCI, c'est pas rare de ne pas avoir les perfs escompté. faut configuré au mieux la machine.
avec 2 DD tu fait du 80Mb/s on est loin de le saturé
 
ça peu aussi êtres un probléme de commande envoyer au DD par windows limité. (8 simultanément pour l'IDE, actuellement ???)
c'est bien du host raid ?
Question conne mais tout les DD sont bien en master ?

 
Ce serait difficile pour moi de penser que le PCI bousille les perfs, car j'ai une autre carte sur la meme carte mère (la highpoint) qui n'a pas ce problème (sans rien changer dans le bios entre temps).
Les quatres DD sont en master oui.
J'ai justement trouvé un topic ici ùmême ou une personne a des perfs de merde en écriture avec un 7k250 sur un controleur Promise TX2... bizarre.

 
4 HDD en RAID0, il faut aimer le risque.
Un Raid5 avec 4 disques auraient été parfaits

 
 
c kler, surtout qu avec 4HDD tu satures ton port pci
je ne vois vraiment pas l interet d un raid 0 avec 4 HDD, sauf 4 fois plus de chance de pannes..
 
puis a partir de 3hdd il est tellement plus prudent et "intelligent" de monter tout ca en RAID5....
 
enfin bref, chacun voit midi à sa porte !!!

 
Je lui ai conseillé de faire mon RAID5 mais mon ami ne voulait entendre parler que de raid 0...  :|

L'IDE n'a pas le SIP comme en SCSI ULtra3, car impossible à implanter (l'IDE n'est pas un bus)
Le SIP permet d'envoyer les commandes au DD en simultané avec les transfert.
En IDE si ton bus PCI est saturé, il se peu bien qu'il y est des probléme pour recevoir et renvoyé au 4 DD les commandes. ce qui entraînerai par exemple des temps de latence enorme. la vitesse sur les nappe est = au PCI en IDE, pas en SCSI U160 ou plus lorsque le PCI 32bits/33Mhz est saturé. de plus la puce SCSI qui gére le bus SCSI a encore de la ressource et indépendante du proco central, c'est pas le cas pour l'IDE.
C'est pour cela que je parle de tester avec deux DD ?
As-tu tester 4 DD en Raid0 sur ta highpoint ? si seulement 2 en raid0, benh tu sature pas le bus PCI....
 
Enfin on revient un peu au pbs des modèle de disque en ajoutant la compatibilité avec certaine carte PCI. ça peu aussi être un cause, comme juste une histoire de paramètre firware à changer sur les DD ou la carte Raid

t'as bien fait, c'est sûr ! surtout un Raid0 4DD IDE c'est franchement de la folie

Je ne peux pas tester4 disques durs en Raid0 sur ma highpoint elle n'a que deux canaux
 
Cependant j'ai la certitude que c'est bien la carte promise qui a un problème, car UN DISQUE SEUL dessus (un seul 7k250) a un taux de lecture à 55mo/s et l'écriture plafone à 15Mo /s. Le disque est lent sous windows aussi.
J'ai fait ensuite un raid 0 de seulement deux disques sur la prmise : résultat : pareil performances catastrohphiques, pourtant la limite du PCI n'est pas en cause.

Oui ça certifie, c'était le but
donc doit surrement y avoir un pbs de compatibilité firware
faudrait p'tet essayer avec l'utilitaire IBM de configurer les DDs. Mais bon un peu prise de têtes et pas génial comme solution.
ce seras plus rapide en changeant la carte. Le mieux resterai de faire un test avec un prêt de matériel

Merci, c'est ce que je vais envisager, de tester une autre carte.

Petite question : j'ais une carte ataraid Highpoint avec 2x80 go à 7200 tr/mn, et le constructeur me dit que leur software ne permet pas d'activer le cache des hdd (2mo...ça serait bien quand même...). Est-ce que quelqu'un connait une possibilité de forcer tout ça ? Merci !

Salut
 
Si qqn peux m'aider.....
J'ai recupéré du matos sur un vieux serveur NT destiné à la benne :  
1 controleur raid compaq smart 2SL et une cage de 5 disk hotplug 9Go 10000rpm
Jusque la tout va bien, je monte ca sur mon bon vieux bi pII 333
le controlleur s'initialise sans probleme et detecte bien touts les disk ainsi que l'ancienne config en raid 5 que je veux casser
Donc je boot avec un CD smartstart et là message d'erreur
RETRY EL TORITO
HARD STOP
 
Kezako ???

Que veut tu faire exactement ? du raid 5 ou utilisé d'autre mode Raid ?

Je voudrais refaire un raid 5

Bah t'as juste à virer les partition non dos éventuelle, en refaire et formater ?

en fait j'ai l'impression que le 5eme disk n'est pas dans le raid
je crois que c'etait un disk de secour qui n'as jamais été monté, mon array est sur 4 disk, j'ai 1 logical drive detected mais le 5eme reste a rien faire
c'est pour ca que je casser la config mais y a pa moyen de booter sur ce #@#*@## de CD smartstart
tout ce que je trouve comme info c'est que el torito c'est un format de CD bootable

pour refaire l'array tu as surrement les options dans le bios de la carte raid.  
 
En générale les utilitaire disquette ou cd sont utile quand le bios raid n'est pas initialisé ou à chaud sous l'OS
 
Il ce peut que ce soit un raid 4, le 5éme dd est le dd de parité. en raid 5 une parti de chaque dd est utilisé pour les info de parité
Ou alors le 5éme dd servait pour l'OS, l'array pour les données

wai, à mon avis là le 5e disque est un hot spare, c'est courant sur les serveurs d'entreprises.  En cas de crash, le hot spare reprned la place du disque mort et l'array se reconstruit automatiquement.
 
Sinon EL TORITO, je crois que c'est une norme de cd bootable donc peut etre une incompatibilité de ton bios avec cette norme..  (?)

merci pour vos reponses
 
pour refaire l'array tu as surrement les options dans le bios de la carte raid
J'ai aucun message genre ctrl+A (pour les adaptec) qui me propose de rentrer dans la config de la carte c'est la mon probleme, je crois qu'avec les controlleurs compaq il faut obligatoirement booter avec un CD smartstart
 
Sinon EL TORITO, je crois que c'est une norme de cd bootable donc peut etre une incompatibilité de ton bios avec cette norme..  
J'en ai bien l'impression, la je suis en train de fouiller dans les stock pour trouver d'autres versions
A savoir que le premiere que j'ai utilisée est une 4.90
La je viens de trouver du 5.0, 5.20, 6.30 et 6.40 mais je vais aussi chercher des version plus anciennes car le controlleur n'est plus tout jeune

En générale les carte Compaq sont des Adaptec, Mylex ou IBM
donc doit bien y avoir un bios. on peu aussi le configuré pour qu'il ne montre pas la combinaison à faire.
donc essayer ctrl+a, Ctrl+i, Ctrl+G, F2, Ctrl+q
 
Enfin si y'a aucun message d'initialisation bios (scan des DD, vérif mémoire embarqué etc...) de la carte au boot
soit le bios s'initialise pas à cause du bios qui serait une version spécifique au CM compaq, soit y'en a pas mais j'en doute fort sur une carte Raid SCSI3

Au pire tu prends les disk, tu les fosu sur une autre carte, tu les formate tous enlow level et tu les rebranceh en espérant que la carte va te prompter de créer un nouvel array.  
Bon, c chaud mais on sait jamais..

ctrl+a, Ctrl+i, Ctrl+G, F2, Ctrl+q
Rien a faire aucun menu de config
 
Au pire tu prends les disk, tu les fosu sur une autre carte, tu les formate tous enlow level et tu les rebranceh en espérant que la carte va te prompter de créer un nouvel array.  
Avant d'essayer le bourrin staïle j'essaye de creer des disquettes de boot smart j'ai trouvé un util qui à l'air sympa sur un des 12 CD smart que j'ai recupéré
 
A suivre.....