Reprise du message précédent :
 
Salut, j'ai besoin d'un conseil pour du matos de diag.
 
J'ai un RAID5 hard sur ma LSI 3ware SAS 9750-8i avec 6 HDD Seagate, 4To.
=> j'ai un des HDD qui est fatigué (masse erreur ECC), mais comment le repérer physiquement? Dans ma grappe raid, il est identifié comme numéro "x", mais cela n'a aucun rapport avec le numéro du port où il est connecté. Suis-je clair ?
 
En gros, je sais que le HDD numéro 5 est défectueux, mais comment le repérer pour l'envoyer au SAV ?
 
Il n'existe aucun "petit module" connectable entre le cordon SATA et le port SATA du HDD avec au moins une LED qui permettrait de l'identifier?
 
Merci.
 
 
 

Normalement tu badges les cables et les hdd a l installation.

Sinon à l'ancienne :tu colles ton oreilles sur chaque hdd lors du test pour  repérer celui qui fait le plus  de bruit.

le controller raid ne te donne pas les SN des HDD?

 
Pas d'avis ?

My 2cts : windows.

moi j'irai vers l'intel

Oui mais pourquoi ?

parce que je l'ai déjà utilisé, et que je trouvais que ça fonctionnait bien !
Facile à mettre en place, à monitorer (via le soft Intel), stable... et il ne m'a jamais pris en défaut

parce que je l'ai déjà utilisé, et que je trouvais que ça fonctionnait bien !
Facile à mettre en place, à monitorer (via le soft Intel), stable... et il ne m'a jamais pris en défaut

Alors tu pourras certainement répondre à ma question :
dans un matrix raid, pour ce qui est du raid1, si je prend un disque et que je le branche dans un autre ordi sans le pilote, je peux lire la partition raid1 ?

EDIT : correction.

heuuuu...par dans le pilote tu veux dire sans le pilote???
si le raid est actif sur la MB ça devrait aller, je pense, mais je n'ai pas testé !

Oui erreur de frappe c'est "sans le pilote".
C'est ce qui m’attire de le faire avec Windows en cas de pb je peux lire la partition raid1 n'importe où même avec un adaptateur usb sur un pc non Windows/sans le pilote/sans la puce ICHR

As-tu vraiment besoin de faire un RAID 1 sur tes data ? Car le fait d’avoir une partie en RAID 0 laisse sous-entendre que la continuité de service n’est pas ton objectif principal.  
 
Dans ce cas,  plutôt que de faire un RAID 1, il ne serait pas plus judicieux dans ton cas d’utiliser l’un des disques pour tes données et l’autre pour le backup avec soft dédié ?

Le but est d'avoir un peu d'amélioration en lecture et écriture pour les temps de chargement pour mes jeu (oui je sais ça sera pas énorme comparé à un SSD) via le raid0 tout en aillant un peu plus de sécurité pour mes données via le raid1.
 
Mes backup sont en plus sur clef usb et sur serveur (raid5 pour palier à la panne d'un disque).

Question temps de chargement, tu ne vas rien gagner avec un raid 0 de caviar black de 1 to, et le risque est non négligeable.
Je le sais pour être passé par là !

Vend un des deux disques, ça vaut environ 40 euros d'occasion. Et pour 10 euros de plus tu peux acheter un bon ssd de 128 Go  

Et si c'est un caviar black série faex, je suis acheteur !  

Justement, j'ai envie de tester.
Ce n'est pas la destination qui est le plus intéressant, mais le chemin pour y parvenir...
 

Ce sont des FAEX et il sont neuf encore dans l'embalage. Alors non je ne vais pas les vendre 40e mais les garder.
Et j'ai déjà un ssd de 256 pour le system.

 
bah justement, ceux qui ont testé donnent leurs conseils.  
mais je n'avais pas compris que tu avais un SSD pour le system, je croyais que tu voulais faire un RAID 0 de HDD pour windows.
 
donc pour le coup oui je ferais comme toi : SSD pour windows et RAID 0 de HDD pour le reste

RAID 5 de 7 HDD caviar black 1 To. Taille du volume utile : 5.45 Go
 
ca commence à dépoter sec :
 
 

 
 
 

12.3ms  
Mouais technologie dépassée

 
tsssssssss
 
pour l'accès au données ca ne pose aucun problème.
je clique sur un document, et paf il s'ouvre immédiatement
 
 
   
 

Pour du stockage je trouve ça très correcte.
Pour du système c'est moyen.

 
je crois que tout le monde aura compris que ce n'est pas pour le système
 
 

Pardon, je me suis mal exprimé, je voulais dire pour des applications pas forcément système dans le sens OS (où maintenant le SSD domine presque).

 
pas compris.....

Système : système d'exploitation
Applicatif : logiciels installés, stockage de BDD, stockage pour des fichiers en cours d'édition (genre montage vidéo)...
Stockage : stockage de photo, vidéo, document assez peu modifié ou avec une faible charge
 
Donc pour le cas présent, système très bof, applicatif moyen, stockage bien

Tiens au fait j'ai fini de monter mon serveur (enfin c'est évolutif) et je m'attaque au serveur de backup.
 
Serveur : FX 8350, 16GB ECC, 2 SSD 128GB en mirror (OpenIndiana)
Stockage : 2 M1015, 4 Rackable SE3016 moddés (remplacement de tous les ventilos pour passer de bruit de Concorde au décollage au bruit d'un PC bruyant)
57 disques durs : 3 vdev RAIDZ3 de 19 disques : 19*3To + 19*4To + 19*4To
Espace utilisable total : 148 TiB

Et je n'ai plus de place

 
mais tu fais quoi???

comp/décomp de données "en tout genre" ?
en ancien collègue de taf avait pas loin de 200 Téra, lui aussi, mais c'était à l'époque des disques "green" de 1 To, il doit surement avoir plus.
Il m'avait sortie à l'époque, que le calcul d'une seul constante de ses paramètres de calculs finaux, sur je ne sais quoi, lui prenais pas loin de 3 Téra, chacune. il avait entre 20 et 30 constante à établir, avant le mashage final ! (rien compris à ce qu'il m'avait dit de toute façon)
il avait 6 mobile rack, dans une pièce chez lui.

Tu les as trouvés où les Rackable SE3016 ? Le prix sur ebay est rigolo, c'est genre 150€ la pièce + 450€ de frais de port depuis les USA

Je les ai pris aux USA, 9 en tout (4 pour le backup server, et un de spare).
 
J'ai eu un prix correct pour le port vu la commande, ça m'est revenu à 250€ pièce environ. ça fait un peu mal mais ça reste le moins cher par port 3,5" que j'ai pu trouver. Il faudrait voir maintenant avec des gros supermicro qui deviennent dispo.

C'est pas déconseillé d'avoir autant de disques par grape ?
Ah oui et en passant, pourquoi OpenIndiana (question sérieuse) ?

Oh oui plein de choses sont déconseillées, mais sans vraiment d'explications. Moi j'ai fait mes tests et mes calculs (19 disques ça donne qqchose de rond en RAIDZ3) et pas de soucis, j'ai commencé il y a plus de 2 ans maintenant avec un premier vdev de 19 2To (qui ont été remplacés par les 3To, sans jamais repartir de 0). J'avais aussi prévu dès le départ la compatibilité avec les disques 4K.
 
Il faut compter 24h pour remplacer un disque. Sachant que mes données ne sont pas réparties optimalement car j'ai mis 2 ans à arriver à ce state, donc avec des ajouts de vdev et des expansions.
 
Quand j'aurai fini le serveur de backup, je pourrais rééquilibrer le tout avec du send/receive à gogo.
 
Enfin je vais sûrement le faire en branchant tout sur un seul serveur (j'ai une carte mère avec assez de PCIe) sinon le réseau gigabit va sérieusement limiter.

Pour OpenIndiana, ça paraissait un bon choix quand j'ai commencé. Je voulais une expérience "desktop" car j'utilise ce desktop, notamment wine.
 
Le problème maintenant c'est que le projet OI est un peu mort, il faut que je trouve autre chose, je veux rester sur du ZFS natif en tout cas, pas de ZFS on Linux.

zfs on linux marche plutôt bien... mais en natif tu n'aura pas beaucoup de choix, FreeBSD ou Solaris    
Pour OpenIndiana, sur les mailinglist on trouve des liens pour télécharger des versions de dev 2015.10 (sur le site officiel ce sont toujours les versions de 2012 qui sont proposées).

Il y a OmniOS qui est plus vivant mais il faut se démerder pour mettre un desktop, et j'ai pas trop le temps de bidouiller. Déjà je suis plutôt fier d'avoir réussi à mettre wine et quelques autres trucs n'ayant pas de package.

Je ne sais pas ce qui est le plus classe, avoir un serveur avec 57 disques, ou se servir de Solaris comme Desktop Parce que Gnome 2.30 et Firefox 10 en 2015 c'est très vintage.

Ah je ne m'en sers pas comme ça (à moins d'avoir 2-3 autres PC en rade avant) mais plutôt pour faire certaines opérations sur les fichiers qui seraient beaucoup trop longues à faire à travers le réseau.