Reprise du message précédent :
citation:
"les OS windows ne peuvent booter sur une partition GPT ( type de partition qui permet de depasser 2048Go ) avec une mobal equiper d un bios ... pour cela il faut que le bios soi remplacer par un EFI ... mais il tarde a etre utiliser"
 
moi je parlais uniquement de l'utilitaire du raid dans le bios, il n'y a alors pas de partition a cet instant.
 
je pensais que les solutions raid hybride ich matrix etait quand meme censé etre fiable.... dommage... mais vu le prix d'une carte controleur raid avec 6 ports sata, le choix est vite fait

 
aucune idée, surchauffe des disques pourquoi pas, j'ai vu quelque part que la température maxi d'un disque ne devait pas exeder 55°.. hors lorsque j'ai sorti le disque, il me paraissait vraiment tres chaud.  
mais j'ai remodifié tout ca, maintenant il y a suffisament d'espace entre chaque disque, je vais tenter de faire un bench des disque et voir avec un thermometre infra rouge...
 
mais l'overclock pourrai etre aussi la cause si le south bridge n'arrive pas a suivre la cadence, quoique l'ordi est super stable (hormi ce petit probleme)

 
 
C'est super risqué d'oveclocker un Pc avec un Raid semi-hard.

et paf ! rebelote.  je redemarre mon ordi car je viens de réinstaller un truc. au redemarrage, le raid "stockage, celui de 1.9To est encore dégradé suite a une erreur sur le disque numero 3 cette fois !

pense a passer a dur raid hard te fera moins chier que l intel matrix

 
 
oui mais si je n'overclock pas... mon core2duo e6600 est a la ramasse dans les tous derniers jeux.... NFS shift ou DIRT2
 
je crois que je n'ai pas le choix,  je vais devoir investir dans un nouveau Pc que je n'aurai pas besoin d'overclocker...!!!

 
je viens de regarder les prix sur ldlc.... une carte controlleur raid SATAII avec 8ports, la moins cher est a 449€ ! et je ne pourrais meme pas la mettre dans le pc, car je n'ai pas de place !

t as une LSI à 313€ en sas ...et en cherchant un peu tu devrais trouver une highpoint  à +/-250€
mais si tu n'as plus de place ...

ben ya plus de place mon boitier pourtant Grand tour (gigabyte Mars) car c'est tres mal foutu et je suis obligé de mettre la pompe du WC en bas, la ou les ports pci sont....

 
Entre avoir un Raid qui se degrade tout le temps afin de pouvoir jouer et un pc qui fonctionne moi je ne reflechie meme pas

oui c'est sur...mais adieux les jeux.... je vais remettre toutes le vitesse d'origine... si le probleme reviens, je donnerai des nouvelles.... merci a tous en tout cas

Plop tout le monde,

J'ai une hésitation qui me vient, enfaite j'ai 2 disques durs de 160go segeate sata 1 assez vieux et 3 500go, 2 pour le stockage et 1 pour mes documents. Enfaite j'aimerais acheter un disque dur de 1.5tera pour rassembler mes 2 500go. L'idée m'est venu de mettre les 2 500go en raid0, le problème c'est que sur mon raid0 je n'utilise que 200 300 go environ ça dépend. Il va me rester donc environ 650 700go qui resteront libre. Ou sinon je peux virer mon raid0 et juste mettre 1 500go pour le système et le reste et l'autre disque dur, bah peu être en backup.

Faut dire que niveau place j'aurais pas de soucis. Donc j'aurais besoin de quelques avis, soit un raid0 avec les 500go, soit pas de raid. Dans tout les cas mes segeate bouge. Est-ce qu'il y aura vraiment des performances avec 2 500go en raid
0 ? Mon raid0 actuel comparé à 1 seul 500Go j'ai déjà un doute.
Merci d'avance pour les avis donné.

si tu aura forcement un gain de perf puisque tu divise les temps d'acces par deux en raid0

  M'aurait-on mentis, le temps d'accès n'est pas un peu augmenté en raid0 justement ?

yop pour eux qui sont interesses par les cartes raid pro commander aux us via des boutiques ebay cest pas forcement une mauvaise idee j'ai eu la mienne pour 400 dollars hors cable huhu a l'epoque ca fesait a peine 300 euros pour une 9690sa 8i
bon  on rajoute les 50 euros de cables apres et la faut commander en allemagne parsque en france loin de moi l'idee de dire que les vendeurs francais essayent d'en........les acheteurs mais je le pensse clairemen sur ce genre de produit ou a deux endroits en europe on vois 50 a 60 pour cent d'augmenttion .......

 
et par quel magie ?  

 
Pour ecrire une donnée en Raid 0, il faut la diviser en 2 et ecrire sur 2 disques. Il n'y aura écriture que lorsque les 2  disques seront pret d'ou en effet une augmentation de la latence ; contrairement au Raid 1

Ouais c'est bien ce que je pensais. Merci pour l'explication.

J'ai eu 8 disques Samsung au total, les 2 derniers viennent de tomber en rade. C'est vraiment de la grosse merde cette marque !!!
 
Avec l'Intel Matrix storage, impossible de lire un evenement SMART avec un Raid. Quelqu'un aurait l'astuce pour savoir ce qu'il se passe sur chaque disques ?

et je confirme, Samsung c'est de la merde, je ne jure que par Western Digital et Feu Fujitsu
et j'adore ma LSI Logic

Bonjour,
 
D'après vous, est ce qu'il vaut mieux monter un Raid0 sur les disques entier (exemple 2x 1To) puis partitionner ou faire plusieurs Raid0 à la suite sur les mêmes disques.
 
Merci.

Première solution, le raid matrix je suis pas confiant du tout dans ce bordel et vu que le résultat sera le même : "simpler is better"  
Par contre si à l'avenir tu veux jouer avec le raid matrix en mixant du raid 1 et du 0 sur les mêmes disques, deuxième solution.  

En fait, je me demandais si on pouvait faire un Raid0 sur les 30 premiers% de la capacité des disques (là ou c'est le plus rapide) pour mettre des applications et des jeux, puis laisser le reste des disques en disque seul. Est-ce que le reste des disques sera reconnu?
 

Si tu as un chipset Intel qui supporte le raid matrix, oui c'est possible

Dites vous avez des cartes mères en ICHxxR dont le bios RAID ne s'affiche pas? le RAID est bien activé, apparemment il détecte bien les disques, mais pas de BIOS RAID qui s'affiche, malgré ce qui est indiqué dans la doc

Bonjour,
j'ai fait un raid 0 + raid 5 sur 3 DD 1TO seagate 7200.12 et à cause de manipulations aujourd'hui je me retrouve avec ça :

le volume du disque sur le port 3 a changé !!??
 
Quelqu'un a une idée pour reconstituer le raid tel qu'il était ?
avec l'utilitaire dans le bios si je refait le même partitionnement / raid est-ce que je conserve toutes les données même celle du raid 0 ?

Tu as pas une combinaison de touches à faire pour l'afficher ?  
Si tu vires la LSI, il s'affiche ?

sans la LSI ça s'affiche pas non plus. et j'ai Ctrl + I mais rien ne me propose de la taper et même si j'appuie ça fait rien

T'es sûr que tu l'as pas désactivé dans le BIOS au niveau des périphériques intégrés ? Il est en premier dans les périphs de boot ? Tu as d'autres cartes en PCI/PCI-E branchées à part la CG ?

pour mon soucis je vois ça :
http://forums.extremeoverclocking. [...] p?t=312831
Thanks to everyone who tried to help. I found a solution and I thought I'd share it. I was able to recover the broken array using following steps.
 
1. Reset both HDs to non-member using Intel BIOS utility - the utility warns that all data will be lost - in fact only metadata is lost and can be recreated using steps below.
 
2. Create a new array with identical settings as the broken array. It is critical that the HDs are in the array the same order as before. I was reconnecting the drives several times and lost track of correct order. Because of that I had to go through the steps twice (I guessed wrong the first time).
 
3. Get TestDisk from http://www.cgsecurity.org. I used Windows version (I installed a new Vista on a separate HD for this purpose).
 
4. Run TestDisk according to steps on the web site. If your HDs are connected in correct order, TestDisk should find the lost partition(s) within a few seconds. It ran for several hours, scanning my array and never found anything because I had HDs were connected in wrong order. After I changed the order and restarted from step #1 TestDisk found the missing partition immediately.
 
5. Have the TestDisk write the fixed partition table to the drive and reboot.
 
6. Now all your data on the array should be readable but the system might not boot (it didn't for me).
 
7. Run Vista repair from installation CD to fix the MBR.
 
8. Last but not least, send a donation to Mr. Grenier, the author of TestDisk.
mais j'ose pas d'autres solutions ?

Tu peux récupérer toutes tes données avec getdataback sinon

ouais bien activé, dans le choix du boot il a bien le préfixe "RAID". et non je n'ai pas d'autres cartes

Bizarre, là je vois pas... Si tu actives la puce raid, puis tu passes des ports en mode raid, et que en prime t'as des disques dessus, le prompt est sensé s'afficher.  
Il peut y avoir des conflits avec des cartes SCSI ou RAID additionnelles car elles-mêmes cherchent à afficher un BIOS custom, donc des fois faut changer les cartes de ports PCI jusqu'à trouver le bon ordre (si il existe ).  
Dans ton cas si ya rien qui gène et qu'il s'affiche pas euh Clear CMOS à la limite et tu refais tout à la mano pour voir, flash de BIOS, <insérer ici une solution de dernier espoir>

j'ai déjà flashé le bios

pour info, je viens de faire la solution du forum : http://forums.extremeoverclocking. [...] p?t=312831  
ça a très bien marché ! (j'ai pris le temps de retrouver le branchement d'origine et l'allocation exacte et testdisk a tout retrouvé). Mes disques étaient bons.

 
Je viens vers vous, car j'ai un réel probleme..
 
J'ai monté un RAID0 de Caviar Blue 500Go, bref ca fonctionne !
Les disques ont été testés un par un, courbes parfaites en Quick ou Long bench sour HD Tach ou autre..
Le probleme est le suivant :  
Une fois en RAID0, la courbe sous HD Tach en Quick bench (8M) est totalement .. degueulasse ca monte a plus de 450Mo/s, ca descend a 100 ... bref c'est pas sable du tout, pourtant la moyenne est pas mauvaise (220-250Mo/s)
En Long bench (32M) la courbe est quasiment parfaite, 260Mo/s de moyenne..
 
Mon RAID0 est un matrix, a savoir 280Gb en RAID0 pour l'OS, le reste en RAID1..
Stripe size : 32K, 64K, 128K => Meme probleme..
 
Controlleur : ICH8R (Asus Commando P965)
 
J'ai a coté de ca un RAID0 de 7200.11 qui fonctionné trés bien sur ce controlleur, et qui fonctionne trés bien sur le NF790i a ce moment meme..
 
Une explication a tout ca, un conseil, quelque chose que j'ai oublié ?
 
Merci d'avance
 
P.S : j'ai les derniers driver Rapid storage 9.5 .. testé avec les 8.9, meme soucis, antémémoire desactivé, meme probleme.. bref c'est compliqué !

j'ai plusieures pistes pour toi mais des experts t'en diront surrement plus.
1. http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t7275861
 
2. le tête de lecture qui parcours le disque fait des aller-retour dûe à la fragmentation, tu peux utiliser jkdefrag (gratuit) et optimise pour que les fichiers les moins souvent utilisés se retrouve à la fin du disque.
c.f. : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t7312533
 
3. à partir de vista tu peux réduire une partition pour en créer une nouvelle (elle sera à la fin du disque si il est défragmenté)
 
4. tu as utilisé 28% des 500GO pour un raid 0 (140+140), il me semble l'optimal est à 20% (?)

b0ul3tbill t'as testé avec un autre contrôleur RAID? ne serait-ce qu'un contrôleur Intel mais en ICH9R ou ICH10R

Je vais tester sur le Nforce 790i ... car je n'ai plus de ICH9R ni ICH10R a la maison
 
@ flashub :  
 
1) je vais voir tout ca
 
2) la fragmentation n'est pas le probleme, j'ai defragmenté et tout ce qu'il faut, ca ne change rien.. j'ai des debit totalement aléatoire. Je ferai une courbe d'ici demain si j'ai le temps de reinstaller un OS (j'ai tester Vista & Seven.. la meme chose)
 
3) je regarderai a ca egalement
 
4) jusqu'a 30% la courbe reste quasiment droite logiquement, je testerai a 20 quand meme
 
Je vais remettre le RAID de 7200.11 au plus vite pour tester si le probleme est similaire.