Reprise du message précédent :

le raid 5 n'est pas plus performant que le raid 1 , mais il consomme moins d'espace. En raid 1 , moitié de l'espace est perdu , en RAID5 , uns eul disque est perdu sur la grappe raid (donc avec 6 disques, tu en as 5 qui contiennent des données en raid 5 , alors que tu n'en a que 3 en raid 1 °  
C'est plus lent parceque pour chaque écriture tu as l'écriture du morceau bloc de données, la lecture de l'ensemble du bloc, le calcul de la parité, l'ecriture de cette parité, d'où l'interet de la carte materiel pour le raid 5  

 
a chaque fois que tu accède à une donnée, tes deux disques sont sollicités. MAis par contre je suis pas sur que ça use si vite tes disques

Le risque c'est juste qu'on multiplie par 2 (avec 2 DDs) le risque de pannes
A priori ...

pour ceux qui aurait fait le system raid 0 + raid 1 sur deux disques ou raid 0 + raid 5 sur 3 sur des CM AMD ou Intel par sur des cartes type adaptec qui apparemment ne le permettent pas (?).  
Si un disque plante on le remplace et que se passe sous bios ? (Ctrl+F(+i)...) il reconnais directement le raid 0 + raid 5 comme cette image : http://gofr.free.fr/raid/dos-06.JPG  ou de nouvelles manips sont obligatoires pour le retrouver et si oui le raid5 est directement reconstitué ?

ben c'est ce que j'avais fait mais c'est lentos !!

j'avais fait du raid 0 sur 2 samsung de 160go 8mo de cache et apparemment à cause d'une histoire de taille de plateau et de cache les perfs sont mauvaises (identique à du non-raid)
donc petit disque avec petit cache = pourri raid
du coup j'ai racheté un 2ème samsung 1To 32mo cache qui lui est déjà plutot performant hors raid et je compte refaire mon raid 0 et voir la diff
mais comme je compte faire plusieurs partitions sur ce raid de 1To (OS + ...., ....) je me demande si ça vaut le coup de sacrifier la moitié de l'espace restant hors OS (environ 800-850go) pour tenter le raid façon intel matrix.
car vois tu j'ai une partoche de 200go de "documents" pour laquelle un miroring serait de bon aloi

perso je le sens bien; ici :  
http://www.pcworld.fr/article/le-r [...] id/116031/
"Il est donc désormais possible de combiner le RAID 0 et le RAID 1 non pas avec 4 disques mais avec seulement 2 disques ! Une particularité très intéressante également est qu'en cas de panne d'un disque dur, les données RAID 1 resteront lisibles sur la carte mère intégrant l'ICH6R, les données RAID 0 resteront elles comme toujours irrécupérables du fait de la scission des données. "

j'avais 4 *250 en rid 0 ( OS ) et raid 5 ( données )  
changement d'un disque = perte des données du raid 0 , mais pas de soucis avec le raid 5 ( une fois la reconstruction finie )

la reconstruction bios et il a vu tout de suite le raid 0 + 5 ok nickel vivement qu'un disque lache ! non je blague mais j'ai repéré que les disques ont une durée de vie moins grande, les données sont tellement sérées. Dès qu'ils sont remplis le disque ne sait plus où donner de la tête...

Les disques durs SATA RAID Edition, outre quelques optimisations firmware (il parait), sont faits pour tourner 24h sur 24 et en général garantis 5 ans.
Donc pour faire un RAID dans un pc de bureau (avec contrôleur RAID basique intégré), avec une utilisation normale (quelques heures par jour), il n'y a pas besoin de RAID Edition.

Bonjour tout le monde,  
 
Je suis un peu perdu, car après plusieurs recherches je n'ai pas pu trouver des réponses concrets à mes questions.
J'ai un PC voici le récapitulatif:
Intel i7 920
3GB DDR3
Rampage II Extreme
ATI HD4870X2 (Partie en SAV, j'ai reçu un bon d'achat)
Lect/Grav DVD
1 x HDD 500Go WD (Systeme)
1 x HDD 1TB WD Caviar Black WD1001FALS
 
J'ai actuellement plus de Carte graphique, et j'ai donc un bon d'achat chez un revendeur sur le net. Avec l'avoir j'envisage de prendre une carte graphique moins cher que cela que j'avais et de prendre un HDD WD 1001FALS en plus de cela que je possède déjà.
 
Ma question.
Mon HDD WD1001FALS que j'ai déja est bien rempli, il me reste 300Go de libre sur les 931 reconnu par le système. Je me dis depuis pas mal de temps que j'ai fais une connerie d'acheter un disque en capacité si grande car si elle lâche je perds beaucoup de données. Je penses donc à mettre 2 disques en RAID 1  (Mirroring c'est bien ça?).
 
Est ce que ce disque déjà rempli avec un nouveau que j'envisage d'acheter, peux je mettre les deux en RAID 1 sans que le disque rempli perds ses données? Si oui comment?
 
Merci d'avance pour vos réponses, bonne nuit à vous tous.

 
CA me rappelle un débat sur ce topic il y a quelques temps Mais effectivement, 2 disques, 2 fois plus de pannes.
 

 
Je recapitule, tu as un disque en "production" de 1To et tu souhaiterais monter un Raid1 avec ce disque sans perdre des données ?
Avec un chipset ICHr oui c'est possible.
1ere étape ; tu passes des drivers AHCI/IDE à RAID,
ensuite du installe Intel Matrix,
puis tu montes un Raid1 avec migration d'un disque existant.
 
Le moins délicat c'est l'étape 1 que tu peux trouver à la fin du premier post du topic.

Merci de la réponse rapide, mais du coup le RAID sera Soft ou Hard? Dès que j'ai le matos qui arrive je penses formater mon PC (Windows 7 Home Premium). si je formate j'ai juste à changé AHCI/IDE en RAID dans le bios, c'est bien cela?

semi hardware  
 
completement soft : la carte controleur ne fait rien , tout est géré par l'os ( donc aucun réglage dans le bios )  
 
complètement hardware : la grappe raid est vue sous windows comme une seul disque , tout est géré dans le bios  
 
semi hard : la carte controleur prends un bout du travail en charge , le  système d'exploitation le reste ( d'ou l'obligation d'avoir des drivers )

Avec ma carte mere le semi est donc la seule solution. Mise à part d'acheter une carte dédié pour faire le RAID.  
 
Joyeux Noël à vous tous!!!

 
Semi hard comme le dit Flo.
 
En formatant, tu changes le mode du bios et je pense qu'avec Seven, meme pas besoin de driver spécifique pour que ça marche.

Ok, du coup est il possible aussi de faire cohabiter 2 disques de 1To en Raid pour les données et 1 disque de 500Go pour le système. Le but est de pouvoir formater (test de différent OS) le 500 sans que le raid1 dedié au données sera touché.

Sans probleme sur du billdows.

Salut
 
Je vais mettre en place un RAID sur ma machine, je dispose de 2 Caviar Black 500Go et la mobo est une Crosshair III Formula !
 
Je pensais au départ à un RAID1 et puis basta, mais j'avoue que j'aimerais profiter des perfs du RAID0, ma question est :
 
Il y a t il une solution pour avoir une "partition" indépendante du RAID (qui puisse être intègre en cas de crash) qui soit ma partition de données quoi ?
 
Je pense que la réponse est oui, faire une partition1 sur le HDD1 par exemple et mettre le HDD2 et la partition 2 du HDD1 en RAID, mais du coup je perd toute une partie de l'espace libre du HDD2 je suppose ?
 
Sinon, quelqu'un a déjà monté un RAID avec cette mobo, quelques conseils ne seraient pas de trop même si je pense pouvoir me débrouiller
 
Merci bien !

La 2610sa est très bof comme carte (débit max de 45mo/s en lecture et 35mo/s en écriture, même pour un raid1 ) et est limitée à 2To par array, donc tu pourras pas agrandir ton array raid 5 au delà de 2To  
 
Je parle d'expérience car j'en ai une, elle va finir dans un pc à rien faire car avec 3 disques 1To seagate yavait tjrs une erreur lors de la construction du raid 5, et avec 3 disques 1To western digital ça plantait tous les 3 jours et ça remettait environ 60h à se reconstruire   J'ai fini par la remettre dans son carton quand elle m'a planté 2 disques et donc foutu le raid 5 en l'air Alors que bien sûr, les disques n'ont aucun soucis, que ce soit les seagate ou les WD, les deux passaient le test du soft "constructeur" sans aucune erreur.

Il y a quoi de bien (et de pas trop cher) comme carte raid pour Gerer 6 disques SATA de 1to en raid 5 avec gestion de la hot swap et du hot spare. si possible gestion d agrandissement aussi. Pour les debit je ne veux rien de monstrueux, car c'est surtout pour du stockage et de la lecture de backup bluray, dvd, musique. donc juste un debit stable. Parcontre il faut qu'elle soit en Pci normale, pas de PCI-Express.

Vu que ça parle de RAID 5:
 
Quel est l'avantage d'utiliser un RAID 5 hardware par rapport à un RAID 5 software type Freenas ?
 

 
Avec le Freenas, ça n'avancera pas.

 
RAID 5 soft = performance desastreuse.

 
  , vraiment si désastreuse que ça ?

les performances du raid soft sont liées aux performances du CPU  
 
avec un bon cpu ça peut etre tout à fait correct , aussi bien en lecture qu'en ecriture  
 
C'est sur qu'un raid 5 software de SSD, c'est dommage  
mais un raid 5 soft peut suffire juste pour du stockage , et de la lecture en streaming

 
BOn ben c'est exactement pour ça, du stockage et du stream avec un ptit p4 2ghz
 
Je verrais ce que ça donne, au pire je ferrais un RAID1

Novice dans le domaine, j'attaque mercredi mon premier Raid.
 
Raid 1 avec 2 disques WD Caviar Black 1To. Je pense que les performances seront assez intéressantes.
 
Quelqu'un a déjà des retours de performances avec des Caviar Black en Raid 1 sur une carte mère gigabyte GA-MA770T UD3P?
 
J'ai déjà l'un des deux disques et j'ai environ 250Go de données dessus : Est ce que les disques doivent être formatés pour débuter le Raid 1?

plop les gens, vous pensez quoi de ce contrôleur RAID?
http://www.lsi.com/DistributionSys [...] e-r_pb.pdf
c'est pour coller des 1To et 1,5To en RAID 1, je recherche juste des perfs "potables" pour pas cher

 
up

oui le fait de passer tes 2 disques en Raid, implique une destruction des partitions existantes sur les disques => si tu ne sauvegardes pas tes données, tu les perds.....

 
Un des 2 disques devra etre formaté par contre il est possible de migrer vers une grappe Raid en faisant une migration automatique des données et ça c'est vachement pratique.
 
 

Ca sera suffisant, en plus il fait SAS

hop commandé, à 53€ j'allais bien en profiter quand même

 
 
Des avis ?
 
Petit precision, si possible facile d installation sur linux

perso , j'avais regardé , sur ebay, du côté des cartes 3ware 9500S , qu'on trouve pas trop cher en provenance des US( 100 euros une 8 ports ) , qui sont PCIX mais compatible PCI 32

Intéressant à ce prix, tu l'as trouvée où ?

eBay

 
Quand je lis le pdf chez 3ware voila sur quoi je tombe :
 
"Each volume can be treated as an individual disk with its own file system. The
default carve size is 2 TB; you can change this to a setting in the range of
1TB to 2 TB (1024 GB to 2048 GB). 3ware firmware supports a maximum of
8 volumes per controller, up to a total of 16 TB."
 
Donc en gros je ne pas cree un volume superieur à 2To ?
J'ai l impression que beaucoup de cartes ont cette limitation.
Moi je voudrais creer un volume de 6To

il me semble que la limite vient plus des os que des cartes controleurs  
http://carltonbale.com/how-to-brea [...] stem-limit

 
Effectivement c'est bien cela.
 
En Lisant plus attentivement le guide chez 3ware il est specifié ceci :
 
"Support for Over 2 Terabytes
Windows 2000, Windows XP (32-bit), Linux 2.4, and FreeBSD 4.x, do not
currently recognize unit capacity in excess of 2 TB.
If the combined capacity of the drives to be connected to a unit exceeds 2
Terabytes (TB), you can enable auto-carving when you configure your units.
Auto-carving divides the available unit capacity into multiple chunks of 2 TB
or smaller that can be addressed by the operating systems as separate
volumes. The carve size is adjustable from 1024 MB to 2048 MB (default)
prior to unit creation."
 
Donc effectivement c'est bien l'os qui bride.
Il parle aussi d'un controleur LBA de 64 bit pour gerer justement un volume superieur a 2 To. Question un peu bete, mais je suis en PCI-32 bit.
Les carte PCI-X sont compatible mais est-ce que ca peut brider la prise en charge du volume ? Pour moi non c'est deux choses bien distinct
 

Bonjour,
 
Je viens de monter un raid0 (voir mon profil) et lors de la copie de petits fichiers, mes disques gratouilles pas mal
 
Avec de gros fichiers, c'est nickel mes transfert sont   ,près de 130Mo/s constant !
est ce normal pour un raid0 ? j'ai également scanner vite fait l'ordi avec l'antivirus pour voir et ça gratouille vraiment...
 
Merci

Ça veut dire qu'ils sont bien vivants