Reprise du message précédent :
Alors il faut que tu réinstalles le driver raid de Nvidia...

merci je viens d'y arriver en fait la derniere fois je n avait pas choisi le bon controleur

salut, j'ai un gros probleme.
 j'ai acheter 2 samsung 1 to pour faire du raid1 dans une gygabyte 965p ds4. mon disque systeme est  un raptor 150 go.
voila quand je  met les disque  sans les mettre en raid tout fonctionne. quand je reboot et dans le bios je regle le raid  arriver au demarrage windows ca bloque et reboot.
 
le message d'erreur me dit  le  materiel a changer , alors que je n'ai pas touché au disque systeme, et quand je remet en normal ca refonctionne.
qu'elle est le probleme svp?

Ben normal.
 
L'AHCI ou mode Raid s'active normalement avant l'install de l'OS, question de driver permettant justement d'accéder aux disque justement. Si tu change la config en court de route l'OS ne s'y retrouve plus.
 
La solution, ben tu peux essayer d'installer les driver Raid sous Windows avant d'activer le Raid dans le bios.
 
->Google

ok merci
 
je me doutais que c'etait un truc comme ca.

par contre quand j'essaye d installer les driver il me dit  que mon pc n'est pas compatible alors que c'est une gigabyte 965p ds4 avec ich8r.

Oui mais il y a une technique à respecter, car justement tu dois installer les river raid alors que le raid n'est pas encore activer, donc normal qu'il refuse de les installer.
 

Avec le ICHxR d'Intel, il faut activer le raid dans le BIOS pour pouvoir installer Matrix (et le driver), qu'on ait ou non défini le raid par CTRL-I...

Sauf que l'OS ne bootera plus par la suite. Le serpent qui se mort la queue quoi.

Faut installer les driver avant l'activation dans le bios, mais je sais plus comment.

En principe c'est pareil que pour l'AHCI:
http://www.overclocking-pc.fr/foru [...] php?t=7308

Faut juste trouvé l'équivalent pour le raid sur google.

Non, avec le raid activé dans le BIOS on peut booter sur un disque non-raid...

moi a ce moment la j'ai la barre de vista qui se lance puis  s'arrete et reboot.
 

Met le disque système sur le contrôleur Gigabyte, et boote dessus (avec le raid de défini dans le BIOS pour l'ICH8R).
Ensuite tu installes Matrix puis tu remet le disque système sur l'Intel...

Sauf que l'OS a été installé avec le Raid désactivé. L'OS n'est pas configuré avec les bon driver, même si c'est pas un hdd en raid le contrôleur lui l'est du coup.

Du coup quand tu actives le Raid dans le bios, au boot de l'OS ce dernier charge les driver du chipset classique (non-Raid) mais ceux là ne marche pas avec le chipset qui est désormais en mode Raid, du coup l'OS n'a plus accès au DD, donc ne peut plus finir de booter et donc ne peut pas installer les nouveau driver Raid. -> plantage et tentative de boot en boucle.

Met le disque système sur le contrôleur Gigabyte, et boote dessus (avec le raid de défini dans le BIOS pour l'ICH8R).
Ensuite tu installes Matrix puis tu remet le disque système sur l'Intel...
 
 
 
merci pour vos aides  ca a marché

Good !
J'ai même généré récemment un raid0 ainsi, sans avoir eu à faire de CTRL-I...    

Bonjour,
 
Je voudrais faire un raid 0 sur ma Gigabyte EP45 UD3 et je me demandais quel marque de DD prendre ...
 
Pouvez vous me donner un avis d'expert(s)
 
Je voudrais du pas trop chers mais qui soit quand même pas mal...
Je m'étais arrêté sur deux WD caviar Blue 320 Go ou deux Seagate 7200.12 de la même capacité. Alors ?
 
Merci d'avance,
KalNex

Dites je compte me monter une nouvelle config, et un point qui me fait pas mal hésiter entre Intel et AMD c'est la gestion du RAID par leurs chipset respectifs.
 
Que penser du mode RAID5 sur une carte mère AM3 comme celle-ci ? :
http://www.materiel.net/ctl/Carte_ [...] _UD4P.html
 
J'ai lu un topic sympa sur le raid Matrix d'Intel, tous leurs chipset gèrent ça ? Quelle carte mère serait intéressante pour une config i7 ?
 
Y a-t-il une alternative chez AMD ?
 
Ma config serait un PC orienté multimédia et connecté à une TV -> c'est jouable un RAID pour ça niveau nuisances sonores ?
 
J'ai chez moi 3 DD WD-AAJS 500go qui trainent, pour ma nouvelle config j'pensais les recycler en Raid 5 pour les sauvegarde, et m'acheter en plus 2 DD Caviar Blue de 320go en RAID0 pour le système - ou 1 seul de 640Go sans raid - verrais-je une grosse différence ?
 
Ca c'était mon plan, mais cette histoire de Matrix Raid me turlupine... ce ne serait pas une meilleure solution d'après vous ?

 
ben si tu n as pas besoin d un raid, il ne faut pas en faire ... un raid dans une machine pour le multimedia c'est un peu inutile ... si tu as une aure machine monte tes raid dedans

Pkoi pas besoin et pas utile ? Niveau sauvegarde des données c'est quand même pas mal le raid. D'ailleurs j'en ai déjà un, dans un NAS Thecus N3200, avec justement les 3 DD de 500go. Ca me plait bien dans le principe mais je trouve que c'est un peu lent, surtout au niveau temps d'accès (truc con par exemple : faire défiler des photos).
 
Est-ce qu'un raid 5 software intégré, géré par le chipset d'une des cartes mères que je cite, aurait une chance de me convenir ?

le raid n'est pas une sauvegarde

lol c'est nouveau ça le raid diminue le temps d acces ... c'est tout le contraire les temps d acces augmente au mieux il ne bouge pas

un raid 5 semi hard ... c'est ce qu il y a de pire ...

pour faire des sauvegarde on prend un raid 1 et en plus on fait des back up

le backup c'est la sauvegarde

 
 
Je pense qu'il voulait dire :  
 
1) on utilise un raid pour les perfs avec deux disques ou plus
2) on fait les backup ou sauvegarde sur un 3 eme disque.

Evite Seagate, c'est devenu une "roulette russe"...
Prends 2 WD Caviar ou 2 Samsung F1 de 320Go-16Mo mono-plateau...

Les monplatal c'est plus bruyant et BEAUCOUP moins perf en access (au moins on perd un peu si on peut desactiver l'AAM au pire bah on se coltine l'AAM).

Mais plus fiable...
Mes disques sont inaudibles... et pour les perfs je demande à voir...  

C'est un fait, les mono-plateaux sont plus bruyant que les bi-plateaux. (quasi toutes les review vont dans ce sens, et même les specs constructeurs...). Après tu peut trouver ça inaudible, mais c'est mesurable.
 
Après pour les perfs c'est pareil. Chez WDC l'AAM est actif et non débrayable, chez Samsung je suis pas sur, chez Hitachi en général pas forcement ce soucis mais un monoplateau a ~13,2ms de seek là ou un double plateau serait plutôt vers les ~12,5-12,7ms.
 
Bref, y'a pas mal de tests qui illustre tout ça. C'est pour ça que chez WD le 640Go est plus que recommandé par ex. Et vu la difference de prix...

un 320Go-16Mo -> ~37€
un 640Go-16Mo -> ~50€

Donc si je prends deux Caviar Blue S-ATA 320 Go - 16 Mo pour faire un raid 0 c'est bien ?
 
(ils sont pas trop chers en plus ça m'irait bien .... environ 40€ )

Oui c'est bien...

Pour a peine plus t'as 2x plus d'espace, moins de bruit et ~25% de perf en plus mais bon c'est toi qui vois.

Ok, donc toi tu verrais plus le Caviar Blue S-ATA 640 Go - 16 Mo.
 
ça fait rajouter 10-15 euros (donc 20-30 euros) mais si c'est beaucoup mieux alors pourquoi pas !
 
Je voulais me faire un disque système en raid 0, et déjà 2x320Go je trouvais ça beaucoup c'est pour ça que j'ai pas trop regarder les capacités supérieur ...

Même cas que toi KalNex, j'trouve aussi que 2x640go pour un DD système ça fait beaucoup (la tentation sera grande d'y stocker des choses !) mais il semble que c'est plutôt performant est pas bien cher donc ça vaut le coup.
 
J'en reviens quand même à ma question qui n'a pas encore trouvé réponse :
Est-ce qu'il existe l'équivalent d'un RAID Intel Matrix sur une carte mère pour processeur AMD (en format AM3) ?

  Ce ne sera pas beaucoup mieux et la différence de prix ne se justifie pas lorsqu'on a pas besoin de tant d'espace... en raid0 !  

Vous m'embrouillez lol
Je sais plus lequel choisir xD
 
Je cherche quelque chose de pas trop bruyant, qui avec le raid 0 me donne de bonne perf.
La capacité, on va dire que je m'en fiche car c'est un disque système et s'il avait "que" 200Go ça m'irait... Je vais pas dans le Velociraptor car c'est un peu chers ... (et peu être bruyant !)
 
Que le meilleur gagne : Fight !

Je voulais pas prendre de samsung mais ... j'ai vu que le Spinpoint F1 S-ATA - 320 Go - 16 Mo était vraiment au taquet !
En plus il est moins chers ...
 
Qu'en pensez vous ?

C'est ceux que j'ai en raid0 sur mon 3ième PC, il sont effectivement plus rapides que mes Seagate...

Et ils ont l'air silencieux !
 
Tu es donc content de ce raid0 avec les samsung ?
 
Bon, je me laisse jusqu'à demain pour choisir.
 

En dehors des performances, je ne vois pas de différence flagrante avec mes Seagate qui avaient quand même un petit avantage, une épaisseur plus faible (2cm au lieu des 2.5 classiques)...

Mais toi (ou toi qui lit en ce moment) tu me conseillerais quoi ?
 
Sachant que je vois le WD caviar blue, le Seagate 7200.12 ou le samsung Spinpoint F1 ?
(pour la capacité je sais pas trop du coup)

Beh moi (moi qui écrit en ce moment   ) si j'ai acheté les Samsung c'est que je les ai trouvés mieux, mais je n'ai pas testé tous les disques non plus...