Reprise du message précédent :
ok merci
 
perso j'ai pas l'intéret de sauvegarder un système (du moins je pense !!), donc je me contenterai de sauvegarder les données pour le moment...

   
 
desole pour l absence mais 2 mois de repassage en retard, fallait bien ca    
 
alors je suppose que get databack est un soft de recup de donnees, donc j ai essaye avec easy recovery pro (au passage, lequel est le mieux?)
mais vu que le dd mort n est plus reconnu (et dans le bios et sous win)la recup ne le detecte pas plus
mais merci de l idee    
sinon je vais me mettre a la sauvegarde alors comme vous dites y a 1Go d important et le reste pour musique/films
 
sinon encore un chtit conseil pour la sauvegarde :  
- un soft qui me fait une copie incrementee automatique
- ou copier-coller (ptet au risque d oublier de temps en temps (un peu comme le repassage    ))
voila
je commande un raptor ou un scsi pour mon systeme et un 250Go et je sauvegarde sur mon 80Go encore en vie
Merci a vous tous en tout cas  

Je vais bientôt m'attaquer sérieusement à la sauvegarde moi, dès que j'aurais de quoi quasiment doubler ma capacité. Pas pour faire du RAID, mais parce que la plupart de mes données importantes, c'est de la musique, en format lossless. Autour de 500Go actuelement. Si j'ai un pb de DD (j'en ai malheureusement déjà eu avec au final 30000 MP3 corrompus), je peux toujours reripper à peu près tout, mais bon ça m'a pris des centaines d'heures, des prêts d'amis, des locations à la médiathèque, etc. Donc ce serait un poil chiant.

c est quoi lossless ? qualité supeieur ?

Traduisons l'anglais :
loss = perte
less = moins
littéralement : moins de perte
donc qualité supérieure

En fait c'est less dans le sens : sans.
 
Compression sans perte, comme du zip, mais optimisé pour l'audio (donc tags, meilleure compression, et on parcourt les albums aussi vite que s'ils n'étaient pas compressés). Le format le plus courant est le flac, qui commence à être supporté par qqes baladeurs, autoradios, stations audio wifi, etc.

Effectivement, j'ai oublié de préciser que l'utilisation dans le langage courant avait pour sens "sans perte"

C'est pas l'utilisation du langage courant, c'est juste que le suffixe "less" en anglais signifie "sans" en français c'est tout.

Ok autant pour moi alors

bonjour je veux creer un raid 0, a l'aide de deux disques dur de 74 Go , or quand je creer le stripe ilme reconnait un sel dd de 74 Go , normalement c'est un dd de 148 Go que je devrais avoir non??? d'apres ce que j'ai lu???? et c'est bien du raid 0 que je souhaite faire!

Un petit effort d'écriture stp, et pas la peine de multiplier la ponctuation surnuméraire.
 
Précise ton matériel, et ce qu'est le "il" qui ne reconnaît qu'un seul DD.

be c'est mon bios le "il" mon matos est dans mon profil et les deux dd sont des 74 Go, ca t'inspire ou pas??

OK donc tu vas dans le BIOS nvraid, et un seul de tes DD apparaît ? Alors c'est que tu n'as pas activé la fonction RAID pour l'autre.

ben si justement , mais quand je dit que le dd n'apparait pas c'est plutot qu'a demarrage on peut voir a l'ecran  stripe 69,5 Go , c'est pour cela que je dit que mon dd n'apparait pas .Est ce normal?? on devrait plutot voir a l'ecran (69,5*2=)139 Go non?? meme quan dil propose au demarage d'appuyé sur F10 pour entrer dans le menu raid je vois mon stripe de 69,5 Go seulement!

Si dans le menu raid t'as les 2 DD, tu as bien sélectionné les 2 pour faire ton raid ?

Bonjour,
 
J'avais dans l'idée de mettre 2 disque dur seagate 7200.10 320 go (IDE) en raid 0, mais quelqu'un m'a dit que ce n'est pas conseillé d'avoir 2 disques dur sur le même port IDE de ma arte mère ?

Bah si ils sont sur le même port, y'a un master et un slave, ils se partagent le débit du port ide (133Mo/s divisé par 2, ca va faire baisser les perfs )

Je pose la question, car sur le site macway, ils vendent le 320 go en IDE à 80€ alors que en general sur les auters site c'est plustot 100€, et multiplié apr 2 ca fait un gain d'argent non négligable.
 
et sur ce site : http://techgage.com/article/seagat [...] 10_320gb/2
Ils mettent que ca vitesse maximale et de 76mo/s bon la ok en raid 0 sur un IDE à 133mo/s je vais perdre du débit, mais la moyenne on vois qu'elle se situe à 62mo/s donc 2*62=124 mo/s ce qui est possible pour de l'IDE non?
 
Et puis dans un avis du disque dur seagate 7200.10 en version 250 go (sata), quelqu'un qui les avaient mit en radi0 avait 118mo/s, donc le 320 go ne doit pas faire beaucoup plus

Déjà vu ce que tu dis, je te déconseille le RAID0. Parce que 640Go en RAID0, tu comptes sauvegarder ça comment ?

la question n'es tpas d'avoir un raid 0 ou pas^^, ca c'est sur que je veux un raid 0 ^^, en fait je cherche avant tout les performances, plustot que la capacité . avoir 640 ou 400 go dans l'usage que j'ai de mon ordi et pareil, étant donné que mon disque dur actuel de 160 go, n'est exploité qu'à un peut plus de la moitié.
 
Donc en gros la question est est-ce que  le fait de brancher un raid  en Ide fait vraiment baisser les caapcité d'un raid 0? PArceque en théorie l'IDE va jusqu'à 133mo/s mais peut etre que en pratique c'est moins ^^, je sais pas ...

A quelques euros près, prends les en sata, l'ide est en train de disparaitre (plus qu'un seul port ide sur les cartes intel et amd socket am2, bientot y'en aura plus qu'un par un controleur supplémentaire, pas top ), et tous les controleurs sata gèrent le raid 0 (et tous les hdd sont en master avec chacun une interface à 150Mo/s )

Oui je sais, le RAID0 c'est hype, tout le monde en veut, sans trop réfléchir à leur tête quand il y aura une couille. Donc je préfère prévenir.
 
Maintenant si en plus t'as pas besoin d'une grosse capacité, prends 2 disques moins gros en SATA et le pb est réglé.
 
aspegic : non le contrôleur Intel ICH8 de ma nouvelle mobo ne gère pas le RAID.

si c pour de la perf en utilisation courante, il reste la solution du raptor, pour ceux que ca interesse.... mais le cout n'est pas le même...

Merci espegic poru ces info.
 
Mais sur le site Macway http://www.macway.com/fr/product/4 [...] terne.html les versions 320 go sont à 85€ alors que sur les autres site c'est minimum 100€ pour la version sata, et si l'ont multiplie par 2 ca fait une économie de 30€ce qui n'est pas négligeable.
 
Après pour la capacité, certe 640go et beaucoup trop pour moi, mais les versions 250 go (je ne parle pes des 200go qui n'ont que 8 mo de cache), ont des capacités de plateau moins dense, et possèdent une tête en moins(2 ête pour les 250 go, et 3 têtes pour les 320go), et je me dit que les performances du 250 go doivent etre inférieure à la version 320 go

Salut à tous !  
 
J'ai depuis 5-6 mois 2 HDD Barracuda ATA IV de 80 Go monté en Raid0. Le controleur Raid est celui de ma carte mère une Asus P4P800 E Deluxe (Promise Fastrack Controler), il n'existe à ma connaissance aucune mise à jour...
 
Les performances de mon systeme raid sont pitoyables (Hdtach : 80.9 MB/s en burst et 67.3 MB/s en average => courbe ici : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 476-14.htm  
PCMark05 : HDD-XP Startup : 5.79 MB/s et HDD-General usage : 4.11 MB/s)
 
Je sais que les ATA IV sont reconnus pour avoir de faibles performances en Raid0 et que Seagate les changent pour des HDD avec firmware revu.
Or Je n'ai qu'un disque qui puisse être remplacé (le dernier avec un firmware 3.19), l'autre étant récupéré de mon Dell 8300 (Firmware 3.06).
 
Existe t'il une solution pour améliorer ces performances ?? Ou bien pensez-vous qu'en supprimant mon Raid0, les performances seront meilleures ???
 
Merci.

Aucun avis ?
Du tout ?

Bonjour,
 
Je profite de ce topic pour poser ma question
 
Je vais bientôt faire l'acquisition d'un dd SCSI : un Fujitsu MAU3147NC
pdf ici http://www.fdg.fujitsu.com/support [...] french.pdf
 
Et j'ai cru comprendre que la connectique SCA-2 était du hotplug et donc qu'il fallait un adaptateur spécial.
 
J'ai plusieurs questions :
 - connaissez vous ce modèle et est-il bien ? (débit, accès, volume sonore...)
 - quel est le nom de cet adaptateur et n'existe t-il pas des cartes controlleurs qui l'intègrent directement ?
 - existe t-il des rack hotplug à mettre dans une baie de lecteur cd par exemple ?
 
Merci les zamis

Je me répond un peu (vu l'entousiasme de tout le monde )
 
J'ai trouver ça comme baie scsi tenant dans des emplacements 5.25" http://uk.enlightcorp.com/Product/ [...] spx?ID=195
 
Ca a l'air vraiment pas mal !
 
Maintenant faut voir si d'autre en font.

Adaptateurs SCA 80 --> 68 pins ton bonheur ici

Merci de l'info

oui  

Bonjour ! Je viens faire appel à tout cet amoncellement de connaissances :-)
 
Voilà mon problème : j'ai récupéré une carte RAID IDE adaptec 2400A, et un HP VL400 (chipset intel i815).
 
Quand j'essaye de démarrer l'ordi, les LED de la carte adaptec clignotent indéfiniment (les LEDs 6&7, 5&8, 6&7, 5&8, ...), et le PC n'arrive pas à booter, aucun affichage sur l'écran, apparemment on reste bloqué pendant l'initialisation du BIOS du PC ?
 
D'après les manuels de la carte adaptec 2400A ce clignotement de LEDs pourrait signifier que la carte mère  " does not support large, memory mapped, adresse ranges".
 
C'est-à-dire ? C'est possible ? Un PC avec chipset i815 et PIII 1GHz ce n'est pas si dépassé que ça, si ?
 
J'ai déjà tenté d'activer et de désactiver toutes les options du bios comme plug&play, les ports série et parallèle pour libérer des irq, le démmarage rapide du BIOS ... mais de toute façon le BIOS ne s'initialise pas.
 
Il s'agit d'un BIOS Phoenix, version 01.07FR
 
Est-ce que quelqu'un a déjà rencontré ce genre de problème ? A une idée ? Est-ce que je dois me résoudre à du RAID logiciel ?
 
Merci beaucoup !

 
Une MAJ du Bios pourrait p'être corriger le problème...

Je vais tenter, mais la dernière version est 01.08 et d'après le changelog, ca ne devrait rien changer. Mais bon, qui ne tente rien ...
 
Merci de la réponse

Suite : après upgrade du bios vers la dernière version (IP.01.08US), exactement le même diagnostic :-(

 
Mise à part le contrôleur Adaptec, as tu d'autre carte PCI ?

Je viens de tester avec 3 autres cartes PCI, boot sans problème.
J'ai aussi testé avec un autre contrôle Adaptec 2400A, même problème.
 
Merci pour ton aide !

Salut
je possède un HD Sata 2 de 250Go et je commence à manquer de place, je prévois d'en acheter le même disque pour augmenter l'espace dispo.
Le problème c'est que j'aimerai disposer d'une partition pour win (60go), une pour linux (20go) et que le reste soit une partition de stockage.
Mais c'est impossible a réaliser etant donné qu'il y aura 2x250...
Le RAID permet-il de contourner ce problème ?

 
Aucun rapport avec le RAID.
 
Une fois ton nouveau disque installé, te suffira de faire de la place sur ton disque actuel. Ensuite tu devra utiliser un logiciel du type Partition Magic, qui te permettra de partionner comme tu le souhaites, sans avoir à tout réinstaller.

Désolé je me suis mal exprimé
Je voudrais "réunir" les 2 disques de 250 go pour former un "HD virtuel" de 500 Go pour ensuite le partionner à ma façon... Est-ce possible ?