Reprise du message précédent :
Bonjour,
 
Est-ce que le Icy Box nas4220 permet la mise en veille automatique des disques durs lorsqu'il détecte qu'ils ne sont plus utilisés ?

 
je ne sais pas pour le 4220, mais le 900 (qui est beaucoup beaucoup moins évolué) le permet.
donc, je pense que cela doit être possible avec le 4220.
à confirmer par des possesseurs ... ou la doc (via le site de raidsonic).

 
Ca buggue pour l'instant (seul un se met en spin off). Le prochain firmware doit rêgler ça.
 

Et le délai de mise en veille est réglable ?
 
Autre question : Est-ce que le boîtier est totalement silencieux ? (en dehors des disques). Je compte peut être utiliser des SSD, aucun soucis de compatibilité ?

je savais pas qu'il y avait un bug pour l'arret des hd sur le nas4222b ...
 
Par contre j'ai remarquer un soucis de protection quand on met le serveur ftp ON , le second hd ( ide2) est accesible par tous et non proteger ...
Y''a un moyen de régler ca ?
 
Et quel firmware mettre ? car moi je suis toujours en 2.6.0-n(2007-10-11)quand on fais la maj parait c'est long ? faut aussi débrancher les deux hdd avant de faire la maj ? les données seront perdu ?

 
Le NAS est assez silencieux, juste un petit ventilo controlé.
 
Quand tu es en JBOD, le second disque est visible de tous, sans gestion de droits d'accès.
Pour le protéger, il faut faire un SPAN dans les utilitaires RAID (et donc tout reformater...).
 
La MAJ de firmware est vite faite, et la conf (et les données des disques)  sont préservés (heureusement !!).
 
Au pire, tu backup la conf depuis le menu system (il me semble...).
 
Pour les SSD, je ne sais pas...
 

Enfait j'aimerai faire un Raid 1 pour sauvegarder certaines données. Cependant j'aurai un maximum de 50go à sauvegarder. Est-il possible d'utiliser deux disques de 500Go, faire 4 partitions (2x50go + 2x450go) faire un Raid 1 sur les partitions de 50go et utiliser séparement les 2 partition de 450go restantes ? Ca m'étonnerait mais ce serait vraiment l'idéal, ça m'éviterait d'acheter 2 NAS et 4 disques.

 
ça c'est faisable sur le DNS-323 de chez dlink, mais pas chez d'autres constructeurs à ma connaissance

SSD dans un NAS ? A mon avis aucun intérêt ...

 
Le silence et la consommation par hasard ?

c'est quoi un SSD ?
et quel firmware mettre ?

Pour le moment ça me parait très cher payé pour ce que ça peut apporter ...
 
Faut pas déconner, les NAS de ce type ne sont franchement pas très bruyant et consomment déjà pas beaucoup.
 
Vu ce que ça coute et les capacités qu'ils offrent, ça me parait complètement disproportionné

pour un NAS le dernier WD 750 ou 1To semble être très bien. le 1To se trouve à moins de 200€.
 
j'ai pas dit dans un PC mais un NAS. (les débits "sont - importants)
 
édit  http://www.hardware.fr/articles/70 [...] octet.html

autre avantage : un SSD chauffe peu

par contre +1 pour dire que ça coute encore trop cher, surtout pour un NAS

ouai et c'est quoi un ssd ^^

 
Solid State Drive
http://fr.wikipedia.org/wiki/Solid_State_Drive

ha , je deteste wikipédia
 
bon alors qu'elle interet d'avoir un NAS pour y mettre 32 giga ^^
Ha ben y'a un samsung qui va voir le jour bientot de 128 giga ... j'imagine le mec qui peut s'offrir ce type de joujou ( il va pas s'acheter un nas a 200 euro )

Il est possible d'obtenir 32go pour 120€. Donc 2x32go pour faire un Raid 1 à 240€ + le NAS. Ca fait une solution sécurisée, totalement inaudible et avec une consommation vraiment faible. Pour une solution de sauvegarde de documents personnels, c'est l'idéal.

Je comprend pas, mon nas on l'entend le soir quand j'eteinds tout mon matos à coté
un leger souflement qu'on entend à peine, genre un mec qui repire un poil fort... c'est pas pour autant que je vais essayer d'étouffer le mec^^

légère nuance :
 
étouffer un mec = prison
faire taire son NAS = liberté

 
Et étouffer un mec avec un NAS ? Ou étouffer un NAS avec un mec ?

faudrait voir avec quelqu'un de plus calé en droit...  
(pas pour étouffer le NAS)

c'étais une image, alors je vais expliquer pour le mec qui prend ca au premier degré ....
 
Le nas fais un leger bruit, pourquoi s'acharner à ce qu'il n'en fasse plus du tout au point de payer des sommes astronomiIIIiique.
 
C'est quand même moin bruyant qu'un pc, le nas ne gratte pas en permence et le ventilo ne tourne lui aussi pas toujours.
 
Voilà, donc pour dire que je suis ce topic mais je ne cautionne pas le faite d'acheter une barraque de jardin pour pas entendre le nas respirer ^^ ( crotte encore une image )
 
Mais plus sérieusement j'ai un soucis que j'arrive pas à régler  ^^  j'ai mis deux hdd dans mon nas, un gros pour le réseau et un autre un peu plus petit qui me sert à faire des seconde save au cas ou de mes documents importants, mes photos ... Quand je monte le ftp avec les droits sur quelques réertoire sur le ide 1 donc ( normal ) je m'apercois que tout le monde va pouvoir aller se promener sur l'ide2 et même pourquoi pas deleter son contenu ...
 
Sa me parait un peu limite comme sécurité non ?
Y'a une solution ? ( à pars celle de virer le ide 2 .. )

Personne ?

Bonsoir,
 
Qui utilise le 4100SH de DVico:  http://www.tvix.co.kr/fra/products/M4100SH.aspx en NAS?
 
Un avis par rapport aux Synology ou Qnap?
 
Merci.

inconnu pour moi, après avoir fais pas mal de recherche à ta place je resterai sur les quelques nas cité sur le forum à savoir :
 
le synologiei 107 ou 107+
le qnap
le icy box nas4220-b ( que j'ai moi même )
 
ont regrette toujours à prendre un nas non connu du public et surtout qu'ils n'y as aucun forum pour en parler .
J'ai acheter auparavant un truc allemend ( une vrai daube ) et un autre qbox one et j'en suis decu.

Merci pour le conseil  
 
Le Dvico avait l'avantage de se passer d'un lecteur multimedia, en fait il semble que ce soit un "tout en un", ça facilite le streaming .......
 
Pour compléter la liste, je viens de voir aussi l'ACER: http://www4.fnac.com/shelf/article2.aspx?PRID=2165496
 
En fait je cherchais un peu ailleurs, car Qnap et syno semblent s'être mis d'accord pour des prix très élevés  

faut pas non plus confondre ces boitier avec des NAS

Désolé! mais sur la notice des 2 matériels précités, il est bien indiqué "NAS". Je suppose qu'il y a des fonctionnalités qui manquent, mais ils n'auraient pas le droit de le marquer, si?
 
Ils font streaming, serveur ftp, itunes, etc, etc.
 
Comme je suis loin d'être un expert, je me renseigne sur les différences  

Personne n'as d'avis sur ma question ?
 

 
l'acer à 330€ en raid 5 en 4x250 (donc 750 utiles), c'est pas cher, ce doit être une fin de série.

et 2 fois moins cher qu'ailleurs, bizarre  http://www.i-comparateur.com/acheter-x10p0050767.htm

Bonjour à tous.
Je viens de parcourir le fil de vos post sur les disques durs externes reseau. Je n arrive pas à trouver la bonne information, ou suis je peut etre passé à coté de la bonne info.
Je possede un reseau MAC ET PC ( 3 de chaques) et je voudrais trouver une sultion de sauvegarde automatiques d une capacité moyenne (500 ou 600 go). Je recherche un modele tres fiable (bien sur) qui fonctionne avec mac et pc simultanément (sur les notices il est noté mac et pc, mais jamais si c est simultanée ou l un ou l autre).  
Quelqu un a t il ce type de réseau ? si oui pouvez vous me conseiller sur "le mouton à 5 pates".
Je precise que c est un reseau en ethernet sous xp, mac Panther et Leopard).
Merci de votre aide.

Sur un vrai nas on se fiche de savoir quel os est utilisé par les machines tant que celles ci exploitent le protocole smb ce qui est le cas pour mac os et windows.
 
Donc tu n'as pas à t'inquiéter de la compatibilité. Elle est surtout donnée pour le logiciel qui sert à faire la première configuration qui peut ne fonctionner que sous windows.  
 
Apres tu dois sauvegarder régulièrement 5 à 600 Go ou tu as une telle quantité qui évolue en incrémental ?

Ok merci de ta réponse. Donc je dois plus me soucier de la compatibilité du logiciel. C est vrai qu en y reflechissant .....
Pour la capacité, je pensais prendre aux environs des 500 GO pour etre tranquille. Le but est à la fermeture des ordis qu une sauvegarde se fasse de façon automatique. En y reflechissant encore j imagine que les logiciels doivent gérer seuls l écrasement des anciennes sauvegardes. Ou alors il doit s agir d une simple configuration.
Je cherche avant tout la fiabilité, donc si tu as une marque à me conseiller et ensuite je chercherais pour la compatibilité du soft.
Merci

Je viens de regarder, mais j ai l impression que ce n est pas simple de trouver un DD externe avec un soft compatible avec mac et windows !
donc si vous avez une idée....
merci

Bah tu peut partir sur un synology ds-207+ pas de souci a déplorer a priori  ou son cousin de chez qnap dont j'ai mangé la ref mais qui est cité quelques pages en arriere.
 
Pour le logiciel de conf je me suis mal exprimé, en fait y'en a pas vraiment besoin, si tu sais retrouver l'ip de tout les appareils sur ton réseau (via ton routeur) tu pourras normalement accéder à l'interface d'admin et par conséquent le logiciel ne va servir à rien. Pour le soft, il me semble que syno fourni tout de même une version mac (à vérifier sur leur site, y'a toutes les infos et les docs en fr de dispo, une vraie mine d'or).
Pour la fiabilité des disques dur de se prononcer, je suis parti sur deux seagates 500 Go 7200.11 32 Mo de cache, parceque certains WD posent des soucis en raid (les versions qui ne sont pas dédiés au raid et j'ai pas trouvé ces dernieres chez mon revendeur). Maintenant dans les HDD je conseillerais de l'hitachi ou du seagate mais juste parceque maxtor à eu une mauvaise passe et que samsung j'aime pas des masses (sans vraie raison valable cela dit).
Après pour les backups, oui il y'a des logiciels fournis avec les nas ou pour les machines windows tu peut aussi installer syncback qui en version gratuite est déjà super performant. Tu pourra faire de l'incrémental et ne sauvegarder que ce qui à été modifié sur les poste ce qui réduira d'autant le temps de sauvegarde

en fait la question est de savoir si il y compatibilité entre les sauvegardes mac et PC ou si chaque PC ou MAC sauvegarde de façon indépendante sans lien entre eux ...

Il a l'air pas mal du tout ce petit NAS Acer, et avec son CPU @500mghz et 128Mo ça m'a pas l'air d'être une fin de série.