Reprise du message précédent :

Pour le choix, rares sont les HDD incompatibles, MAIS mieux vaut un HDD qui chauffe peu.
La vitesse a peu d'importance, les HDD étant exploité à même pas 30% de leur puissance...
Le cache a peu d'importance étant donné le type d'accés, on accède rarement à 3 fois la même donnée en 30 minutes.

merci beaucoup d'avoir pris le temps de répondre à toutes mes questions ...!    
 
désolé si elles étaient débiles, mais comme je ne connais pas du tout les NAS, je préférais poser mes questions et passer pour un crétin que ne rien demander et me tromper en achetant le mauvais produit ...    
 
et (j'abuse désolé) quels disques entre 320 et 500 Go sont réputés pour chauffer peu ?
Merci encore !

Pour compléter un peu, fais quand même attention aux spécifications quand tu achètes : il existe bel et bien des NAS qui ne font ni serveur web ni serveur FTP.
Et les performances d'accès web ne sont pas forcément merveilleuses, parce qu'à la base ces choses sont conçues pour faire uniquement du stockage partagé en réseau, pas toujours de la mise à disposition de site web dynamique. Certains boitiers le font, mais tu as intérêt à privilégier ceux avec pas mal de mémoire et un processeur suffisamment puissant, donc les plus chers, généralement.
 
Si tu cherches uniquement un espace web, les prix d'hébergement web n'étant pas forcément prohibitifs, ce n'est pas certain que tu soit gagnant sur le court ou moyen terme, aussi bien en matière de performance que de prix. Seule la quantité d'espace disponible risque d'être un peu bloquante, mais c'est à toi de voir.
 
Si tu parles anglais, je te conseille de jeter un oeil ici : http://www.smallnetbuilder.com/content/view/85/93/
Tu trouveras des tests de performances et des tests de NAS qui sont plutôt bien faits .

Oui j'avais pas mal parcouru ce site smallnetbuilder.com, excellent en effet ...! Le site parfait pour choisir son NAS ...
 
Le QNAP TS-209 y a été testé et semble très apprécié, c'est ça qui m'a convaincu (ses perfs sont très bonnes).
 
Passer par un hébergeur, j'y ai pensé, mais je préfère la solution NAS pour adapter moi-même l'espace nécessaire, et pour disposer d'un peu d'espace disque sur mon réseau local, jamais inutile ... Pour simplement du PHP/MySQL + FTP, ça aurait surement été la meilleure solution !
 
Merci pour ces remarques, j'apprends beaucoup grâce à ce topic c'est sympa !

Bah théoriquement plus y'a de plateaux plus ça chauffe.
Mais ça dépends des modèles quand même.
Les tests de HDD affiche parfois les températures.
Regarde des tests de HDD et tu vera en fonction de tes critères (prix et température)

3 disques durs Samsung SpinPoint T - HD501LJ, 500 Go, 7200 tr/mn, 16 Mo, Serial ATA II
http://www.ldlc.com/fiche/PB00045807.html

Bon finalement j'ai acheté hier le QNAP TS-209, et 2 Samsung HD501LJ (500 Go) qui semblent bien placés en terme de température & silence.
J'ai attaqué hier soir la configuration du NAS & de mon routeur, comme je découvre l'univers des NAS je vais prendre mon temps !    
 
Je reviendrais vers vous pour un feedback ou pour des questions si il y a.
Merci bcp pour votre aide !

 
Merci car étant néophyte en la matière mais très interessé par l'installation d'une solution de stockage et de backup pour mon réseau à domicile, je suis très attentif à votre expérience avant de me lancer ...

Bonjour,
Même problème que "fontaint", en fait suis assez intéressé par QNAP, mais peut-être pas le 209 (2HD) mais par le 109 1HD avec un eSATA2.
 
Mais j'ai quelques questions à poser, étant également néophyte en la matière de NAS.
 
1-Possesseur d'un SC101 mis au rebut, car partitionnant les HD au format ext3, ils ne sont pas lisible sous Win en cas de panne & il faut en racheter un autre pour tout récupérer.
2-ma deuxième question est de savoir, à votre avis, si le eSATA sera également rattaché au Ne la même façon que lHD intérieur, auquel cas, l'achat d'un 209 pourrais ne pas se justifier
3-Tout monde parle SAMBA & je voudrai savoir à quoi cela correspond réellement, est-ce le format qui permet justement de formater les HDs en FAT32 facilement récupérable sous Win. Le NTFS n'étant pas d'actualité avec un NAS.
 
Merci pour votre aide

Voici ce que j'ai trouvé,
 http://www.e-network.fr/qnap-109-s [...] 1/p-11438/  
237e, lil se différencie du 101 par une puce à 500Mhz iso 266.
J'ai cru comprendre que la puce & la mémoire font que le NAS est + ou - rapide.  
 
Que veut dire "Web Serveur PHP/ MySQL and SQLite (dual support)"
 
Encore merci

 
si avec un NSLU 2 flashé avec un autre firmware tu peux formater ton HDD en NTFS (mais il a d'autres inconvénients). tout dépend de ce que tu souhaites faire/fais avec

En fait quasiment la même chose que "Fontaint" un accès distant web & ftp perso pour les même raison.
 
Le QNAP gérant le Sata 2 iso IDE pour le NSLU !

Le protocole SAMBA est un protocole de partage, c'est celui le plus courant (Windows & Unix)
C'est celui qui est utilisé lorsque l'on fait un vulgaire partage de répertoire sous windows.
 
Le file system est indépendant du partage. Le partage utilise le protocole samba et ton PC y accède donc avec, et uniquement avec le protocole SAMBA
 
Par contre si tu veux débrancher ton disque dur de ton NAS et le brancher sur le PC, ce n'est pas trop vraiment pas l'usage d'un NAS. Sauf usage exceptionnel (remplacement de HDD, récup de données suite à un crash, ...)

 
Tu peux tout à fait lire un disque EXT2 ou EXT3 sous Windows XP avec "Ext2Fsd-0.31a.exe"http://sourceforge.net/project/dow [...] ror=belnet, je peut récupèrer un disque EXT2 de mon D-Link DNS-323 en cas de panne de cet appareil sur un PC Windows. (c'est pour ça que j'ai trois disque, je synchronise un disque pour garder en sauvegarde celui que je vient d'enlever et le lire ailleur)

Bonjour, je pose juste mon avis sur un Iomega StorCenter Network Hard Drive 250 Go Gigabit Ethernet  

- impossibilité de définir des droits. Soit aucun accès aux fichiers, soit accès complet.
- il n'a de gigabit que le nom.   Mais à priori c'est le cas de beaucoup de disques durs réseau "gigabit".
- le ventilateur est très bruyant quand il se met en route.
- il ne rejoint que les réseaux en 192.168.0.##
 
Mais sinon il fait son travail correctement, sans problème de configuration ou autre. Si c'était à refaire, je me serais acheté un shuttle d'occasion sur ebay à la place (surtout pour mettre les fichiers en lecture seule).

Soit, mais pas ma Xbox & XMBC !
 
Puis-je reposer ma question :
Que veut dire "Web Serveur PHP/ MySQL and SQLite (dual support)"
Merci

brièvement, cela signifie que tu peux installer un site web dynamique sur le nas en question, avec base de données mysql et langage php pour communiquer avec.
et ce nas serait compatible sqlite (BDD sql "légère" ... mais j'en connais pas plus dessus ).
 
edit : pour le sc101, j'avais entendu beaucoup de critiques négatives concernant son format propriétaire d'enregistrement des données, sans autre précision. mais en fait, si c'est de l'ext2 (ou 3), si je ne me trompe pas, les disques sont donc lisibles directement sur un système linux, non ?

le sc101 formate les disques en ZFS, qui est un format propriétaire. Obligation d'installer un soft sur chaque machine accedant à la bete. Bon pour la securité, pas bon pour la commodité d'utilisation...

 

mais alors pourquoi ConCorde 4590 parle-t-il d'ext3 ?
 
la nécessité d'installer un utilitaire pour communiquer avec le sc101 signifie juste que le sc101 est un ndas et non pas un nas.
la conversion du format zfs se ferait au niveau de l'électronique du sc101, nân ?

ou du soft installé sur le poste client. J'en sais pas beaucoup plus, j'avais lu ça dans un compartif de NAS dans une revue d'informatique en février dernier. D'un autre côté, dans ce meme article ils disaient que le dns 323 de dlink formattait les disques en NTFS....

perso, j'ai juste un icydock nas-900 ... même pas branché en permanence, ne serait-ce qu'en réseau local.
et même pas encore testé les accès via le net.  
je m'intéresse à tous ces produits (nas), mais je n'en sais aussi pas beaucoup plus.  
 
 
 
 

Oh la ! Si tu veux lire des vidéos stockées sur NAS avec XBMC
il te faut respecter TOUS les points suivants sans exception :
- prendre un NAS et pas un NDAS
 
voilà c'est tout !
le minimum syndical pour un NAS c'est du partage Samba, et XBMC gère très bien ce protocole

D'accord, si je comprends bien, le QNAP 109 ou 209 est tout à fait compatible avec ce que je veux en faire :
 
Etre reconnu par ma Xbox
En faire un site web dynamique
Faire du FTP avec les photos de ma fille (22 mois)
 
Maintenant "fontaint" a acheté un TS-209 qui gère 2HD interne + 1 eSATA alors que le TS-109 n'en gère qu'un + 1 eSATA.
 
Quelqu'un sait-il si on pourrait avoir accès distant au eSATA ?
 
Voilà, le 109 (260e) ou le 209 (360) ?

 
je sais pas si tu as déjà vu/lu ce test  http://www.presence-pc.com/tests/N [...] nux-22728/

J'avoue un peu en diagonal, un peu au bédut & puis les perfs & enfin la conclusion finale, en fait le plus intéressant ! !
 
J'y vais de ce pas !

Bonsoir !  (sous xp pro sp2)
 
J'ai perdu le cd d installation de mon lacie ed mini, mon login et mot de passe administrateur.......(j'avais juste noté les logins et mots de passe de mes clients avec lesquels je conserve uniquement les accès clients.......plus d'accès administrateur pour formatage ou modifications de droits) je sais cela fait beaucoup de bourdes me concernant
 
--->malgré de nombreuses lectures de ci de là, je n'ai pas trouver la solution......
 
pouvez-vous m'aider s'il vous plaît ?
 
merci _ @ bientôt

A la lecture du test, il a l'air de présenter que des avantages.
 
J'ai ma réponse :
 
    *  Soit en mode "partage de données", ce qui permet de partager les données du disque dur externe et d’y accéder depuis le réseau
    * Soit en mode Q-RAID 1, ce qui permet de sauvegarder les données du NAS sur le disque externe (lors de l’appui sur le bouton "COPY" présent sur la face avant du TS-109 Pro).
 
Fontaint a acheté le sien, qu'en pense t-il ?
Je crois que je vais p'têt craquer pour le 209, 2HD inside + 1 eSata pour le backup du plus important (photos, vidéos & docs perso) !
 
Des avis ?
Merci en tout cas de m'avoir eclairé ! !

Un ou des avis ?
 
Le 209 316e le 209 Pro 359e
 
Les seules différences au nombre de 2  
-le support NFS
-le support Win AD Servuce
 
Utile, pas utile pour 40e  de plus ?
 
Merci

faut voir si c'est utile pour toi et/ou si tu en auras l'utilité un jour prochain ?

 
Comme promis, voici un premier retour d'expérience sur l'installation d'un QNAP TS-209 ce WE.
 
J'ai donc monté dans ce boitiers 2 disques Samsung HD501LJ (500 Go), configurés en RAID 1 (mirroring).
Le NAS est branché (gigabit) sur ma freebox (routeur).
 
La configuration du NAS a été faite depuis un PC du réseau sous Vista Intégral 32 bits.
Elle est très simple, la preuve même moi j'y suis arrivé !    
 
Question perfs, le transfert de fichiers depuis un PC du réseau vers le NAS se fait aux alentours des 6 ou 7 mo/s, pour des gros fichiers.
Depuis l'extérieur du réseau (Net), pas mesuré réellement les perfs mais ça répond tout à fait à ce que j'attendais, puisque le transfert de photos standards (1 mo env.) est instantané.
 
Pour le partage simple de photos vers l'extérieur, l'un des buts de mon achat, ce NAS est très sympa : il suffit d'uploader les répertoires de photos directement sur l'un des partages réseau prédéfini sur le NAS (Qmultimedia), et l'album est automatiquement créé et directement visible de l'extérieur (après configuration du routeur bien sûr !) :
- un menu à gauche contient l'arborescence des répertoires du partage réseau
- la page contient les miniatures des photos du répertoire, sur lequelles on peut cliquer pour voir la photo en taille réelle, la télécharger ou l'imprimer.
Très simple et rapide à mettre en place !
Si ce service me suffit à priori, on peut étendre les possibilités en installant Gallery2 sur le NAS : cf. http://www.gallery2.org/
 
J'ai également commencé à installer sur ce NAS un forum phpbb2 ... aucune connaissances particulières ne sont nécessaires ...
 
J'ai aussi commencé à mettre en place un backup sur le NAS de répertoires de mon PC ... apparement simple, mais assez basique à première vue, pas forcément très configurable ...
 
Bilan de ces premiers pas avec mon NAS, je suis super content de mon achat, puisque pour qqu'un qui n'y connaissait rien, il est très simple et intuitif à mettre en place. Il répond complètement à mes attentes, en termes de performances et de possibilités.
Son seul inconvénient est peut-être que la communauté autour de ce NAS est plus réduite que pour un Synology par exple ... mais le forum de QNAP est quand même bien rempli ! http://forum.qnap.com/phpbb2/

pourquoi pas le phpbb3?

Icy Box lance un NAS 2 disques, je n'ai pas eu le temps de lire en détail, mais ça a l'air intéressant en rapport qualité/prix.
 
Le lien : http://59hardware.net/Tests/Boitie [...] ere_?.html

 
Pas de raisons particulières, c'était surtout pour tester les possibilités du NAS, j'ai donc monté vite fait le forum et j'avais déjà l'archive pour phpbb2 donc ...  
Mais lorsque je monterai la version définitive du forum, ça sera sur phpbb3 en effet !

Fontaint, pourrait-on en avoir un aperçu ?
Merci

 

pas mal ce boitier.

Merci delatruel, mais quel est l'intérêt du support NFS et du support Win AD Service ?
 
En résumé à quoi cela sert-il ?

J'ai été lire le IB-NAS-4220, il m'a l'air moins complet que le 209, moins cher également !

J'ai été lire le IB-NAS-4220,  
 
Désolé, je suis allé ! !

 
un aperçu de ... ?
 

 
AD -> Active Directory
 
NFS -> http://fr.wikipedia.org/wiki/Network_File_System
 
Pour résumer, si tu ne connaissais ni Active Directory ni NFS, il y a des chances que tu n'en ai absolument pas besoin  

je pense cracke incessament sous peu pour un qnap 209
question :
peut on mettre en place un systeme de snapshot, par exemple, jour, semaine mois? Je n'aio rien vu dans la doc la dessus
 
D'avance, merci.

 
Je ne suis pas sûr de comprendre ta question ...
 
Tu parles de backups récurrents programmés ?
Si oui, issu des caractéristiques du TS-209 (site Qnap) :
 
Backup Server  
Client-side backup software-NetBak Replicator supports instant, schedule and real time backup  
3rd party backup software support:  
Arconics True Image, CA BrightStor, ARCserver Backup, EMC Retrospect
 
Si non, pourrais-tu préciser stp ?