Reprise du message précédent :
paschael > demonte tes DD, monte les sur un PC directement, au besoin, utilise un logiciel de recuperations de données...

 
tu as due vouloir faire un raid 0 pour que tu es 952 Go de place donc c'est normal qui t'es demandé de formaté  
 
sinon essaye des logiciels comme dits au dessus meme si c'est pas sur que tu arrives a quelquechoses

Si il avait fait un RAID0, il n'aurai que 500Go d'utile, donc il ne verrais qu'un seul DD de 500Go...

 
non le raid 0 -> 1To car 2*500 go pour augmenter les perfo
et le raid 1 -> 500 go car mirroir

Autant pour moi, j'ai confondu raid1 et raid0... effectivement, ça fait bien 1T au total

il n'y a pas de quoi, l'erreur  est humaine  

Salut, concernant le WD world edition, j'ai toutes les partitions des autres PC qui apparaissent en lecteur réseau sur mon PC. C'est normal ça ?
Es ce qu'on peut se passer du logiciel mionet ? Le problème c'est que qd je monte un lecteur réseau du WD, j'ai que du read only, et impossible de modifier les droits.

bonjour,
 
j'ai pas encore fini toutes les pages mais des fois qu'on me dise si au moins c'est possible ou non ca m'eviterait de chercher des heures pour rien.
 
Si je banche un DS207 sur mon reseau, est ce que la freebox HD peut aller lire un fichier dessus directement ou est ce qu'un PC doit obligatoirement etre allumé.
Ou si je branche en USB ca marcherai?
 
Si quelqu'un a deja tenté...
 
Je continue mes recherche en //
Merci d'avance

Bonjour,
 
Pour une association, je suis à la recherche d'un disque Ethernet qui aurait les caractéristiques suivantes :
 
1) Format NTFS (Je veux éviter les format propriétaire qui font que si le boitier lâche on est obligé de racheter le même boitier pour pouvoir lire les données)
2) Support de disque externe USB
3) Possibilité de configurer un disque externe USB en RAID 1 par rapport au disque interne. Je m'explique : Les données seraient stockées sur le disque natif du boitier mais répliquées sur un disque 2,5 pouces externe que je ferais suivre pour "sauvegarde". Le lieu de stockage du NAS (ou NDAS) n'étant pas sécurisé, j'ai un peu peur du vol et veux donc avoir une sauvegarde des données sur un disque 2,5". Ceci amène une question : que se passe-t-il si le disque 2,5" n'est pas branché ? Ya-t-il une resynchronisation quand on le rebranche ?
4) C'est facultatif,mais une prise en charge en gigabits serait bien sûr un plus...
 
J'ai vu le Comet Labs JS100 (quel est le format du disque ?) mais je sais pas s'il y a d'autres références qui répondent à mes (nombreuses) exigences.
 
Merci d'avance pour votre aide.

Ce qui va provoquer une tres grosse hausse du prix et te limiter dans le choix, c'est le point numeros 1 et 4.
 
Pour le 1, la solution, c'est de prendre un boitier qui supportele Ext3 (format linux).
Cela te permet de ne pas avoir les limites du FAT, mais de rester dans un Format Libre. Au cas ou le boitier lache, tu pourras lire ton DD dans n'importe quel boitier qui supporte se format (quasiment tous) ou sous un linux, et meme sous un windows avec quelques bidouillage

 
Merci.
Le point 4 est facultatif (j'ai pas de switch avec port giga pour le moment).
Sinon tu aurais une référence d'un boitier qui ferait le reste ?
 
Merci pour ton aide

Sa fait un moment que j'ai pas regardé les nouveeutés, donc je peut pas vraiment te donner des reference, mais des Boitier qui supporte le Ext3 qui font ce que tu demande en 2 et 3 et qui ne sont pas gigabit, il y a du choix !

le QNAP TS101 par exemple ?
http://www.ldlc.com/fiche/PB00054743.html à 229 euro sans DD SATA
il me semble qu'il a une fente anti-vol (comme sur les portables et certain ecran plat) où on peut y ajouter un câble acier avec verrou (type Kingstone)

pour info je me sépare d'un DS-106 (ceux avec le max de ram).cause double emploi avec un mac G5
 
boitier vide ou avec un hd de 320Go ...
 
si ca interesse du monde ... faire un MP

Hello,
 
Que pensez vous de cette version DS-107e pour faire de la sauvegarde et partage de données ?
http://www.ldlc.com/fiche/PB00057036.html

Quelqu'un sait-il si une version DS-207+ (128Mo & CPU 500MHz) est prévue par Synology ?

lol.
tu rêve je pense la ?
 
il se font la marge sur la carte design avec les proc. bas de gamme c pa spur mettre du 500Mhz et payer pour 128 Mo de ram ...car la c plus 280€ le boitier sans hd mais 580€ ...
 
faut pas réver. désolé.

Bah, il existe bien le 107+, alors pourquoi pas... Pour le prix, ok, ce sera peut-etre cher...

non. le ds107 n'a surement pas un proc qui tourne à 500Mhz ...
 
tu veux un truc se rapprochant de ce que tu reves ?
 
ok c ici http://www.lacie.com/fr/products/product.htm?pid=10836
 
spec : 800mhz, windows embeded (style storage server light very light) la ca commence à causer un peu ...
 
mais c plus du 200 € ....

Je t'assure le DS-107+ à un proc à 500MHz, contrairement au 107 tout court à 266MHz...

 
Quelle est la différence entre les versions DS-107 ? je sais pas lequel prendre

 
ça m'intéresse aussi  

Le DS107+ possede un processeur a 500 MHz.
Cf le post de Franklin dans ce thread: http://www.synology.com/enu/forum/viewtopic.php?t=3010
 
Mais c'est effectivement plus de 200 euros

salut

je ne pense pas que tu puisses directement taper sur la freebox HD. en effet, il faut que tu puisses faire un lien. Moi je me sert de ma xbox qui me permet de taper sur la freebox et sur le synology.

++

je vois pas le rapport la?
la freebox HD a bien la possibilité de lire les video sur un simple dd USB si on lui branche à l'arriere.
moi je veux juste savoir si je branche un synology a l'arriere en USB ca marchera et si je le brance en reseau je le verrais aussi sur mon reseau.
voila

Il aut que tu verifie si l'USB et l'ethernet peuvent fonctionner en meme temp, peu de NAS le font...

Euh le port sur les Synolgy c'est pour brancher un disque dur usb, pas pour le relier au PC !

autant pour moi.
 
desole pour la question stupide alors.
j'etais persuade qu'il avait la posibilité de se brancher en USB comme le landrive que j'ai actuellement

a priori le LAcie D2 le fait ...

J'étais parti dans l'idée d'acheter un NAS RAID1 (Syno DS-207) pour utiliser notamment comme unique backup de certaines données encombrantes, en me disant que le RAID1 était sécurisant, mais c'est vrai qu'en cas d'incendie ou vol notamment, ce n'est pas très efficace.  
Finalement, je me demande, si ce n'est pas mieux d'acheter un NAS avec 1 seul disque comme le DS-107, plus un disque dur type USB2/Firewire/eSata (genre les Seagate Freeagent).
Comme ça, on a le lecteur réseau toujours dispo pour les données, et, à condition de le synchroniser souvent, on a les données sécurisées sur le disque eSata, disque que l'on peut transporter facilement, et stocker ailleurs, donc plus sûr finalement.
Je n'ai pas encore regardé comment se passerait la synchro entre le NAS et un disque en eSata, mais je pense que les softs existent. Ca doit pouvoir marcher en RAID1 si ça se trouve, ou sinon, un mode mirroir simple, permettant d'avoir le disque eSata en NTFS par exemple, pour pouvoir y accèder facilement depuis tout PC.
Qu'en pensez-vous ?

Synology 107 en détails :
http://www.ldlc.com/articles/AL000 [...] s-107.html
 
 

Bonsoir,
J'ai 3 PC en réseau derrière une Freebox HD en mode routeur et WIFI qui permet de connecter un portable.
J'ai un NAS de la série Nas-basicxx, mais comme il fait beaucoup de bruit, je veux le remplacer par un SMCWAPS, c'est un NAS mini-HDD (2.5" ) avec samba, ftp, Upnp, client et serveur DHCP, point d'acces WIFI.
Pour faire simple j'ai désactiver DHCP serveur et le WIFI, j'ai mis un adresse fixe.
Tout fonctionne impeccable sur le réseau local.
A partir de mon réseau local, je peux faire l'accès FTP sur l'adresse locale ainsi que sur l'adresse publique avec son port dédié.  
Par contre de l'extérieur, je ne parvient pas a y accéder.  
J'ai fait les même essais avec d'autres NAS (advance BX-M31LAN, Lan-storage NAS-BASIC, QNAP TS201), dans tous les cas je n'ai aucun problème.  
J'ai contacter SMC qui soutient que ça vient de mon routeur.
Est ce que quelqu'un a eu ce genre de problème ou a une idée de ce qu'il se passe?
Est ce que quelqu'un a ou a eu un smcwaps car j'ai des misères avec les autorisations?
Merci de vos tuyau.

Oh oui !
Plein de monde pose la question.
Mon conseil : cherche sur google le fonctionnement du FTP et du mode passif.
tu verra comment configurer ton NAS et ton routeur.
 
Si le NAS ne permet pas de régler le ports pour le mode passif ET que le routeur ne propose pas des options spéciales pour le FTP (gestion auto des ports) alors c'est cuit !
Sauf pour les clients qui se connectent sans routeur

Alors pourquoi ce nas et pas les autres?

La réponse est dans mon post !

La difference vient sans doute du parametrage du mode passif/actif pour le ftp...

EDIT, je precise pour ceux qui n'aurait pas compris la reponse de 4get9, pourtant tres claire et complete !

si je parais parfois pas très sympa, c'est parce que ça doit faire un sacré paquet de fois que la question est posée.
Mais je réponds quand même car j'ai moi même posé la question à une époque.  
La meilleur solution est de comprendre comment fonctionne le FTP actif/passif, et donc pourquoi ça ne fonctionne pas.
C'est pas évident à comprendre les problèmes de FTP, mais une fois qu'on a compris comment fonctionne les modes actifs et passifs (en fait le principe des IP privée et IP publiques) il devient très facile de configurer son installation.

Bah, rien ne vaut une petite recherche sur le net...
Les articles ne manquent pas, en particulier ceux du Wiki !
Quelques minutes de recherche et de lecture suffisent à comprendre le principe du FTP

Quelqu'un a une opinion sur le Icy Box IB-NAS900-B ??

Je reviens avec mon problème de Nas. J'ai poussé mes investigation en faisant du scan de port et je m'aperçois qu'en redirigeant un port sur n'importe quel pc ou nas de mon réseau le scan le trouve ouvert sauf pour le smcwaps qui est inaccessible (stealthed).
Je fais le test en mettant un pc en DMZ et le scan d'un série de port inutilisés me donne "closed". je fais la meme chose avec le smcwaps, le scan de ces ports me dit "stealthed". Je fais le meme scan en ne mettant rien en DMZ (donc ces ports ne sont plus alloués) et j'obtient également "stealthed" donc innaccessible.  
je n'y comprend plus rien. avez vous une idée de ce qui se passe avec ce smcwaps?

Quelqu'un aurait eu un review du synology ds-107+, car j'ai vu un test du ds-207 (2 disques raid 0/1) et les performances sont très très faibles pour un nas qui fait du raid 0+gigabit (10mo/s en lecture/ecriture   ).  
 
La limitation est due à un processeur trop faiblard sur le 207 (celui à 266mhz comme le 107 normal) ? si un test du ds-107+ montre une amélioration de débit ça pourrait être interessant (enfin un vrai NAS gigabit qui utilise le disque dur au max (30/40mo/sec au moins normalement))