Reprise du message précédent :

 
Leboncoin si tout se passe bien  

OK  

Mes samsung F1 rendant l’âme les uns après les autres depuis que je les ai placé dans un syno, je me penche sur les nouveau WD red, mais je rencontre plusieurs références :
WD2000FYYZ
WD2003FYYZ
et
WD20EFRX
 
Les différences de prix étant conséquentes, quelqu'un connaîtrai les différences ?

Tu confonds les modèles grand public et pro.

C'est la gamme "RE" et non Red.
C'est une gamme professionnelle, à priori pas pour toi.
 

C'est la gamme Red.

merci !

Je me permet un cross-post :  
 
Je souhaite acheter un nas Syno DS213.
 
Et y mettre un disque 2 ou 3 To.
 
En 3To :  
Western Digital WD30EZRX
http://www.amazon.fr/Western-Digit [...] 01_02_t_lh
 
Quelle différence avec la gamme EARX où je trouve le 2To ?  
http://www.amazon.fr/Western-Digit [...] 01_01_t_lh
 
Merci,

Bonjour,
 
je jump dans ce topic et j'avoue ne pas avoir lu les 178 pages. j'ai juste une question en rapport :
 
Je fais des backups incrémentiels tous les jours sur un disque dur externe standard connecté à mon PC par USB.
J'aimerais aussi faire ces même backup sur un disque réseau ou un NAS chez mes parents. (l'idée étant qu'une connaissance s'est fait cambrioler et son PC ainsi que son disque dur de backup ont été volés...).
Avoir du RAID, ou avoir la possibilité de reconstruire les data ne m'intéresse pas vraiment. je cherche juste à avoir un 2ème backup géographiquement séparé du premier. donc en passant par le web.
 
Dans cette configuration, de quoi ai-je besoin? un NAS chez mes parents peut-il faire l'affaire? peut-on y accéder par le web ou uniquement depuis le réseau local dans la maison(c'est souvent présenté comme l'utilisation principale d'un NAS, pour partager en local des données, mais j'arrive pas à comprendre si on peut voir les 1, 2 ou 4 disques comme de simples disques dur accessibles depuis n'importe ou)
 
Merci!
jay

Un nas est évidement accessible depuis l'extérieur. Comme un pc d'ailleurs Tout est une question de configuration.
 
Après ce qui va être limitant c'est la bande passante en upload, chez l'un et l'autre, faut voir si un dropbox serait pas plus adapté à la limite.
 
Un nas c'est bien chez soi, pour télécharger des torrents et les utiliser localement, stocker sa biblio, ou sur une bonne connec distante.

2 minutes de Google :
http://www.wdc.com/wdproducts/libr [...] 771438.pdf
En gros, les EZRX sont plus rapides mais consomment plus.

si j'achète un NAS synology et deux disques de 2 TB, combien de temps prendra approximativement la création d'une array RAID1 ?
 
merci !

ça dépend du modèle.
Demande sur le topic Synology.

Connaissais pas le topic, je drap  

Bonjour je souhaite trouver un disque dur réseau simplement pour du partage de fichiers.
J'avais vu un memup  Kwest Lan 1To pour 69€ chez boulanger en solde mais l'offre est fini
Savez vous ce qu'on peut trouer dans des prix similaire? Même avec une capacité plus faible
 
Merci

Trouer les prix je pense que c'est chaud mais fait attention au modèle, vérifier qu'il soit compatible.

Compatible avec quoi?
Tout les disque dur reseau sont pas compatible???
C'est une simple prise ethernet donc compatible non?

Personnellement les derniers disques durs réseau que j'ai utilisé, chez un client, ne dépassaient pas 3 ou 4 MB / sec, alors qu'ils avaient une interface Gb. Et c'était du WD, pas du noname... Donc moi les disques durs réseau, à moins d'avoir pu tester moi même, très peu pour moi

Edit : par contre au niveau "compatibilité", effectivement je vois pas où pourrait être le problème...

C'est pour des fichiers excel surtout pas de gros transfert de fichiers donc ça devrait aller

 
C'était un cat6 le câble?
 
Perso sur mon nas qnap, avec du 5e le nas passe en 100M.... 10Mo réels, j'ai mis du cat cat 6 et paf, 40-50 Mo/s

Mais lol. Ton câble était niqué, c'est tout

 
Celui fourni avec le nas, j'ai pas passé mon temps à le triturer, après oui, ça doit être un câble pourrave
 
Toujours est-il que le problème du monsieur vient peut-être du câble quand même.

Du monsieur ? Qui ça, mon client ?

Non non, si je dis que c'était la faute du disque c'est le cas. Je lui ai collé un vieux xp monté avec des pièces de récup et il avait son 80 MB/sec tranquillou.

D'ailleurs, vu qu'ils bossaient avec des fichiers de plusieurs centaines de MB, ils m'ont largement remercié

Le cat 5e est pourtant sensé supporter le Gigabit (voire le cat 5 tout court).

 
Quelle est la diff entre du 5, du 5e, du 6, du 6a?

C'est une question de conception, avec des normes bien précises. (perturbation d'une paire à l'autre, impédance, atténuation, fréquence minimum supportée ...)
 
Et pour chacun des câbles, tu peux en avoir des plus ou moins blindés (UTP, FTP, STP ...). C'est indépendant de la catégorie du câble.

OK merci je vais matter ces histoires de blindage

 
chez mes clients qui construisent leur maison je leur conseille de mettre du cat6 partout, mais franchement dans tous les bureaux dont je m'occupe et qui sont en 5e, le Gb passe toujours très bien (sauf cablage de goret, avec rallonges et/ou connecteurs foireux)

Disons que j'ai toute mon instal box/switch/ nas avec mon install HC, mes 3 consoles, la base de mon casque sans fil, à côté de tout mon matos de gratte donc j'essaye de prendre au maximum des trucs blindés quand ça coûte pas beaucoup plus cher.
 
Pour les câbles réseaux pour une utilisation grand public, vaut sans doute mieux du 5e bien blindé que du 6 basique non?

Petite question générique, y a possibilité de créer un RAID à partir de disques de tailles différentes et DEJA PLEINS sans se galérer trop ?
 
Parce que là j'ai 3 disques de 1, 2 et 3 To pleins et j'ai pas forcément envie de me taper l'achat de 3 ou 4 disques additionnels + la copie de toutes les données.
 
Le plus simple que je verrais c'est acheter 2 disques de 3 To, les mettre en RAID (5?), puis copier un à un les données des vieux disques et intégrer les disques reformatés au RAID.
 
Dans le coup je devrais acheter 2 disques et j'en garde un inutilisé.
 
Ca vous semble possible ? Avec un degré de merdicité plutot haut ou plutot faible ?

Tu peux faire du raid software avec des disques déjà plein et de tailles différentes avec des solutions comme Snapraid, Flexraid, etc...

edit : Grosbill

 
C'est vraiment pas cher nan ?
Ca peut le faire pour monter un petit NAS à la maison ?

Clairement  

Merci pour l'info  
 
Marvell Kirkwood 88F6281 à 800 MHz, 128 Mo de Ram, ça pêche peut-être un peu niveau caractéristiques, en fonction de l'usage.
D'après le topic officiel, ça tourne à 25 Mo/sec / 30 Mo/sec en lecture / écriture (théorie), plutôt 20 Mo/sec en pratique.

Bonjour
 
Justement je pensais prendre ce boitier mais la promo est terminée
 
- Un NAS c'est bien à brancher directement en ethernet sur la box ou on peut aussi le configurer depuis un PC ?
- Il existe une fonction pour télécharger directement depuis des hébergeurs ? J'ai vu pour Bittorent mais hors torrent ?

 
Tu le branches sur la box ou sur un switch ethernet (par ex. pour profiter du gigabits si la box ne le permet pas) ET tu le configures depuis le pc    
 
@+

 
Y'a du DL HTTP, FTP, et tu peux rentrer des accès vers certains sites où t'es premium.

Chez Synology c'est inclu dans la Download Station. Très très complet et stable.

Chez QNAP faut passer par le QPKG "Pyload" (Librairie Python installée au préalable nécessaire). Pyload gère comme Synology les hébergeurs de fichiers en Direct Download. Le soucis c'est que c'est une application assez instable.

Tout ça pour dire que seules deux marques de NAS se démarquent des autres QNAP et Synology. Les autres marques sont loin derrière. Tant en terme de fonctionnalités que de fiabilité. Fiabilité des process notamment. Xfer qui sautent par exemple. DLNA instable.  

Et entre ces deux marques le choix est néanmoins vite fait malheureusement, c'est Synology qui gagne haut la main par rapport à son firmware (DSM 4.2) là où QNAP est à la traine avec son QTS 3.8.2. Lourd et peu innovant.

Le QTS 4.0 de QNAP qui devait sortir au Q1 2013 est repoussé à une date ultérieure indéterminée.  

Sur LDLC le TS-269Pro est 200€ plus cher qu'un DS713+. 200€ de plus pour un connecteur HDMI, une HD Station risible et un module XBMC lourdingue. Le DS713+ est de fait nettement plus intéressant car extensible avec un firmware bien plus mature.

Sinon ça serait bien que Marc fasse un retour sur les stats du SAV concernant les NAS.

Tout ceci pour la modique somme de 450 euros. Dix fois plus cher que le dns320.    
Mais merci de venir faire la pub de Syno  

Merci pour les réponses mais on est bien d'accord à part un switch ethernet le NAS doit toujours être branché directement sur la box ?
 
Pour une utilisation basique du NAS : stockage de masse et accès réseau quotidien la différence de prix est-elle justifiée entre par exemple http://www.grosbill.com/4-x-126267-x-xx et http://www.rueducommerce.fr/Periph [...] DS212j.htm ?

oui

non prend le 320 tu seras pas décu. J'en ai eu un pendant plus d'un an et c'est de la tres bonne qualité pour le prix. L'interface ne sera pas aussi aboutie que sur les SYno, mais pour faire du partage réseau, ce sera largement suffisant.

 

 
mais il y a d'autres choses que je n'ai pas saisies :
 
- le Sharecenter présenté par DLink concrètement c'est un logiciel ou l'interface d'accès HTTP ?
- pour regarder un film à distance par ex, le fichier se charge en streaming ou il faut le télécharger complétement ?
- existe-t-il une application Android pour le Sharecenter afin de contrôler plus facilement ?
- existe-t-il un mode veillle qui fasse allumer le NAS uniquement lorsqu'il est sollicité à distance ?