Reprise du message précédent :
En effet, en faite je pense ne pas avoir poussé ma recherche assez loin car je suis tombé sur des prix assez important pour 2 To par rapport à 1. Du coup par calcule ( ) il était plus rentable de prendre 4x1 que 2x2To. Bon ben du coup je peux m'orienter sur le Synologie ou je fais 4x2To avec le Qnap  
Alors Qnap et Synolgie c'est pareille pour vous en terme de caractéristique ?

dilemme c vrai qu'il n'y a pas énormement de tests sur ce genre de matos

ça dépends de ton budget: le 211 est moins cher que le 410, 4 DD (identiques) coûtent forcément plus cher que 2, donc 211 + 2 DD est moins cher que 410 + 4 DD. (ouai, j'ai fait ce calcul tout seul !     ) Le truc, c'est que t'es pas obligé de prendre 4 DD d'un coup pour le 410, tu peux commencer avec 2 et compléter plus tard suivant tes besoins et ton budget. C'est la seule "limitation" que je voit au 211, plutôt à un Nas 2 baies en général: quand tu veux augmenter la capacité d'un 2 baies disposant déjà de 2 DD, t'es obligé de virer 1 voire 2 DD dans le cas d'un Raid1, et tu te retrouves avec 1 ou 2 DD à caser (vendre, mettre dans un PC ou un boitier usb externe...). En démarrant avec 2 DD dans un 4 baies, ça te laisse plus de marge pour augmenter ta capacité sans virer les DD déjà présents. Ceci dit, une fois les 4 baies remplies, tu te retrouves avec le même problème en cas d'upgrade de capacité.    
 
La vraie bonne question est: 2 baies ou 4 baies ? Après Qnap ou Synology, les 2 sont de très bonne marques alors... Perso je de dirais Qnap ( ) parce que rien que sur le plan matériel, la qualité de finition du boitier est top et les DD sont extractibles à chaud.
 
Et puis, pourquoi pas un 4 baies Synology ?    

Toi tu te fou de moi    
En soit tu as raison mais j'ai quand même regardé les test sur chacun d'eux mais il y a pas de comparaison.

 
En faite, je pensais pas acheter 4hd d'un coup. Prendre 2 et 2 autres les mois prochain. Pour l'instant j'ai environs 1To de données à y placer. Je pense qu'avant la fin de l'année j'aurais 2To de remplie .

Va pour un 4baies alors, ça avance...    Réfléchit au Qnap 412: à peine plus cher que le 410 (+/- 30€) mais tout nouveau avec un cpu de 1,2GHz.

En effet, la différence au niveau prix vaut la peine. 30 euros de plus pour ma me retrouver à me plaindre ...
Merci pour vos avis

tu as des liens ? moi ça m'intéresse

 
est-ce que tu pourrais nous donner le message d'erreur ? ou ça plante sans rien faire de spécial ? style il met le lecteur rézo dans le poste de travail mais il apparait vide ?
 
as-tu essayé en ligne de commande ?
 
style "net use <lettre lecteur sur ton ordi>: \\192.168.1.13\<répertoire> <passwd> /user:<login>"
regarde si tu as un message d'erreur et donnes-le

Je viens de m'acheter un Netgear stora. J'y ai mis 2 disques samsung 2To.
Mais lorsque je regarde la taille du stora sur le réseau il m'annonce 2 To en tout.
 
Pourtant l'interface reconnait bien 2 disques 2 To en Raid.
 
Vous savez pourquoi il ne m'annonce pas 4 To?

 
 
Raid 1 ou Raid 0 ?  
 
Si Raid 1 c'est normal  

justement je ne trouve rien pour paramétrer le RAID... par défaut je pensait qu'il serait en RAID 0...

A moins qu'un pocesseur de Stora me contredise, il me semble du coup que soit le stora ne permet d'utiliser deux disques qu'en RAID 1...

Salut à tous,
 
J'ai un "vieux" pc : Athlon 64, 3000+, 2go ddr1, sur une carte mère Msi Diamond K8N qui gère le raid 0,1 et 0+1, avec des ports sata II, 2 ethernet 10/100/1000.
 
Le raid est géré par software: NV raid ou silicon sataraid.
 
Y a-t-il moyen d'en faire un NAS et serveur performant ? Est-ce que les disque de 2 To passeront ? quelle type d'alimentation faut-il prévoir pour 4 disque (la moins énergivore sera le mieux) ?
 
Merci

le RAID software en général c pas terrible, j'avais essayé sur une config en s775 à une époque, j'avais été assez déçu, niveau temps de latence c assez mauvais en fait ... mais pour du NAS ça passera peut-etre ...
 
essaye voir des distrib linux prévue pour ça peut-etre ?
ta config sinon est encore pas mal ...
 
pour savoir les disques qui passeront dessus, le mieux serait d'aller voir ce qu'en dit la page du constructeur ? faut ptet un bios à jour ... j'ai une carte mère en s478 avec du SATA 1 géré par le chipset intel qui prends des HDD de 1 To sans rechigner ... donc j'ai bon espoir pour ta config
 
pour l'alim, n'importe quelle 300W de bonne marque en 80+ devrait suffire ...

Le stora ne permet que le raid 1 (ou jbod) en natif, mais il y a des bidouilles pour lui faire du raid 0
http://www.openstora.org

Bon je recherche un NAS avec au minimun 4 baies de disques SATA 3,5".
Je souhaite quelquechose de simple, juste partage de fichiers mais performant.
 
Voila mon besoin :
J'ai un serveur esx avec plusieurs systems linux, dont un qui s'occupe du partage de fichiers.
Mon but etant que le nas donne full acces au stockage et ensuite la VM linux gere le partage (quid de la performance).
Ou peut etre un acces direct entre le serveur esx et le nas en iscsi et la peut etre plus performant.
 
Donc j'ai pas besoin de serveur video, web, dlna et autre. Maintenant apparement beaucoup le font. Mais pour moi la priorite :
-performance
-prix
- 4 baies

Salut,
Je m'y connais pas mais pour aider les autres peux-tu donner ton budget ?
regarde si le Qnap te convient. Regarde un peut plus haut.

aujourd'hui j'ai reçu mon Neatgear ReadyNas Ultra 4 et 3 DD Hitachi 5K3000 2To
le montage n'a pas pauser de problème grâce au tiroir, juste dommage qu'il faut viser les DD au tiroir via 4 vis
pour le moment je n'ai pas encore vraiment testé l'engin car je n'ai pu m'en occuper qu'en début de soirée , mais je peut dire que le ventilo de 92mm est bruyant car il monte vite dans les RPM et la grille arrière n'aide pas

+1 avec berceker united , le budget aiderait bien à cibler ce qu'il te faut. Concernant la gestion du partage par le serveur linux en VM, j'y connais rien mais, à priori, j'ai envie de te demander: pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ? Un Nas est fait pour ça: mettre en commun des fichiers et gérer les partages (droits d'accès, dossier partagés, utilisateurs, groupes... enfin le toutim habituel quoi   ) Le tout sous un linux, donc t'es en terrain connu...
 
Ceci dit, ta solution est peut-être pertinente, j'en sais rien.    
 
Pour ce qui est des services annexes (dlna, web, streaming audio/vidéo...), effectivement, la plupart des Nas les proposent maintenant en standard, avec plus ou moins de fonctionnalités suivant les constructeurs et la gamme de prix.

 
Pour le prix, je dirais plus c'est bas, mieux c'est.
Disons que je tablais sur 300€ pour un nas vide. Mais apparement, c'est bien plus.
Sachant que je veux faire vraiment que du partage de fichier, il serait peut etre pour moi plus rentable, de prendre une plateforme Atom dans un mini boitier d'installe un linux avec une carte raid 5.  

Si tu vises un Atom, oui, c'est bien plus que 300€. Le moins cher serait celui là: http://www.materiel.net/serveur-de [...] 59543.html (ou son "grand" frère à double cœur RNDP400U pour environ 50€ de plus). Pas sûr qu'une CM Atom + 1x2Go de ram + 1 boitier (+ éventuellement l'alim') te coûtent moins cher.
 
V'là le type de CM qui va bien: http://www.materiel.net/carte-mere [...] 62896.html mais vu le prix... ajoutes les autres composants et t'es probablement dans les mêmes eaux qu'un Nas "tout fait".  

oue effectivement, monter soi meme ca monte vite en prix. et le netgear que tu as mis en lien, il pootre niveau performance ?

Faut chercher des tests, des reviews, Google est ton ami...    mais, sur le papier, il doit poutrer avec son Atom 1,66GHz et son 1Go de ram. Possédant un Qnap avec un Atom 1,8GHz et 1Go de ram, je peux te dire que cette config poutre sévère, alors il n'y a pas de raisons, sur le papier, que ce Readynas Ultra ne soit pas à la hauteur également.
 
Maintenant, si des possesseurs de cette machine passent par ici, leurs avis sera plus pertinent que le mien.

j'en ai un de RNDU4000 avec 3 DD Hitachi 5K3000 2To
je doit encore faire mumuse avec les réglages réseaux pour en tirer le max, mais je peut indiquer ce que j'ai pour le moment
hier matin c'était du PC->NAS a 33 Mo/s avec le Jumbo Frame activé sur le NAS, maintenant je l'ai désactivé et je UP sur le NAS entre 45 et 60 Mo/s avec en général 55Mo/s au compteur de Win7
j'ai testé vite fait de NAS a PC pour voir, 60~75 Mo/s de souvenir
 
a noter que chez Amazon.fr il est moins chère avec frais de port offert, mais la bonne occaz est passé, il étais a 414€ chez LDLC.be ...

Effectivement, si je monte moi meme mon NAS ca me reviendrait plus cher.
Bon je vais voir, entre plaisir de le faire et un tout fait sans se casser le cul

 
est-ce que le RNDU permet de lire des iso blueray par exemple, ou il donne juste l'acces par le dlna ?

c'est un NAS pas un disque dur multimédia ou autre , donc tout ce qu'il fait c'est partager les fichiers, par le classique partage de fichier ou le DLNA

est-ce qu'il y a des gens avec le syno 211 et 211j qui pourraient faire qq tests de perf lectures écritures ?

je te dirais bien, mais j'ai pas encore acheté mon hub gigabit, donc les taux de transferts sont pour l'instants plutôt bas  

bonjour, je cherche un HDD NAS, DNLA et supportant le protocole bittorrent, le tout facile à utiliser (ce n'est pas pour moi !!) et à moins de 150€ pour 1 To
si vous avez un modèle à me conseiller, je suis preneur
 
merci

Salut,
 
perso je viens de me commande ce NAS, je pense que ca répond plutôt bien à tes critères.
 
http://www.cdiscount.com/informati [...] 2towd.html
 
Cordialement,

Bon au Final, je vais peut etre me le monter moi meme mon NAS, j'ai créé un topic pour ceux qui veulent participer : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 8538_1.htm

Bonjour,  
 
 
A votre avis c'est une bonne affaire ou il est préférable d'éviter ce genre de produit en déstockage  ?  
 
http://www.rueducommerce.fr/Destoc [...] -baies.htm
 
 

 
 
bon produit en tout cas . après si il manque un cable reseau ou le cable alim type rasoir , c'est pas la fin du monde à mon avis

Bonjour à tous   ,
 
j'ai un Disque reseau WD Mybookworld edition II 2x1To configuré par défaut en RAID mirroir ( si j'ai bien compris c'est un NAS !? )
 
Depuis quelque temps il me pose problème :
 il raaaaaame (enfin vraiment beaucoup plus que sa tendance naturelle a la lenteur   ), c'est très bizarre comme symptôme car, d’expérience, à chaque fois que j'ai eu des disques qui ont foirés, soit ça marchait a pleine vitesse soit ça ne marchait plus (avec souvent un bruit de cliquetis avant)
 
Apparemment, il n'a pas aimé que je désarchive un gros fichier et que j'y copie un autre fichier en même temps.
 
Maintenant, par exemple, quand je lui demande l’interface admin http://192.168.0.xxx/admin/ il met environ 1 ou 2 minutes à me l'afficher.
lorsque je copie un fichier de 200mo sur un autre disque: il oscille entre 1ko et 30 ko/s pendant 2 minutes puis il se met a atteindre une vitesse moyenne d'environ 400Ko/s, si je dis moyenne c'est que ça fonctionne par gros accoups ... on dirait qu'il peine plus sur les accès sur de nombreux petits fichiers plutôt que sur un seul gros.
Souvent la copie de passe pas: windows me dit "groupe de secteurs non valides" .
 
Le problème c'est que je ne dispose d'aucun softs de diagnostique ou de réparation de disque qui fonctionne sur des disques réseau (meme chkdsk a ce que j'ai cru comprendre )
 
Vous auriez pas une idée ?  

Sauvegarde tout et reformate
 

yo    
 
bah je ne serai même pas comment reformater ce genre de disque (reseau)
on peut même pas le voir dans le gestionnaire de disque de windows

 
Tu rachètes des DD et tu les changes      

La possibilité de reformater est souvent offerte depuis la page web de config.

je vais regarder encore si je trouve l'option
(mais a raison de 2 minutes par page ça va etre long )

 
Le message en gras ainsi que la dégradation des performances ne sont pas de bon signes...
Je crains que ton ou tes disques ne soit devenu(s) défectueux. Sauvegardes tout ce que tu peux, au plus vite. Comme l'a dit stef', le remplacement du ou des disque(s) est à envisager.
 
PS : Sur le WD My Book World, tu peux accéder à tout un tas d'outils (il y a un OS linux en fait). Tu devrais pouvoir accéder à certains utilitaires qui pourraient contrôler et réparer certains choses sur ton ou tes disque(s) comme fsck. Attention : la manipulation est hors usage normal de l'appareil, donc hors garantie.
Plus d'infos dispos sur ce site : http://mybookworld.wikidot.com/hacks-and-howto

   
tu as tout a fait raison, je suis en train d'essayer de récupérer les données importantes mais ça va mettre des jours et des jours vu la vitesse (il y a pas mal de films, ça je m'en fout mais il y a aussi tous mes mp3 )
les outils de gestion du disque, je n'arrive pas a y acceder, ça met des plombes, soit rien ne se passe quand je clique dessus, soit je fini par recuperer un fichier .php de zero octets
quand j'aurais recupéré la majorité des données importantes, je vais le reexpedier je pense qu'il est encore sous garantie. et puis le vendre car c'est vraiment pas terrible ces disques NAS proprietaires (ou du moins ne correspond pas a mon utilisation)