Reprise du message précédent :
je n'avais pas noté qu'il coupait son ventilo, j'ai du rater ton commentaire...
merci. Effectivement je me rappelle que tu m'a dit que le 211 était plus performant...

Tu sais au passage si les caviar green 5400 sont compatibles avec le 210 ou le 211 ?
il existe des comparatifs de DD ? va m'en falloir 2 de bonne qualité (durée de vie surtout) vue que je me moque qu'ils tournent à plus de 5400

Non, pour les disques je ne sais pas, cherche ou demande directement sur le thread Syno: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0 ou alors carrement sur le forum francais ou anglais de Synology.
Perso j'ai des WD10EARS qui fonctionnent a merveille, tres peu de bruit et de chauffe, il faut juste leur passer un coup de wdidle et ca roule.

ok, je vais aller jeter un oeil sur le forum syno
wdidle , c'est quoi ?

C'est un utilitaire de Western Digital qui permet de modifier des paramètres firmware sur les disques WD Green Power et notamment (pour ce qui nous concerne ici) de modifier le délai d'inactivité avant parcage des têtes, par défaut il est a 8 secondes sur ces disques (ca permet de gagner en consommation électrique selon WD) sauf que sous les OS Gnu/Linux ca ne fonctionne pas, et les têtes ne font que se parquer/deparquer lorsque les disques ne font rien, ce qui fait monter a vitesse grand V le compteur de LCC (Load / Unload Cycle Count). Le "problème" est que ces disques sont donnés pour 300.000 LCC, et avec ce problème on y arrive très rapidement (en 1 an on en est pas loin).
Il faut donc passer un coup de cet utilitaire afin de remettre cette valeur a son max pour ne pas avoir de souci (même si dans la pratique le disque ne lâche pas d'un coup une fois le seuil des 300000 LCC franchi, on en croise même certains ayant plusieurs millions de LCC ) et pour cela il faut un pc avec du sata et une clef de boot dos.
 
edit: pour completer ma reponse, voici le lien vers la manip sur le site de Synology http://www.synology.com/support/fa [...] 7&lang=fre
et la manip que j'ai detaillé sur le thread dedié synology http://forum.hardware.fr/hfr/resea [...] tm#t482734

C'est pour cela qu'avec 2 macbook pro à la maison, j'ai directement zappé les disques WD ...
Si encore ils avaient fait leur utilitaire sous linux ...

pareil, j'ai un mini et un portable, du coup je l'ai fait sur mon pc... au taf

mais du coup, dans un NAS, vu que l'os du nas n'est pas windows, tu ne peux pas faire cette manip non ?

J'ai un PC portable pour le taf .
Il y a toujours moyen de trouver un gros PC velu quelque part mais c'est quand même la merde leur histoire ...

Je viens de trouver ça....
"Unfortunately The WDIdle Utility is no longer available from Western Digital. The problem here is that WDidle is a tool which was developed for older drives but still works on some new drives. It was not designed for this and so the outcome can be unpredictable, hence we do not support it.
 
ce qui veut dire que les disques actuels ne seraient plus touchés par ce problème ?

Si, ils le sont toujours, en tout cas mes WD10EARS l'etaient.

Non, c'est du linux et justement, l'outil de WD ne tourne pas sous linux ca serait trop beau!

moué donc dans le cas d'un nas c'est rapé quoi.....

Non, si tu as un pc a cote aucun souci.
edit: je pense que je me suis mal exprimé, tu fais une fois la manip sur les disques et ensuite le parametre ne bouge plus, il n'y a plus besoin de l'appli.

Ah... okok.
j'ai un pc, mais un portable, il me faudrait donc un boitier externe pour faire la manip ou il faut nécessairement booter dessus ?

edit : enfin sinon chez seagate ils doivent avoir un équivalent non ? je cherche un disque qui consomme peu, tourne pas vite, entre 1-2To et qui surtout ne claque pas dans 1an

bien sur, sans chercher très loin en voila 2
- Comparatif : 12 disques durs 1 To
- Comparatif : 8 disques durs 2 To

vivi j'ai trouvé, masi à aucun moment ils ne parlent de LCC ou autre soucis du genre du parkage de la tête.....

C'est parce que l'usage des disques dans un NAS reste quand même minoritaire (la plupart des gens achètent des disques pour mettre dans leur PC), et comme le problème ne se produit que sous linux et n'est pas visible autrement que via la mort prématurée des disques, peu de gens sont au courant !

non, il faut que le disque soit connecte a la carte mere (je crois que meme en esata ca ne marche pas mais j'en suis pas certain a 100% par contre en usb/firewire c'est certain que ca marche pas).
J'ai pas d'idee/info sur les autres disques, mais je crois que ce probleme de LCC ne touche que les WD (et que les disques Green Power chez WD)
 
par contre si tu souhaites partir sur du Synology va plutot poster sur le sujet dédié, tu auras peut-etre plus de chance d'avoir des reponses.

ok merci.
Je ne suis pas encore fixé à 100% sur du syno, mais bon.. va bien falloir se lancer et si le 211j coupe son ventilo quand en veille... bah ca me suffit

Le 211J je peux pas te l'affirmer, attends des retours peut-etre, par contre le 210J oui

           
 
Bonjour,
 
Savez vous si les syno (je possède un ds 209) et surtout le ds1010+ seront compatible avec les disques 3to?
 
           

 
Si cela devrait fonctionner pour le 1010+ (cpu ATOM x86), c'est beaucoup moins certain pour les autres. Faut que le NAS supporte l'adressage des partitions GPT.
 
En l'état, impossible de vérifier, les modèles 3To ne sont même pas référencés chez les fournisseurs. En tout cas en Belgique;

merci de ta réponse.

Je souhaite investir dans un ds1010+ pour remplacer mon ds209, mais cette limitation pourrait être un frein à mon achat même si dans un premier temps je songe à utiliser des 2to.

Je trouve que synology pourrait un peut communiquer sur ce sujet ...

Ce qui compte ce n'est pas trop le cpu mais le kernel linux qui est dedans (et l'activation ou non du support GPT)...
En l'occurence, cette page en dit plus : http://forum.synology.com/enu/view [...] 16&t=30144 . Il y est dit que le GPT est activé dans le firmware DSM3.0, par contre il y est aussi dit que certains modèle n'utilisent pas le GPT (sans dire si ils le supportaient ou non ...) : DS107, DS107e, DS108j and DS109j ...
A priori sur 209 ça devrait marcher et sur 1010+ ça doit marcher.

La question avait été posée plus tôt dans le forum, mais je n'ai pas vu de réponse...
Est-ce possible de mettre 2 disques de même capacité, mais de marque différente (un caviar green et un seagate lp de 2To chacuns par ex) dans un NAS ??

 
 
Oui heureusement  

 
Merci    

Merci bien. je le laisserais allumé si il coupe tout et se met en veille, mais encore mieux si on défini une plage horraire !    
 
pour le partage de données, et le non partage ? c'est possible de donner tel droit à tel dossier pour tel utilisateur ? où il faut mettre en place soit même sa méthode de cryptage des données qu'on y stock ?  
tout est en local, je n'accèderais pas depuis l'extérieur.

DS211 Synology:
Je suis a la veille d'acheter  un  DS211 Synology au prix equivalent du DS209 ou 250 euros)
Avez vous des retours , commentaires sur ce modele DS211 ?
(ce choix est guidé par le nombre de cameras IP qu il sait gerer par rapport au modeles xxxxx J )
Merci d'avance.
Cordialement

Je continue ma quête sur un NAS: que pensez-vous des LaCie ?
 
Le 2 baies: http://www.lacie.com/fr/products/product.htm?pid=11471
 
Le 4 baies: http://www.lacie.com/fr/products/product.htm?pid=11481
 
Merci

Bonjour    
 
A priori, je serais intéressé par le DS110+  
 
(avec un DD Samsung F4 EcoGreen 2 To commandé hier)
 
pour stocker principalement de la musique (en .flac) ; des photos et peut-être des vidéos...
 
La Musique, il faudra qu'elle soit parfaitement lisible par une SqueezeBox Boom (connexion Ethernet), puis probablement par une Tablette/PMP.
 
Ma question :
 
le 110+, avec ses 512 Mo de RAM, n'est-il pas surdimensionné par rapport à ma future utilisation ?
 
Il y a 1 semaine, je pensais prendre un DS211j, mais je crains que les 128 Mo de RAM s'avèrent rapidement trop juste pour faire tourner confortablement SqueezeBox Center/Server...Depuis 2-3 jours je me dis que je me contenterai d'1 baie...
 
Si le DS111 et ses 256 Mo de RAM peut suffire...je suis ok pour gratter +/- 100 €  (185 € le DS111 au lieu de 290 € le DS110+)    
 
D'avance Merci pour vos avis/conseils    
 
NB : j'ai une FreeBox v5 (peut-être prochainement une v6...), étant donné que tous les PC de la maison sont en Gigabit je pense prendre un switch Gigabit...

Squeezebox center/server c'est un logiciel qui s'installe sous Linux que tu veux mettre sur le NAS ?
 
Edit : en effet, j'ai trouvé la description du package sur le site de synology, ils disent ceci :

 
source

Salut Althaz    
 
de ce que j'ai pu lire depuis 2-3 j, 128 Mo s'avèrent rapidement trop justes quand la Collection de fichiers Musique dépasse un seuil facilement atteint une fois rippés les 3-400 CD de la Maison, plus les prochains...
 
entre le DS111 (plus récent, CPU @ 1.6 GHz et 256 Mo) et le DS110+ (CPU @ 1.06 GHz et 512 Mo) il y a des différences de Perfs :
 
http://www.synology.com/fre/products/1bay_perf.php
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] ds211j.htm
 
mais je ne sais pas si cela serait limitant/rédhibitoire dans mon utilisation somme toute très basique...    

je ne vois pas en quoi ta collection de musique peut brider les perfs?
 
Le plus long sera au début de créer la bibliotheque mais aprés que tu ai 20 Cds ou 400 c'est pareil?
 
Qui pourrait confirmer!!!

oui, rick, il faut toujours prendre les configs minimums avec des pincettes, ce sont des minimums après tout. Si on veux multitacher il faut viser un peu plus haut, mais ça donne une idée.
 
pastoufois : il parle d'un prog qui s'installe sur le nas et qui occupe donc de la ram et pas de musique en tant que tel. La liste des titres stockés en mémoire suffit peut être à causer des soucis si la ram est déjà limite.

Bonjour,
 
Voila je suis fortement interessé par un petite serveur NAS avec un RAID1 pour la sécurité.
 
En faite j'ai fait quelques recherche et je me suis plutot orienté sur le Netgear RND2000 : http://www.materiel.net/serveur-de [...] 41423.html
 
J'aimerais mettre 2 HDD WD Caviar green 2To, par contre je me demandais si c'était possible d'installer 1 seul HDD dans un premier temps et par la suite installer le 2eme HDD et ainsi faire la construction du RAID1 sans que je perde les données ?
Dans cette gamme de prix vous en pensait quoi de ce NAS ?    
 
Merci d'avance
Gege

http://www.clubic.com/disque-dur-m [...] s-duo.html
Doté de performances remarquables (parmi les meilleures de notre dossier) tout en conservant un mode de fonctionnement relativement silencieux, le ReadyNAS Duo est un produit clairement destiné aux amateurs de vitesse.
après côté bruit, il faut voir ce que veux dire "relativement silencieux"

Merci pour la réponse rapide, justement je cherchais un comparatif récent des NAs et puis là tu m'a donné celui de clubic que je n'avais pas encore vu justement    
 
Pour la construction du raid1 quelqu'un peux me dire si c'est possible ? Sinon je lisait les pages d'avant là et c'est vrai que le DS210j me titille bien xD  

J'ai déjà posé la question ça et là pour le raid 1 en 2 fois, et ça a l'air possible. (c'est probablement ce que je vais faire de toutes façon, pour essayer de "répartir l'âge de mes disques en plus d'utiliser 2 disques de marque différentes)
 
le 210j me tente bien, mais il semble bruyant pour certains utilisateurs (et c'est surtout sur ce critère que je vais baser mon choix).
Après le bruit est un aspect assez subjectif, mais comme il parrait que chez certains les ventilos ne se coupent pas même en veille, je suis pas sûr.... (bien que certains disent le contraire !! :s)

Oui voila aprés tout dépent de l'environement ou tu place le NAS.Si c'est le soir ou c'est hyper silencieux et que tu entend que le nas pour certains c'est génant mais bon en général je pense pas que cela fait tant de bruit que sa.
Au pire on change le ventilo et ope c'est partit mon kiki xD
 
Nan sinon moi aprés c'est en consommation je veux pas que sa bouffe de trop mais bon deja avec style des caviar green y'a bon ^^
 
Oui par contre le 210j on le trouve pas sur beaucoup de site  
 
EDIT : Pas mal les avis sur ldlc  : http://www.ldlc.com/critiques/PB00 [...] -210j.html