Reprise du message précédent :
Il faut des baies aussi.
Moi perso j'en ai pas

Amateur.
 
Tiens, le WD 2To EARX est à 108€ environ sur Amazon port gratuit. Je me demande si je ne vais pas en prendre un.

Bonjour a tous, je viens de m'acheter un WDC20EARX, je viens de l'installé sur ma P8P67 sur un port Intel Sata 6Gb/s, je viens de faire quelques tests, es-ce que tout est ok ?
 

 

 
 
j'ai quelques questions aussi
 
vu que c'est un Sata 6 mais a 5400Rpm y aura t'il une grosse différence si je le branche sur un port Sata 3Gb/s ?  
 
j'ai acheter un câble sata bon marché a 4€, un vendeur a essayé de me vendre un câble a 12€ soit disant que c'était un câble sata 6Gb/s et que les taux de transferts serait encore meilleur, vrais ou faux ?

Il ne sera pas limité par le SATA 2, et tu aurais eu le droit de lui rire au nez

Il vend des câbles video Monster, qui "améliorent le piqué de l'image et le taux de contraste", ton vendeur ?

Ok mais ca existe vraiment des câbles sata 2 et sata 3 ou un câble sata reste un câble sata qu'il coute 4€ ou 25€ plaqué Or ?

Un câble SATA est un câble SATA est un câble SATA

http://www.maximumpc.com/article/f [...] vestigates

En gros, testé sur un SSD rapide, aucune différence entre un câble "certifié" SATA 3 et un câble tiré de la boite d'une carte mère datant de 2002, donc des débuts des la première mouture de la norme.

(merci à Jinseikai pour le lien, posté sur le gros topic SSD)

Ok donc les gros vendeurs de la Fnac qui se la pète raconte encore des grosse couilles, j'ai donc bien fait d'acheter les cales Sata a 4€ pièces avec mon disque dur, c'est comme l'histoire de mes câbles HDMI pour ma télé HD, ils avais essayé de me vendre un plaqué Or a 110 euros les 5 mètres de câbles, découragé j'ai acheter un câble de 5 mètres chez Carrefour a 19€

Tiens un petit test de mon WDC20EARX Sata III sur Port Intel Sata III et Sata II
 
 
Sur Port Intel Sata III (6Go/s)
 

 
 
 
Sur Port Intel Sata II (3Go/s)
 

 
 
 
Je l'ai laissé sur le port Sata II, car il me sert uniquement de Disque de Stockage, et puis comme ça a été cité sur la première page: \"EARX interface Serial ATA III : 600 Mo/s. (note : pour le moment, pas vraiment nécessaire car les données circulant dans un disque dur mécanique ne sature pas le Serial ATA II)\"

4€ pour un câble SATA c'est déjà cher je trouve (mais bon c'est la fnac).
 
Quand j'ai commandé mes câbles SAS => SATA pour mon IBM M1015 sur un site allemand, j'ai aussi pris quelques autres câbles vu qu'ils avaient l'air de faire de la qualité, genre des molex => 2 sata mais aussi sata => 2 sata, sata => 2 molex, et un câble "SATA3" rond et il ne coûtait que 3€.
 
à part ça la seule différence entre les vieux câbles SATA et les plus récents, ce sont les clips métalliques (qui d'ailleurs ne peuvent se cliper sur les vieilles mobos, je viens de le voir sur la DFI NF4 SLI).

 
Tu testes surtout le début du disque contre le milieu du disque, là.

à part ça j'ai fait le write 0 donc, mais non pas sur le WD15EADS dont il faut encore que je m'occupe, mais sur un WD30EARX, car il indiquait 8 "pending sectors". Après, il n'indique plus de pending sectors, mais pas non plus de reallocated. Alors, était-ce une fausse alerte, ou est-ce que les firmwares se mettent à cacher les secteurs morts ?
 
Je précise qu'il y avait bien un problème, au moins logiciel, puisque j'avais 2 fichiers qui bloquaient lors de la lecture, au point de planter à moitié le PC jusqu'à ce que je coupe le disque (en eSATA). Un chkdsk /v/r/x me disait qu'il réparait le pb, mais en fait non, ça restait.

Ah ok, je ne savais pas ça, donc y'a pas de perte qu'il soit en sata 2 ou sata 3 pour un disque mécanique sauf si saurait été un ssd  

Salut asmomo,
 
Je viens d'avoir ce problème avec un WD15EADS de backup, beaucoup de pending secteurs (>800) mais jamais de reallocated sectors; avec pourtant des archives corrompues (vers les 90% du DD)
J'ai réussi (enfin j'espère) à le récupérer en faisant plusieurs formatages complets successifs.
J'ai essayé avec le prog de WD windlg.exe qui a détecté des erreurs mais n'a pas réussi à le réparer.
J'ai alors fais plusieurs passes avec la commande Linux badblocks pour vérifier les mauvais blocs (1 passe écriture + 1 passe lecture de vérif).
Au bout de 4 ou 5 fois, les  pending secteurs ont disparus et badblocks n'affichait plus d'erreurs.
Mais une chose m'a frappé; à la 1ere passe d'écriture, aucun mauvais secteur n'était détecté en pending ou en reallocated. (les pending sectors étant réinitialisés à chaque début de formatage)
Ce n'est qu'à la 2eme passe en lecture que le Smart affichait des pending secteurs, mais sans jamais faire de réallocation ?  
Bref, le DD arrivait à écrire de mauvais secteurs sans détecter d'erreur ???
Donc, fais plusieurs formatages successifs et surtout fais une vérification en lecture sur tous les secteurs pour être sûr !
 
Je trouve le fonctionnement de ce DD plutôt bizarre (est-ce le firmware?) et n'ai plus trop confiance pour son utilisation en backup.
Mais maintenant que les erreurs sont corrigées, je ne peux plus utiliser le SAV (fin SAV au 07.2012)
 
D'ailleurs j'ai au début les mêmes problèmes de freeze/baisse de débit que tu as reporté à la page précédente.
J'ai résolu le problème en passant à des transfert en Asynchrone (Le DD est sur un serveur et les transferts se font avec NFS).
Là aussi, j'ai un gros doute sur la fiabilité du firmware/gestion du cache/IO
Cette série 1.5To me laisse perplexe !
 
Voici une copie du Smart après "répération": (Voir à la fin les différents 'SMART Self-test' effectués)
 
=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family:     Western Digital Caviar Green
Device Model:     WDC WD15EADS-00S2B0
Firmware Version: 04.05G04
User Capacity:    1 500 301 910 016 bytes [1,50 TB]
Sector Size:      512 bytes logical/physical
ATA Version is:   8
Local Time is:    Wed Jun 13 17:48:39 2012 CEST
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled
 
=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED
 
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x002f   200   199   051    Pre-fail  Always       -       0
  3 Spin_Up_Time            0x0027   145   143   021    Pre-fail  Always       -       9708
  4 Start_Stop_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       259
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   200   200   140    Pre-fail  Always       -       0
  7 Seek_Error_Rate         0x002e   200   200   000    Old_age   Always       -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   099   099   000    Old_age   Always       -       1080
 10 Spin_Retry_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
 11 Calibration_Retry_Count 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       247
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       38
193 Load_Cycle_Count        0x0032   195   195   000    Old_age   Always       -       16460
194 Temperature_Celsius     0x0022   123   110   000    Old_age   Always       -       29
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
197 Current_Pending_Sector  0x0032   200   197   000    Old_age   Always       -       0
198 Offline_Uncorrectable   0x0030   197   197   000    Old_age   Offline      -       889
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       1876
200 Multi_Zone_Error_Rate   0x0008   195   195   000    Old_age   Offline      -       959
 
SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged
 
SMART Self-test log structure revision number 1
Num  Test_Description    Status                  Remaining  LifeTime(hours)  LBA_of_first_error
# 1  Short offline       Completed without error       00%      1052         -
# 2  Selective offline   Completed without error       00%      1010         -
# 3  Short offline       Completed without error       00%       973         -
# 4  Short offline       Completed without error       00%       950         -
# 5  Short offline       Completed: read failure       90%       945         2348022444
# 6  Short offline       Completed: read failure       90%       945         2348022444
# 7  Short offline       Completed: read failure       90%       927         1687434524
# 8  Short offline       Completed: read failure       90%       927         1687434524
# 9  Extended offline    Completed: read failure       90%       400         1859025890
#10  Short offline       Completed: read failure       90%       399         1859025890
#11  Short offline       Completed without error       00%        45         -
 

 
Il a décidé que les secteurs étaient bons, donc pas à réallouer dans l'immédiat. On dirait qu'à l'inverse des disques de Seagate, les réallocations sont plus lentes à se faire, ce qui peut poser problème avec des données corrompues ou non.
 
Pour le WD15EADS, il y a un long topic sur le forum officiel et apparement c'est une mauvaise série , il y a un post page 10 qui parle d'un firmware sur le site d'Hp, à la limite pourquoi pas essayer mais perso après un test smart court qui passe pas je chercherais pas plus lon et ferais un RMA.
 
J'ai commandé des 30EURS, un peu plus perfs que les modèles grens classiques surement via firmware optimisé. Ça me semble être un bon choix pour quelques € de plus avec une garantie décente de 3 ans et en restant sur du green, je ferai un feed après les quelques dizaines d'heures de tests

 
Perso ca bloque a 10% et abandon sur erreur inconnue.

Oui, pas fameux en effet, c'est le modèle 00P8B0 qui est incriminé, j'espère que le 00S2B0 est meilleur    
Pour le RMA, j'ai hésité, mais si c'est pour se reprendre un refurbished de la même série (certainement seulement reformaté par WD) et qui aura voyagé; ce n'est pas très encouragent !
 

 
Ce DD est en fait une Version Green garantie pour fonctionner 24h/24 pour la capture vidéo.
Un test (en anglais) est dispo ici: http://www.storagereview.com/weste [...] 3tb_review
Apparemment l'électronique est identique à un Green normal. A voir dans le temps s'ils sont plus fiables.
En tout cas, c'est un 750GB/plateau... Toujours pas de plateaux de 1To à l'horizon...

T'as encore quelques jours pour le changer, à toi de voir s'il est encore utilisable ou pas, c'est vrai que c'est un peu la roulette russe le rma, entre ceux qui envoient des raptors et recoivent des velociraptors avec une capacité supérieure, et le feed de Zonka qui inspire pas la confiance Est-ce qu'ils ont encore beaucoup de stock de 15EADS à refourguer ? ou bien avec un peu de chance tu repartirais sur du 15EARS/EARX refurb voire neuf.

J'avais lu le test avant de commander, les perfs en plus c'est toujours sympa, enfin c'est surtout la garantie décente comme avant qui m'a décidé et le prix pour à peine plus cher (outre-rhin).

Sinon les tests sont passés sans problème \o/, les perfs sont assez identiques au test de storagereview avec 135 Mo/s en début de disque, 63Mo/s en fin de disque et 105Mo/s de moyenne. Les temps d'accès sont assez haut avec ~20ms, peut-être dû en partie, j'ai pas testé, au réglage à 128 de l'AAM par défaut. Le firmware est le même que les premiers EARS, avec quelques fonctions en plus et une présentation à l'OS correcte des 4ko physique.

Très discret, chauffe pas trop et cerise sur le gâteau le timer de parcage de tête est désactivé par défault, c'est le 1er truc que j'allais changer mais faut croire qu'ils sont pas si bête C'est vrai que le choix se restreint et à part les Hitachi équivalents malheureusement pratiquement introuvables ou trop chers, il y a plus grand choix à pas trop cher avec une garantie décente, donc plutôt sympa comme disque green. Comme d'hab pourvu que ça dure.

Ca y est, on a enfin de vrais DD 4Ko !
Bien aussi le non parcage automatique des têtes; j'ai toujours été suspicieux de ces améliorations qui ont tendance à solliciter d'avantage la mécanique.
Idem pour la technologie de variation de rotation du disque, cela fait faire des accélérations/décélérations au moteur; et là aussi une plus grande sollicitation.
Personnellement, j'ai supprimé ces fonctions de mes DDs Green.
C'est peut-être pour ça que ce disque est considéré comme plus fiable. Ca serait intéressant d'avoir le taux de SAV de cette série !?
Sinon, pourrais-tu donner la date de fab de ton DD, pour voir si les stock s'écoule encore vite suite à la pénurie ? Vu les prix, la situation doit être encore tendue !?

Le parcage des têtes, on peut le désactiver totalement sur un Green ? (3 To EZRX dans mon cas)

Totalement, je sais pas. Il me semble qu'il y a une limite à 60 et quelques minutes d'après le soft wdidle3 quand je l'avais fait il y a un bout de temps sur quelques EARS. Après il suffit qu'il y ait un soft ou l'o.s. qui poll le disque assez régulièrement pour que ce soit largement suffisant.
 
Le soft est téléchargeable sur le site de WD : http://support.wdc.com/product/dow [...] 09&sid=113 , tu peux essayer /D pour le désactiver puis regarder via le s.m.a.r.t. le nombre de chargement/déchargement vers la position posée. Si ça augmente pas c'est que c'est bon. Si t'as des oreilles sensibles tu le remarqueras tout de suite

Merci

edit : l'avertissement en rouge me fait peur Ça convient réellement pour les WD Green, et pas uniquement les DD listés (WD1000FYPS-01ZKB0, WD7500AYPS-01ZKB0, WD7501AYPS-01ZKB0), même si c'est un firmware ?

Je regarderais ça demain, il me semble qu'ils sont assez récents avril/mai 2012 de Taïlande. Plus fiable est surement un bien grand mot , va savoir en tout cas effectivement exit le parcage "diabolique" de ces disques , et qui devraient être réservés uniquement aux 2,5" et lié à l'APM.

Les prix sont encore haut et les disques de WD semblent être plus difficiles a être approvisionnés (et chers) que ceux de Seagate. 3To pour 50€ de plus qu'avant les innondations, c'est certes une bonne augmentation mais pas tant que ça, après si tu peux attendre fais-le ça baisse petit à petit et les disques commencent à être trouvables plus facilement.

Ouais sans problème pour tous les disques qui supportent la fonction intellipark, même testé et approuvé sur un 2,5" scorpio black qui faisait un sacré boucan

edit : à faire sous dos, il y un bon tuto sur storage review http://www.storagereview.com/how_s [...] rs_wdidle3

Ok, je garde ça sous le coude pour le faire quand j'aurai un moment

 
Cette technologie n'existe pas.
 

 
J'ai reçu un WD20EARX du SAV, made in Malaysia (et non Thailand), qui avait à peine 2 semaines.

J'ai un WD20EARX qui doit normalement arriver aujourd'hui ou demain d'Amazon, on va voir.

Tiger X : tu peux mater sur le site WD si la garantie est bien de 3 ans ?

Si mais c'est chez Hitachi, ça existe depuis quasiment que les 7200rpm existent chez IBM et ça s’appelle le "Low RPM Idle", l'HDD tombe @ 4500rpm après 30 s. d'inactivité et ça s'active via l'APM (qui choisi entre veille complète, low RPM Idle, parking des têtes ou rien).

Oui, effectivement je pensais bien aux Hitachi, merci d'avoir précisé.
A part les WD Green de ces dernières années, je n'ai eu pratiquement que des IBM/Hitachi et n'ai jamais eu de problèmes (j'ai eu la chance de passer aux travers des fameux GXP)
J'en ai encore plusieurs qui tournent très bien dont un 17Go dans un vieux PC sans ventilation du boitier qui fait un bruit de turbine d'enfer.
Par contre pour les WD Green, j'ai augmenté la durée de mise en veille qui se faisait à mon goût un peu trop vite; ici c'est pire car le moteur s'arrête complètement, cela peut être gênant si cela intervient trop souvent.
 
@Tiger X
Effectivement, les stocks semblent encore tendus et aux dernières nouvelles il va falloir être très patient ( "Disque dur : retour à la normale en … 2014 ?!" : http://www.hardware.fr/html/news/c [...] actu_12392 )
J'attends surtout les plateaux de 1To que WD n'a toujours pas présenté

Ils sont un peu à la masse, j'attendais aussi les plateaux de 1To, mais peut-être que les innondations ont modifié leurs plans. Ils peuvent aussi rebadger les Hitachi avec 1To par plateau comme le 7K1000D, mais à mon avis s'ils font comme avant on devrait voir d'abord des 4To green avec 4 plateaux (max semble-t-il chez WD) avant de décliner la gamme vers les black/RE et blue.
 
J'avais pas suivi l'actu mais mine de rien ils proposent déjà un 2,5" externe en 2To certes avec 15mm d'épasseur : http://www.storagereview.com/weste [...] review_2tb donc ils pourraient aussi se magner et proposer la même en 3,5"
 

Après vérif le disque a été fabriqué la dernière semaine d'avril en Taïlande et effectivement j'avais vérifié la garantie et ça va jusqu'à début juin 2015, soit à quelques jours près de la date d'achat 3 ans

Doit bien y avoir 4 plateaux dans ce 2.5", non ?    
 
Cela dit, il me semble avoir lu que 500 Go/plateau 2.5" et 1 To/plateau 3.5", c'était plus ou moins la même densité, et vu qu'ils font la première depuis un moment, ils pourraient faire évoluer leurs 3.5"... mais bon, le marché ne les y pousse pas

Le WD20EARX que je viens de recevoir d'Amazon est du 22 avril 2012 et a été fabriqué en Thailande.

Source ? Car pour moi, c'est du 4k en physique mais présenté en 512 à l'OS. A confirmer.

Tout à fait on est encore dans la première phase de l'advance format avec du 512o logique et 4Ko physique pour la rétrocompatbilité avec les systèmes, je précisais qu'ils indiquaient bien qu'ils avaient 4Ko physique (et 512o logique) visible dans le log du kernel, contrairement aux premiers EARS (et il me semble aussi ceux de Seagate et sa tambouille smartalign) qui indiquent 512o logique et physique. Ça change pas grand chose enfin faut voir les softs et o.s./système de fichiers utilisés qui peuvent en tirer partie, ZFS surement ?

 
Le pb de WD c'est qu'ils se sont fait niqué vs. Seagate dans leur rachat, donc la restructuration doit être un peu plus compliqué. En plus ils rachètes HGST qui n'est pas le leader en densité alors que Seagate et Samsung on tjrs été en avance sur ce côté là.
 
Après vu que WD et HGST ce sont les meilleurs firmwares et perfs, au final même avec un peu de densité et débit en moins ils devraient être compétitifs.
 
Mais c'est vrai qu'un WD Black renouvelé ça serait bien.

Bah les premier EARS 2To n'étaient pas AF en même temps...

Si, les premiers greens EARS sont bien en AF, i.e. ceux de la première page, après peut-être que tu parles des premiers greens EADS qui eux sont en formatage classique. J'ai vérifié sur 2 modèles EARS en J2GB0 et MVWB0 et ils se présentent comme des disques normaux. Idem sur un seagate green 2To, enfin ça c'est leur techno smartalign pas très claire qui soit-disant est un gain de temps pour l'intégration des disques c.f leur pdf. Je préfère faire confiance à des softs de partitionnement récents comme Gparted voire sous 7, ou en manuel qu'une techno obscure intégrée dans le firmware.

Je partage ausi ton avis, faut voir aussi que le 2To blue a jamais été décliné par exemple, donc on peut se demander s'ils ont pas des soucis avec une grosse densité à 7200trs/min cf les chiffres de retour de ldlc sur les premiers Fass http://www.hardware.fr/articles/81 [...] s-ssd.html, remplacés depuis par les Faex. Après comme tu dis des 2To à 2/3 plateaux ou 3To à 3/4 plateaux en 7200trs/min ça serait déjà bien sympa.

Ça a vraiment un intérêt, les très grosses capacités (a priori plus pour du stockage) en 7200 t/min ?

Bonjours  
j ai un peu bouquiner    tout le topic , en vue d acheter un WD20EARX , stokage uniquement !
Confirmer vous que cette version est uniquement en 3 plateau ?
Est ce qu un 1,5 to est plus fiable que ces 'nouveau' 2 To ? J ai déja quelques 500 go WD depuis quelques annés, et aucun problemes de fonctionnement ! Ces HDD grande capacité sont t ils aussi solides ? Que veut dire Le parcage des têtes ! Y a t'il quelque chose a faire pour préparer ces disques a part formatage/partitions ?
Merci de vos reponses

Un 1,5To sera tout aussi nouveau qu'un 2To, il aura probablement juste une tête de moins.

J'ai fait une demande de sav et j'ai eu un DD qui date du 20 ou du 24 juin
 
@asmomo : j'ai fait un format bas niveau via dlgdiag et le DD de 1.5 To semble repartit.... Pour combien de temps...

Moi ça l'a tué