Reprise du message précédent :

Quel type de fichiers, gros, moyen ou petits ou un mix ? Sur du gros fichier tu tapes 90-100 Mo/s en début de disque, mais c'est vrai que les concurrents font mieux et surtout avec des petits fichiers.

C'est clair.
Il y a que la faible conso qui sauve les meubles.

ICH10r, pas de Raid, vous oubliez LA donnée principale :  que des petits fichiers
A coté de ça, 600 Go en Vélocirator c'est moins d'une heure avec le meme soft.(easeus)

et le bruit

 
PAs de cette saloperie. En dehors des benchs, on voit vraiment la différence meme en RAID 1 (notamment grace au cache)

Voir meme plus, sur du transfert FTP j'ai des pointes à 170 Mo/s sur réseau giga.

Je viens de regarder le LCC de mon plus vieux WD20EARS, qui a plus de 6 mois mais ne tourne pas tout le temps, 27000

 
Faut tourner sous Windows  

Si on s'en sert comme disque de stockage (interne) sans accéder à ses partitions tous les jours, est ce qu'il se met en route quand même ?

Le moteur?
Oui.

193 Load_Cycle_Count        0x0032   199   199   000    Old_age   Always       -       5279
193 Load_Cycle_Count        0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       2222
193 Load_Cycle_Count        0x0032   196   196   000    Old_age   Always       -       14046
 
+1 donc pour les 3 disques

 
Si tu prends +1 par jour c'est pas grave : j'ai vu sur des forums des LCC à 100 000 et plus !

 
ça dépend comment tu configures ton OS. Moi j'empêche les DD de s'arrêter.

Parce que du coup on aurait plus de problèmes avec les LCC non ?

c quoi tes petits fichiers?

   Si il suffisait simplement de désactiver la mise en veille des disques durs inutilisés, on ne s’embêterait pas avec wdidle3 !
Ici, le LCC n'a rien à voir avec le nombre d'allumage du disque et c'est bien ça le problème.

 
Ca dépend quand même de l'environnement. Sous server 2008/win7 je n'ai pas de problème d'incrémentation trop rapide. Pourtant mes disques tournent H24 depuis plusieurs mois.

Il est très bête le software Acronis True Image WD Edition   .
C'est sympa qu'il soit gratuit pour les possesseurs de HDD WD, mais il n'est pas capable de détecter des HDD WD en Raid  
 
     

Tu parles du soft de cette page ?
AcronisAlignTool_s_e_314.exe
http://support.wdc.com/product/downloadsw.asp?sid=128
 
Il permet le même alignement que Wdidle3 de cette page ? :
http://support.wdc.com/product/dow [...] 09&sid=113
 
Merci :-)

Non, True Image, pour les backup, enfin c'est une version limitée mais quand même pratique.
http://support.wdc.com/product/dow [...] dc_lang=en

Du temps où je faisais du RAID (il y a des années), True Image était génial car comme on s'en servait sous windows (même s'il fallait rebooter pour faire les clones) il n'y avait aucun soucis pour le RAID.

 
Donc quand un DD se met en veille, le LCC augmente quand même alors qu'il ne tourne pas ? J'ai comme un doute, mais comme je le disais, moi je n'utilise pas la veille donc je ne peux pas savoir.

C'est marrant que t'es pas compris la subtilité, Assmomo.

C'est Echo_ qui n'a pas compris ce que j'ai dit car je n'avais pas été très clair Le LCC c'est le parquage des têtes, ce qui est aussi bien sûr fait quand on éteint un disque.

 
Ce que j'appelle petit, c'est en dessous du méga octet.

Hello,
 
Je viens de recevoir un WD20EARS de Amazon:
-> 00MVVWB0, donc 3 plateaux
 
Il est prévu pour remplacer un HDD du data spool de mon WHS v1  
... donc jumper 7-8 (mais pas de WD-align selon les forums US du WHS)

oui mais quel extension cela a son importance

En copie de fichiers (non fragmentés) en quoi ça en aurait ?
 
J'ai un de mes 20ears qui est indiqué à 55° dans un boitier bien ventilé.
Un 7eme disque defectueux sur les 10 au total ? Décidement c'est vraiment un disque pas fiable du tout (ça peut etre la sonde qui a un probleme mais bravo quand meme pour la fiabilité)

il me semble que plus le fichier est compressé plus ca peut influé sur la vitesse de transfert.

C'est une blague ?

T'as oublié de quoter ca aussi :

C'est pas le topic Sandforce ici  

 
Oula
 
Je vais renommer de suite tous mes fichiers en *.SSD

Je parle du contenu du ficher si c'est du compressé ou pas. De mémoire, je mettais plus de temps à transférer des jpg que des bmp autrefois pour le même volume de données.

non compresse les 1 par 1  

C'est probablement parce qu'ils étaient plus petit, ça ne change rien la suite de bit a transférer quelque soit le hdd

Bonjour,
depuis 3 jours le LCC ne bouge plus sur mon serveur !!!
Tant mieux.

Hello,
 
Après mise du jumper 7-8 puis modif de l'idle time de 8 à 300sec (*), l'incorporation du HDD WD20EARS dans le drive extender de mon WHS v1 s'est passée sans problème (donc Ok avec la MB Asus P4P800E deluxe):
 

 

 
(*) NB : J'avais connecté temporairement le WD20EARS dans un autre PC :
et bien, wdidle3 a modifié AUSSI l'idle time d'un vieux WD (WD5000KS) installé sur ce PC ;-)
 

 
Bonsoir,
désolé pour cette question peut être déjà traitée   , mais ça fait quoi de mettre ce jumper ???
Merci de ton aide    

Le jumper 7-8 permet le retour au format classique de 512 bytes/secteur au lieu du nouveau "format avancé" des 4k/secteur, propre aux nouveaux 2To et 3To  
 
Le format avancé est incompatible avec XP et avec le WHS version 1
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Format
 

Merci pour cette réponse précise et rapide : ce jumper ne me sert donc pas, tant mieux !

Ce n'est pas totalement ca.
Avec ou sans jumper, les donnés sont bel est bien écrites dans des secteurs physiques de 4Ko .
L'OS bosse lui avec des secteurs logiques de taille 512 octets. Donc 8 secteurs logiques font un secteur physique sur l'HDD.
 
Or le problème c'est que Win Xp/2000/2003(WHSv1), crée la première partition au secteurs 63, or 63/8 ca ne donne pas un chiffre rond, donc les partitions ne sont pas alignées, les secteurs logiques (512o) chevauchent sur 2 secteurs physiques (4Ko). Ce qui fait que l'HDD doit effectuer plus d'écritures et de lectures pour une même donné.
 
Le jumper permet juste d'aligner la partition. Ce qu'il fait c'est juste que si Windows Xp/2000/2003 lui demande de créer une partition au secteur 63 ben que l'HDD fasse tout simplement 63+1 = 64 (ce qui explique pourquoi il ne faut pas enlever le jumper si on a créé les partitions avec).  
64/8 ca donne un chiffre rond, les secteurs/partitions sont alignés -> plus de problème de perf.

Merci Soa pour tes infos approfondies    
 
Donc le jumper crée une sorte de "table de conversion", pour les OS non compatibles...
 
(Sans le jumper, il semble bien que l'utilitaire "WD align", téléchargeable chez WD, fasse de même..)