Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
6857 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  68  69  70  ..  137  138  139  140  141  142
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Western Digital WD20EARS et WD20EARX : DD 2To 64MB

n°7919833
nico_g
Posté le 28-05-2011 à 23:04:18  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Bonsoir j'ai un WD30EZRX (Green 3 To Sata III) et je crois qu'il n'a pas le problème de load cyle count :
au bout de 6 heures et au moins 4 reboot, j'ai une valeur à 6. C'est encourageant non ?
Je retesterai demain.

mood
Publicité
Posté le 28-05-2011 à 23:04:18  profilanswer
 

n°7920164
asmomo
Posté le 29-05-2011 à 12:14:51  profilanswer
 

lanimal : ce que tu veux faire c'est un chkdsk, j'avoue que je n'utilise ça que pour le système de fichiers, je ne sais plus exactement ce qu'il fait pour les secteurs défectueux.
 
Si le disque est encore vide, ou que tu peux le vider, je suggère plutôt un formatage lent.
 
Hier encore j'essayais de faire un scandisk sur un 2To rempli, car il y a un fichier qui couille, mais après plusieurs heures, il plante.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°7920169
lanimal2
I'm bipolar BUT when I ride'.
Posté le 29-05-2011 à 12:17:22  profilanswer
 

Wé le dur est vide, mais je dois vendre mes deux 500 demain. Ça prend combien de temps un formatage "lent" ? Pour le moment CHKDSK ne plante pas. J'ai quand même partitionné le DD...

 

Edit : le formatage bas niveau, c'est pas le clique droit > formatage et on décoche formatage rapide ?


Message édité par lanimal2 le 29-05-2011 à 12:29:47

---------------
Mes galeries photos : Galerie Facebook - Galerie Flickr - Instagram
n°7920210
asmomo
Posté le 29-05-2011 à 12:56:20  profilanswer
 

S'il est vide le CHKDSK devrait être rapide oui, il t'a dit qu'il avait réparé qqchose ? Si non alors c'est useless.
 
Il doit pas tester l'espace libre à moins de faire un chkdsk /v/r/x (qui risque de planter comme moi).
 
Ce que tu dis c'est un formatage lent, ce que je te dis de faire. Formatage bas niveau ça n'existe plus.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°7920212
asmomo
Posté le 29-05-2011 à 12:56:46  profilanswer
 

Et ça prend à peu près 6h en SATA2.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°7920269
lanimal2
I'm bipolar BUT when I ride'.
Posté le 29-05-2011 à 13:34:28  profilanswer
 

Et le formatage bas niveau on peut pas le faire sous Windows ? La partition A il a rien dit, la partition B c'est encore en cours.


---------------
Mes galeries photos : Galerie Facebook - Galerie Flickr - Instagram
n°7920312
nico_g
Posté le 29-05-2011 à 14:12:35  profilanswer
 

Bonjour le load cycle count est à 52 avec deux jours d'utilisation et booté depuis ce matin.
A suivre...

n°7920357
Profil sup​primé
Posté le 29-05-2011 à 14:56:42  answer
 

Non mais vous tracasser pas avec ce LCC...
 
Vous pensez vraiment que WD vendrait des HDD avec un LCC agressif sachant que ca flinguerait l'HDD en quelque mois, leur causant des frais à cause du SAV?
 
Je doute...
 
Perso je l'ai désactivé, mais juste parce qu'ils sont en Raid, sinon je l'aurais laissé.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 29-05-2011 à 14:57:11
n°7920684
nico_g
Posté le 29-05-2011 à 20:25:00  profilanswer
 

LCC : 63
Je crois que je vais tenter wdidle pour voir... au moins quel est le réglage par défaut !

n°7920726
lanimal2
I'm bipolar BUT when I ride'.
Posté le 29-05-2011 à 20:49:37  profilanswer
 

wdidle marche pas sur mon 7x64 :/

 

Et je suis à 50LCC depuis hier

Message cité 1 fois
Message édité par lanimal2 le 29-05-2011 à 20:51:14

---------------
Mes galeries photos : Galerie Facebook - Galerie Flickr - Instagram
mood
Publicité
Posté le 29-05-2011 à 20:49:37  profilanswer
 

n°7920786
lanimal2
I'm bipolar BUT when I ride'.
Posté le 29-05-2011 à 21:30:42  profilanswer
 

J'étais en train de faire un transfert de fichiers, et j'avais oublié que c'était en cours, j'ai fais "forcer le démontage du volume", et maintenant je sais pas comment le remonter. (sans reboot car j'ai un DD que j'ai mis en formatage lent entre temps) [:prozac]

 

Edit : C'est bon sauvé grâce à Unlocker.  [:never let me down]


Message édité par lanimal2 le 29-05-2011 à 21:41:55

---------------
Mes galeries photos : Galerie Facebook - Galerie Flickr - Instagram
n°7920906
nico_g
Posté le 29-05-2011 à 22:46:39  profilanswer
 

lanimal2 a écrit :

wdidle marche pas sur mon 7x64 :/
 
Et je suis à 50LCC depuis hier


 
Faut booter sur une clé USB ou un CD, je crois.

n°7920911
lanimal2
I'm bipolar BUT when I ride'.
Posté le 29-05-2011 à 22:52:16  profilanswer
 

Wé je viens de voir ça. :o  
 
Entre temps je suis passé de 50 à 93 LCC.


---------------
Mes galeries photos : Galerie Facebook - Galerie Flickr - Instagram
n°7921216
Tiger X
Posté le 30-05-2011 à 11:36:43  profilanswer
 


+1, on peut aussi évoquer une théorie du complot avec un disque fait pour tourner pile poil 3 ans  :D
 
Je crois pas qu'il y ait eu d'études démontrant une cause à effet du lcc (s'il y en a une je suis preneur), mais à la base c'était prévu pour les disques 2,5". Et avec "l'alarme" faite par launchpad dessus sous linux, ça invite à la prudence : http://doc.ubuntu-fr.org/laptop_mode .
 
Perso idem je l'ai désactivé comme sur mes disques de laptops pour une question de gêne à cause du bruit à chaque parcage.
 
edit : 'tain le 2,5To à moins de 100€ outre-rhin, ça commence à devenir intéressant, d'ailleurs toute la gamme semble shifter vers les modèles sata 6Gb/s notamment le 20EARX


Message édité par Tiger X le 30-05-2011 à 11:48:30

---------------
[Topic Unique] Asus 890FX/GX, 880G, 870 (AMD AM3)
n°7922323
nico_g
Posté le 30-05-2011 à 22:52:26  profilanswer
 

Bonsoir,
j'en suis à 193 de LCC ce soir.
Ma clé USB bootable n'a pas booté... J'en refais une demain.

n°7922615
nico_g
Posté le 31-05-2011 à 08:48:19  profilanswer
 

LCC : 274 ce matin...

n°7922805
JeanMax
Posté le 31-05-2011 à 11:51:37  profilanswer
 

Hello,
 
Pour rendre ce DD compatible avec les WHS v1, on conseille  de mettre un jumper entre les pin 7-8, pour remettre le AFT en 512 et non plus en 4
http://forums.monhomeserver.fr/viewtopic.php?pid=4735
 
Si on en a déjà parlé sur ce looooong fil, Merci de me donner le bon post (pas trouvé)
Sinon, qui a fait cette manip ?
 
Merci pour toute info :-)
 
2e question :
Ce DD est-il compatible avec le fw des anciennes CM comme ma vieillie Asus P4P800e deluxe (parfaite pour mon WHS v1)
 
Merci !!


---------------
Jean-Max
n°7922810
Profil sup​primé
Posté le 31-05-2011 à 12:00:37  answer
 

JeanMax a écrit :

Hello,
Pour rendre ce DD compatible avec les WHS v1, on conseille  de mettre un jumper entre les pin 7-8, pour remettre le AFT en 512 et non plus en 4
http://forums.monhomeserver.fr/viewtopic.php?pid=4735


Oui et non. (Enfin j'ai pas lu le forum pour voir ce qu'ils disent)
Tu peux utiliser le jumper sur ces HDD, à condition que ce ne soit pas l'HDD qui contient l'OS WHS v1.
 
(Au passage le jumper faut le mettre avant même d'avoir créé une partition)

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 31-05-2011 à 12:03:50
n°7922942
lanimal2
I'm bipolar BUT when I ride'.
Posté le 31-05-2011 à 13:45:38  profilanswer
 

402 LCC :lol:, pour donner une idée mon EADS de 2008 n'en n'a que 1400 pour plus de 25000h de power time... C'est hallucinant.  
 
Sous windows il n'y a pas moyen de voir à combien est programmé mon EADS ? Comme ça je met pareille sur le 2to...


---------------
Mes galeries photos : Galerie Facebook - Galerie Flickr - Instagram
n°7923030
jumbo
Posté le 31-05-2011 à 14:50:49  profilanswer
 

nicoleo40 a écrit :


 :hello:  
 
+1 : ouverture des DD a l'air libre = poubelle...


 
J'ai déjà ouvert un HDD Fujitsu 2,5" qui avait les têtes qui faisaient clac-clac car elles étaient sorties de leur logement, et depuis il refonctionne  :o  
Je n'avait rien à perdre de toute manière.
 

Spoiler :

Et je n'ai pas de salle blanche. :pt1cable:


Message édité par jumbo le 31-05-2011 à 14:52:45
n°7923045
JeanMax
Posté le 31-05-2011 à 15:07:20  profilanswer
 


Hello,
 
Je pense faire comme sur la procédure citée sur le lien que j'ai communiqué :
Mettre le jumper puis installer physiquement le disque sur le WHS v1 puis demander au WHS son incorporation au "storage pool"  des disques data (pas système)
 
Tu penses donc que ce la peut-être OK ?
 
Par ailleurs, pour le firmware déjà ancien de la CM Asus P4P800e deluxe de ce WHS, ce DD peut-il être OK ?
 
Merci !


---------------
Jean-Max
n°7923051
Profil sup​primé
Posté le 31-05-2011 à 15:10:14  answer
 

Oui ca marche.
 
Tant que tu n'installeras pas WHS v1 sur un EARS ca marchera.
Pour la mobo pas de problème.
 
Néanmoins elle consomme beaucoup cette mobo/cpu, tu devrais peut-être penser à changer de config.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 31-05-2011 à 15:33:24
n°7923341
JeanMax
Posté le 31-05-2011 à 18:13:55  profilanswer
 


Merci pour les infos rassurantes :-) sur le HDD et la MB
 
Si je passe à la v2 de WHS, je serai obligé de changer de config hardware car de toutes façons, "clean install" obligatoire car pas d'upgrade possible entre la v1 (32bit) et la v2 (64bit) du WHS.. , disparition dans la v2, du volume unique virtuel de stockage des datas etc..
 
Je vais commander ce HDD WD de 2To et test d'install sur le WHS v1 (dans le spool DATA)
Si pb sur le WHS v1, je mettrai le HDD sur un autre PC sous W7 avec MB récente .....
 
à suivre donc...


Message édité par JeanMax le 01-06-2011 à 15:34:59

---------------
Jean-Max
n°7923664
lanimal2
I'm bipolar BUT when I ride'.
Posté le 31-05-2011 à 22:17:10  profilanswer
 

2 To LCC = 1221
Le 1 To qui a trois sans = 1244
 
 :sweat:  
 
Je burn le truc sur le CD et je met combien de secondes ? Car ça devient grave la.


---------------
Mes galeries photos : Galerie Facebook - Galerie Flickr - Instagram
n°7923711
nico_g
Posté le 31-05-2011 à 22:40:28  profilanswer
 

Ce soir : LCC=364. Donc plus de 100 par jour...

n°7923718
nicoleo40
Posté le 31-05-2011 à 22:45:15  profilanswer
 

Moi j'ai tout désactivé comme ça ça économise pas l'énergie (ou ça ne parque pas les têtes en fonctionnement). Tu a une option, mais moi j'ai utilisé un freedos sur une clef USB et j'ai lancé le programme que j'avais copié dessus, avec une option, un /d je crois.
Comme ça maintenant ça s'incrémente de 1 a chaque démarrage du dd.

n°7923739
lanimal2
I'm bipolar BUT when I ride'.
Posté le 31-05-2011 à 22:55:57  profilanswer
 

C'est quoi les commandes exacte que je dois taper car en DOS je suis un gros boulet...


---------------
Mes galeries photos : Galerie Facebook - Galerie Flickr - Instagram
n°7923767
Profil sup​primé
Posté le 31-05-2011 à 23:10:32  answer
 

Pour regarder la valeur utilisée par l'HDD
wdidle3 /r
 
Pour le désactiver complètement:
wdidle3 /d
 
Pour définir le nombre de secondes avant parcage des têtes:
wdidle3 /s x
(avec x le chiffre en seconde avec comme valeur max de 300)


Message édité par Profil supprimé le 31-05-2011 à 23:11:53
n°7923772
lanimal2
I'm bipolar BUT when I ride'.
Posté le 31-05-2011 à 23:16:17  profilanswer
 

Personnellement tu conseille la désactivation ?


---------------
Mes galeries photos : Galerie Facebook - Galerie Flickr - Instagram
n°7923784
Profil sup​primé
Posté le 31-05-2011 à 23:24:27  answer
 

Je trouve que pour un PC desktop cette techno sensée réduire la conso, et éviter aussi que les têtes d'abîment les plateaux en cas de choc, est un peu inutile sur un PC fixe. Sur un portable, NAS ou boitier externe je peux comprendre l'utilité de cette techno, sur un desktop je ne vois pas.
 
Donc perso oui je déactiverais ou sinon le mettrais à la valeur max, à savoir 300.
Perso je l'ai complètement désactivé, mais c'est surtout parce que j'ai ces HDD en Raid 1 et que ce parcage de tête peut casser le RAID d'après ce que j'ai compris.


Message édité par Profil supprimé le 31-05-2011 à 23:25:15
n°7923936
lanimal2
I'm bipolar BUT when I ride'.
Posté le 01-06-2011 à 08:56:59  profilanswer
 

:jap:


---------------
Mes galeries photos : Galerie Facebook - Galerie Flickr - Instagram
n°7923956
yvesc79
Posté le 01-06-2011 à 09:31:51  profilanswer
 

J'ai mis 300 pour ma part.

n°7924699
JeanMax
Posté le 01-06-2011 à 18:35:22  profilanswer
 

Hello,
 
Quel  wdidle3 choisir ?
 
wdidle3.iso
Téléchargeable ici:
http://files.ngohq.com/fs/wdidle3.iso
et trouvé sur cette page:
http://www.ngohq.com/news/19805-cr [...] -hdds.html
 
ou-bien :  
 
wdidle3_1_05.zip  
Téléchargeable sur cette page WD:
http://support.wdc.com/product/dow [...] 09&sid=113
 
Merci :-)


---------------
Jean-Max
n°7924822
Profil sup​primé
Posté le 01-06-2011 à 19:58:03  answer
 

T'as le choix entre le site de ton fabricant de disque dur, et un autre lien vers un site tier.
 
A qui ferais-tu le plus confiance?

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 02-06-2011 à 00:35:01
n°7925101
nico_g
Posté le 02-06-2011 à 00:06:38  profilanswer
 

LCC : 511 ce soir.
Entre les liens, le wdidle officiel, faut booter sur du dos, l'autre je pense que c'est un gars qui a intégré wdidle à un cd bootable dos pour faciliter la vie des utilisateurs.

n°7925228
JeanMax
Posté le 02-06-2011 à 08:59:11  profilanswer
 


Le lien du site WD officiel concerne d'autres HDD que le wd20ears et il est précisé de ne pas utiliser l'utilitaire 3.1.05 sur d'autres HDD que ceux de la liste
 
This utility is designed to upgrade the firmware of the following hard drives:  
WD1000FYPS-01ZKB0, WD7500AYPS-01ZKB0, WD7501AYPS-01ZKB0.
CAUTION: Do not attempt to run this software on any hard drives other than what is listed above

Message cité 1 fois
Message édité par JeanMax le 02-06-2011 à 08:59:32

---------------
Jean-Max
n°7925337
nico_g
Posté le 02-06-2011 à 11:39:43  profilanswer
 

Bonjour,
je viens d'utiliser wdidle3 avec un CD bootable FreeDOS et mon DD a bien été reconnu (WD30EZRX). La valeur par défaut était de 8s et j'ai disablé cette fonction : wdidle3 /D. Je vais suivre le LCC pour voir si il continue d'augmenter ou pas.

n°7925997
nico_g
Posté le 02-06-2011 à 20:57:42  profilanswer
 

Bonsoir,
je crois que l'on ne peut désactiver totalement avec wdidle3... Le LCC est passé de 629 à 1030 ente ce midi et ce soir.
Je vais donc retenter en mettant la valeur au max, donc 300 s.

n°7926030
nico_g
Posté le 02-06-2011 à 21:22:31  profilanswer
 

Modif faite, à suivre...

n°7926249
Profil sup​primé
Posté le 03-06-2011 à 07:30:46  answer
 

Hello
 
Est-ce que quelqu'un aurait la gentillesse de me faire un bench avec CrystalDisk mARK, s'il vous plaît?
Disque seul ou en Raid 1.
 
 :jap:  
 
Je viens de découvrir que ce bench me montre des débits en lecture assez mauvais alors que les autres bench non.
En pratique on les remarque ces débits mauvais mais j'étais persuadé jusqu'à présent que c'était le partage réseau le fautif.

n°7926727
Mki2268
Posté le 03-06-2011 à 15:20:04  profilanswer
 


 
Pour les benchs, va faire un tour sur les 1eres pages de ce topic !
 
Il a été montré que ces disques ne sont pas très performants avec les petits fichiers; mais ne pas oublier que ce sont sont des DD Green.
Mais il est aussi vrai que le paramétrage du réseau à son importance.
Par exemple, j'avais au départ configuré le réseau (sous Linux) pour des échanges en synchrone; catastrophe, avec les petits fichiers, j'avais des débits très bas, voire des blocages !?
Les DD ont quands même 64Mo de cache, on peut envoyer de gros paquets sur le réseau et surtout passer en asynchrone.
Pour ma part les transferts en écriture se font vers les 60Mo/s

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  68  69  70  ..  137  138  139  140  141  142

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Installer un DD 2,5' dans une tour emplacement 3,5' ?Copie miroir de DD système ne boote pas sur Dell Inspiron portable XP
Western Digital 500GB Cavier Green et freezeTROUVE lien avec le topic de "Steve******" vendeur de PCB de HDD's
Ajour d'un nouveau DDQuestion sur le Thermaltake Spedo (voir topic unique maintenant)
Installer le DD d'un Acer L100 dans un autre boitierMatrox Triple Head 2Go (digital) - 1 Seul screen en 1680*1050
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Western Digital WD20EARS et WD20EARX : DD 2To 64MB


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)