Reprise du message précédent :
il serait bon de mettre sur le topic les séries à problème

 
J'ai un pote qui a un samsung F2 (1.5 to) et au bout d'un ans il s'est aussi mis à faire pas mal de bruit en grattage

Perso j'ai testé les 2 WD20EARS dans mon NAS et c'est le jour et la nuit pour le bruit.  
 
Je n'entends même plus le NAS sortir de veille et en utilisation silence total.    
 
Sûrement grâce au 5400tr/min plus aucun bruit de "grattage" que j'avais avec mes Samsung et WD en 7200tr/min en RAID1.

Test complet chez The Tech Report repris par PCi où l'on voit même la carte PCi Express foruni avec le HDD en Europe par WD :
 

pour les 1.5 to pas de soucis de 3 ou 4 plateau ?

 
C'est 3 plateaux quel que soit le modèle.
 

 
Très intéressant leur test, on apprend que les pilotes microsoft ahci de win7 ne posent aucun problème de reconnaissance sur P55. 3To en disque secondaire et 2To et quelques en disque principal. Il reste plus que les pilotes intel qui poseraient des problèmes de reconnaissance. Manque de bol c'est probablement les plus utilisés    
 
Les 2,5 et 3To sont en préco chez matos.net.

Oki merci
A 60€ sur cdiscount, je pense craquer.
Ou j'attends encore pour des 2 To.
hum, 500go de plus.

Bonjour,

Comme je disais l'autre jour, j'ai fait mon Raid 5 avec 3WD20EARS et un chipset intégré Intel ICH10R, avec le dernier pilote sur le site d'Intel soit le 9.6.0.1014 avec le centre de contrôle.
Le résultat sous crystalDiskMark 3.0 x64 est hélas sans appel!
paramêtres du logiciel:
- nombre de tests: 9
- taille des tests: 4000MB

avec 1 seul disque:
                   Lecture          Ecriture
Sequentiel     124.0             123.3
512K             59.9               81.38
4K                0.978             2.187
4K QD32         1.380            0.848

avec les 3 disques en raid5 tout les débits s'effondrent sauf la lecture séquentielle et la lecture 4K QD32.
J'ai même essayé en mettant le jumper sur les broches 7 et 8 des 3 disques durs ou j'obtiens alors les résultats suivants:
                   Lecture          Ecriture
Sequentiel     246.5             10.35
512K             19.78             7.741
4K                0.965             0.431
4K QD32         3.512            0.365

Dans tout les cas de figure, en raid que cela soit avec ou sans jumper les résultats sont mauvais.
Entre chaque test j'ai cassé la grappe pour éviter qu'il recommence la partition au même endroit mais je ne sais pas si c'est efficace ou pas.

Quelques questions:
- est-ce qu'une mise à jour du pilote Intel suffirait à faire remarquer que les disques ont des secteurs de 4K et donc de résoudre le problème?
- Existe-t-il des disques durs 2TB à 3 plateaux et qui n'ont pas de secteurs de 4K? (il me semble que le F4EG est aussi en 4K; le RE4-GP est quand à lui en 4 plateaux)
- Vaut-il mieux directement acheter une carte contrôleur spécifique? (dans ce cas je suis perdu entre les compatibles 4K et leurs performance)

D'avance merci.

1. Les secteurs 4Ko sont les secteurs physiques. Les secteurs logiques eux restent à 512o. Autrement dit aucun driver/OS ne verra jamais de secteur 4Ko.
De ce fait tout contrôleur est compatible HDD à secteurs physiques 4Ko, vu que les HDD dispo actuellement émule le 512o, le seul truc à faire attention c'est d'aligner les partitions.

2. Ton problème c'est pas l'HDD, mais c'est ton Raid 5 tout court. En raid 5 il y a les bit de parité à calculer en écriture, or sans carte Raid hardware tout ce boulot est fait par le CPU, d'où les mauvaises perf.

Donc soit tu achètes une vraie carte raid hardware avec Ram €€€, soit tu évites le Raid 5.

Bonjour,
Effectivement je me suis mal exprimé et tout les disques actuels émulent le 512o, mais je ne suis pas d'accord que le problème c'est le raid 5  et je m'en explique.

Auparavant j'avais un autre raid 5 avec la même carte mère (Gigabyte EX58-EXTREME) et le même processeur (i7 965XE). On ne peut pas vraiment dire que ce matériel soit limité pour gérer ça.
Ce qui a changé c'est deux chose:
- la ram est passé de 6x1Go 1600Mhz C8 à 3x2Go 2000Mhz C9,
- les disques durs sont passés de 1 raid5 composé de 1 Caviar Black 1To WD1001FALS, un 7200.12 1To et 1 Spinpoint F3 1To à un raid 5 avec 3x WD Caviar Green 2To WD20EARS.

Certes je suis passé de 3 disques 7200tpm (différents en plus) à 3 disques 5400tpm (mais identiques et avec une meilleure densité) mais ça n'explique en rien un tel écart d'autant que à part la lecture séquentielle tout s'effondre. Je vais essayer de retrouver les résultats de tests avec l'ancien raid5

Pour moi le problème c'est bien le fait que en raid le SE ne reconnaisse pas correctement le disque dur et du coup ne peut pas l'aligner correctement.
D'ailleurs d'après ce que j'ai vu sur internet (à moins que je ne me sois trompé ce qui reste bien sur possible), au début les contrôleurs matériels avaient aussi de gros problèmes de débits avec ces disques avant que des mises à jour soit faites par les constructeurs, mais pas forcément sur tout les modèles.
J'argumenterais aussi sur le fait que le problème ne vient pas du type de raid avec le fait que je crois avoir vu que pas mal de nas ont des soucis avec les disques à secteurs 4K.

Edit:
mea culpa, tu a probablement raison.
En effet mes tests de l'époque étaient effectués avec HD Tach. Du coup pour comparer j'ai refait un test avec HD Tach (avec les jumpers et les résultats sont acceptable.
J'ai un average read de 232.7MB/s et un burst speed de 4224.2MB/s avec 13.1ms de random access et 3% d'utilisation CPU.
Par contre il me semble qu'HDTach est plus qu'obsolète, non?
Quel logiciel utiliser alors, CrystalDiskMark comme je l'ai fait avec ce nouveau raid ou un autre?

Quand tu parle de "vraie carte raid hardware avec Ram €€€" tu veut je pense dire une carte contrôleur dédié avec de la ram intégrée.
Mais quels modèles sont corrects?
J'entends par là bien performants car on ne trouve pas beaucoup de tests et pas des masses de références en Sata 3 (car je ne veut pas en rechanger dans 6 mois ou alors est-ce que le Sata3 est vraiment utile?)

Pour les cartes Raid, faut demander sur ce topic: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Perso je ne m'y connais pas trop.

 
Hdtach n'est en rien obsolète
Si ta de l'argent je dirais ARECA

 
Par contre peux tu m'expliquer les différences que j'observe avec d'un coté hdtune et CrystalDiskMark et de l'autre HDTach?
Sinon j'avais une fois cru lire qu'un des soft ne testait en réalité que 1To de disque, et si c'est le cas je pense plutot à HDTach ce qui expliquerais ces bons résultats car un seul disque serait alors vraiment testé.

Peut-être l ataille des test de crytsalmark (4Go)

Bonjour,
 
Un des deux 2TO que j'ai acheté chez MagicPC vient de mourir, il ne démarre plus, ne chauffe pas, ne vibre plus, il est donc bien HS.
 
J'ai contacté le service aprés vente de MagicPc qui m'a renvoyé sur le service aprés vente de Western Digital.
 
J'ai contacté le SAV WD, qui m'a envoyé illico un N° RMA afin que leur retourne le DD pour échange.
 
Donc patience.
 
J'ai payé 10 euros pour envoyer le DD en collissimo suivi, ça fait un peu cher !!
 
Philibert

@Philibert1362,
tu l'avais acheté quand?
un 3 ou un 4 plateaux?
Ca m'inquiète car j'ai quand même l'impression que sur les EARS (et sur d'autres gros disques à grosse densité) le nombre de pannes (pas forcément le taux) est assez élevé.
En tout cas j'en entends bien plus parler que sur d'autres séries auparavant!
Ca me conforte dans mon idée de raid 5 ou raid10!

Bonsoir,
 
 
J'ai acheté deux DD 3 plateaux vers le 10 septembre
 
Philibert

Quels arguments seraient plus en faveur du WD20EARS 3 plateaux plutôt que le Samsung Ecogreen F4 ? le SAV ?

Sav, silence, consommation.

fiabilité pour moi

Ouais mais il est la le problème, seuls les constructeurs savent de ce qu'il en est réellement de la fiabilité.  

les wd sont quand même les mieux coté niveau fiabilité...

Source?
 
Parce que si c'est à partir des chiffres de retour SAV en magasin il faut prendre les pincettes géantes  

 
Non, c'est exactement le même pb.

Ouais d'ailleurs au vue de la forte baisse des prix on se demande comment ils font pour vendre le 1.5To à 60€.
Serait-il passé secrètement au plateau 750Go lui aussi?

 
Ou alors le disque est arrivé sur le marché avec une telle marge de porc qu'un tarif "normal" paraît ridicule.    

 
Il faudrait sûrement une mise à jour du BIOS puisque la création d'array se fait en hardware si je ne m'abuse. M'enfin il faudrait déjà être sûr qu'il y a un soucis.
 

 
à lire ça il me semble que tu ne comprends pas du tout comment fonctionne le RAID5, ennuyeux. Toute écriture se fait sur les 3 disques à la fois (à part les fichiers plus petits que le strip size), toute lecture sur 2 disques (en pratique un jonglage entre les 3). Tu pourrais regarder sur wikipedia il me semble que c'est bien expliqué.
 

 
Tu aurais pu demander un disque avant de renvoyer le tien, ça permet d'avoir l'emballage tip top pour le retour (il faut par contre donner son numéro de CB).
 

 
Je n'achète que des disques au top de la densité depuis des années et j'ai pas spécialement de pannes (une de temps en temps, en général dès le départ). En plus 2To en 2010 c'est pas si extrême, la preuve les 3To débarquent !
 
à part ça,  RAID IS NOT BACKUP
 
Avant de même penser à faire du RAID, il faut avoir une stratégie de backup. Le RAID, c'est si on bosse sur son PC et qu'on veut pouvoir bosser même si un disque lâche, sans éteindre le PC. Et encore, même en entreprise peu de machines de bureau ont du RAID (contrairement aux serveurs).
 
 
 
Notamment parce qu'avec les Samsung on a toujours intérêt à faire le SAV en magasin, alors qu'avec WD pas forcément.

 
De toute façon si on regarde le seul coût de fabrication tout a une "marge de porc". Le prix est un équilibre entre ce que l'entreprise a besoin de récupérer pour ses investissements, sa marge, et ce que le consommateur est prêt à payer. J'ai un oncle qui a une usine d'emboutissage thermoplastique, fabriquer une pièce (un pare-choc de 307 par exemple, il a le moule) ne lui coûte virtuellement rien, c'est même pas calculable. Mais s'il le vend pas 200€ aux garages, il met la clé sous la porte, parce qu'il a des machines qui coûtent des millions, tout comme les locaux, etc.

pas de source... c'est en générale....
 
La plupart des gens qui touchent en informatique mettent WD en tête pour la fiabilité....
 
J'ouvrirai bien un sondage tiens...
Je lance?

'fin, je parlais de l'aspect fiabilité surtout...
WD... c'est un peu le haut de gamme niveau hdd pour la plupart des gens ('fin... des gens qui touchent en info quoi)

Ça ne lui aurait pas éviter de payer les 10€ de colissimo suivi.
 
Ça devrait être WD qui devrait payer l'envoi vers leur site de réparation puisque c'est le disque QU'ILS ONT fabriqués, qui est défectueux.

bah ils le font d'après ce que j'ai entendu... tu dois imprimer un bon pré-payé... et c'est le transporteur qui passe chez toi...

J'ai lu ça dans le topic suprem des mag de confiance je crois

Ah oui, vraiment.
Pas au courant.

après, c'est possible qu'ils aient changé de politique!
J'vais en avoir un à renvoyer aussi... on verra bien!

Bonsoir,
 
est-ce que quelqu'un sait si rdc vend la nouvelle version du disque svp?
 
aussi est-ce que le disque chauffe ou pas ? a de bon debit? car en cherchant les avis sont partagés....
 
merci

 
 
 
Il y a peu de tests des modèles 1,5To, mais actuellement il y a vraiment peu de chance d'avoir un modèle à 2 plateaux mais je peux me tromper. Dans un futur proche oui ça sera surement la norme mais là, la problématique (si vraiment c'en est une) du 4 plateaux n'existe pas avec les 1,5To.
 

 
C'est subjectif, il suffit de tomber sur un disque foireux d'une marque pour la bannir, on peut aussi généraliser ça à tout le matos info. Il faut aussi écarter du lot les disques doa probablement dus au transport car à mon avis les disques sortis de l'usine sont 100% fonctionnels.
 
Faut pas non plus tomber dans le fanboysme, toutes les marques font de bons disques. Le plus dur est de choisir la bonne série. Si vraiment tu tiens à avoir un disque robuste tu prends du matos entreprise: WD, Seagate, Hitachi et Toshiba ont font. Il y a que Samsung qui n'en fait pas il me semble, mais ils sont bien ancrés dans les ssd.
 
En plus il y a pas de chiffres officiels donc il vaut mieux vérifier sur le net que tel modèle n'est pas un modèle foireux. Il y a une base de donnée sur la fiabilité des disques sur storagereview, je sais pas ce que ça donne. On peut y jeter un oeil en sachant que c'est l'avis d'utilisateurs.
 
Là où je te rejoins et où WD se démarque des autres, c'est sur la garantie de 5 ans de la gamme black. Seagate et leur Barracuda ES, ainsi qu'Hitachi avec l'Ultrastar le sont aussi mais leurs modèles ne sont pas aussi accessibles en France. C'est un gage d'assurance, et accessoirement de fiabilité.

 
Ah oui j'ai confondu avec le WD15EADS qui existe bien en 4 plateaux (j'ai un peu tous ces disques donc je m'y perds ).

 
Oui, le modèle 1,5To 3 plateaux est sorti cet été et porte aussi la réference WD15EARS-00MVWB0.
Ca serait bien de savoir quels sites vpc le propose... MagicPC qui distingue bien les ref pour le 2To pourrait peut-être indiquer si son 1,5To est un 3 plateaux ?

Topic BA:
 

je vais regarder  

edit: visiblement tout notre stock de WD 1.5To EARS porte la ref WD15EARS-00MVWB0